Ухвала суду № 114590861, 31.10.2023, Київський окружний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про продовження строку для усунення недоліків позовної заяви

31 жовтня 2023 року справа № 320/16615/23

Суддя Київського окружного адміністративного суду Кушнова А.О., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Альт Медіа" до Головного управління ДПС у м. Києві про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю "Альт Медіа" до Державної податкової служби України із позовом, в якому позивач просить суд:

- визнати протиправними та скасувати рішення Головного управління ДПС у м. Києві про реєстрацію/відмову в реєстрації податкових накладних/розрахунків коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних №7580404/41548933 від 08.11.2022, №7580408/41548933 від 08.11.2022, №7580407/41548933 від 08.11.2022, №7580406/41548933 від 08.11.2022, №7580405/41548933 від 08.11.2022;

- зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкові накладні ТОВ "Альт Медіа" №2 від 06.10.2022, №3 від 07.10.2022, №4 від 14.10.2022, №5 від 13.10.2022, №6 від 18.10.2022 датою їх фактичного подання.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 20.06.2023 позовну заяву залишено без руху та встановлено позивачу 10-денний строк з дня отримання копії ухвали суду, протягом якого позивачу необхідно було усунути недоліки позовної заяви, а саме: надати докази сплати судового збору у розмірі 8052,00 грн. за подання даного адміністративного позову (оригінал платіжного документу) або уточнити позовні вимоги; надати уточнену позовну заяву (кількість примірників відповідно до кількості учасників справи), з урахуванням вказаних судом зауважень, а саме: уточнити відповідачів у справі.

23.10.2023 канцелярією суду зареєстровано заяву представника позивача про усунення недоліків позову від 28.06.2023, до якої додано докази сплати судового збору у розмірі 8052,00 грн. за подання даного адміністративного позову (оригінал платіжного документу). Вказані докази направлено на адресу суду засобами поштового зв`язку 30.06.2023 (штрихкодовий ідентифікатор на конверті, в якому надійшли докази - 0813203708263).

До заяви представника позивача про усунення недоліків позову від 28.06.2023 додано уточнену позовну заяву, в якій Товариство з обмеженою відповідальністю "Альт Медіа" звертається до суду із позовом до відповідача - Головного управління ДПС у м. Києві та просить суд:

- визнати протиправними та скасувати рішення Головного управління ДПС у м. Києві про реєстрацію/відмову в реєстрації податкових накладних/розрахунків коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних №7580404/41548933 від 08.11.2022, №7580408/41548933 від 08.11.2022, №7580407/41548933 від 08.11.2022, №7580406/41548933 від 08.11.2022, №7580405/41548933 від 08.11.2022;

- зобов`язати Головне управління ДПС у м. Києві зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкові накладні ТОВ "Альт Медіа" №2 від 06.10.2022, №3 від 07.10.2022, №4 від 14.10.2022, №5 від 13.10.2022, №6 від 18.10.2022 датою їх фактичного подання.

Дослідивши надану представником позивача на виконання вимог ухвали суду від 20.06.2023 уточнену позовну заяву від 28.06.2023, суд дійшов висновку про те, що позивачем не в повній мірі виконано вимоги ухвали суду від 28.06.2023 та про необхідність продовження процесуального строку, встановленого ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 28.06.2023, для усунення недоліків позовної заяви з огляду на таке.

Так, у п. 4 прохальної частини уточненої позовної заяви позивач просить суд зобов`язати Головне управління ДПС у м. Києві зареєструвати податкові накладні,

Суд звертає увагу позивача на те, що належним відповідачем в частині позовних вимог щодо зобов`язання зареєструвати податкові накладні, подані Товариством з обмеженою відповідальністю "Альт Медіа", реєстрація яких була зупинена та в реєстрації яких було відмовлено, є Державна податкова служба України, яку позивач як відповідача-2 в уточненій позовній заяві не зазначає.

При цьому, в ухвалі суду від 28.06.2023 судом було зазначено про необхідність уточнення складу учасників процесу, а саме відповідачів по справі.

Враховуючи викладене, підлягає уточненню склад учасників процесу в уточненій позовній заяві, зокрема, відповідачів, і, відповідно, п. 4 прохальної частини уточненої позовної заяви.

Частинами першою-третьою статті 121 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, у письмовому провадженні.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про можливість продовження строку для виконання вимог ухвали суду від 23.06.2023 про залишення позову без руху, - протягом десяти днів з дня отримання ухвали суду.

Керуючись статтями 160, 161, 169, 171, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

1. Продовжити Товариству з обмеженою відповідальністю "Альт Медіа" процесуальний строк, встановлений ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 28.06.2023, для усунення недоліків позовної заяви, - на 10 календарних днів з дня отримання копії цієї ухвали, протягом якого позивачу необхідно надати суду:

- уточнену позовну заяву, в якій уточнити склад учасників та її прохальну частину.

2. Копію ухвали суду надіслати (вручити, надати) позивачу (його представнику), зокрема, шляхом направлення тексту ухвали електронною поштою, факсимільним повідомленням (факсом, телефаксом), телефонограмою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Кушнова А.О.