Ухвала суду № 114588135, 01.11.2023, Красилівський районний суд Хмельницької області

Справа № 146/1062/23

Провадження № 2/677/631/23

УХВАЛА

про повернення заяви без розгляду

01.11.2023 року м. Красилів

Красилівський районний суд Хмельницької області у складі головуючого судді Шовкуна В.О., розглянувши заяву представника позивача адвоката Лобанова Олега Олеговича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Красилівського районного суду Хмельницької області перебуває справа № 146/1062/23 за позовом акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором про споживчий кредит.

Згідно з копією довіреності № 19/4-02/182 від 21.04.2023 року, яка додана до позовної заяви, представництво інтересів позивача здійснюється адвокатом Лобановим О.О., свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю № 813, видане Вінницькою обласною кваліфікаційно-дисциплінарною комісією адвокатури на підставі рішення № 15 від 18.02.2013 року (а.с. 37-38).

Ухвалою суду від 30.10.2023 року заяву представника позивачаадвокатаЛобановаО.О.від 30.10.2023рокупро участьусудовомузасіданні врежимівідеоконференції повернено без розгляду, у зв`язку з тим, що вона не відповідає вимогам ст. 183 ЦПК України. При цьому, у вказаній ухвалі наведено норму ч. 6 ст. 14 ЦПК України, відповідно до якої адвокати реєструють своїелектронні кабінетив Єдинійсудовій інформаційно-телекомунікаційнійсистемі абоїї окремійпідсистемі (модулі),що забезпечуєобмін документами, вобов`язковому порядку. Та роз`яснено норму абз. 2 ч. 4 ст. 183 ЦПК України відповідно до якої суд повертає заяву (клопотання, заперечення) її заявнику без розгляду у разі, якщо вона подана особою, яка відповідно дочастини шостоїстатті 14 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його.

01.11.2023 року на електронну пошту Красилівського районного суду від представника позивача адвоката Лобанова О.О. повторно надійшла заява № 55/5.8-03/73575/2023 від 31.10.2023 року про участь у судовому засіданні у даній справі, яке призначено на 14 год. 30 хв. 06.11.2023 року в режимі відеоконференції. У даній заяві виконано вимоги п. 1 ч. 1 ст. 183 ЦПК України, та вказано, що позивач акціонерне товариство «Державний ощадний банк України» має електронний кабінет 09302607, при цьому, інформація про наявність або відсутність електронного кабінету в іншого учасника справи не зазначена.

Дослідивши матеріали справи, суд доходить висновку, що заява представника позивача адвоката Лобанова О.О. № 55/5.8-03/73575/2023 від 31.10.2023 року підлягає поверненню без розгляду, відповідно до вимог абз. 2 ч. 4 ст. 183 ЦПК України, оскільки вона подана адвокатом не через електронний кабінет в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі.

Керуючись ст.ст. 14, 43, 174, 183 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника позивачаадвоката ЛобановаОлега Олеговичапро участьу судовомузасіданні врежимі відеоконференції - повернути без розгляду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено ЦПК України.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Апеляційна скаргана ухвалусуду подаєтьсябезпосередньо доХмельницького апеляційногосуду протягомп`ятнадцятиднів здня їїпроголошення.

Суддя В.О. Шовкун