Вирок № 114586327, 29.05.2023, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/7828/22-к

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29.05.2023 Печерський районний суд м. Києва у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурорів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

представника потерпілого - юридичної особи - ОСОБА_5 ,

обвинуваченого - ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Києві кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 12022105060000311 від 06.02.2022, за обвинуваченням

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Ільковичі Львівської області, громадянина України, з професійно-технічною освітою, який не одружений, не працює, військовослужбовець в/ч НОМЕР_1 , зареєстрований і проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , раніше не судимий, -

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

05.02.2022, в невстановленому місці, у ОСОБА_6 виник протиправний умисел, направлений на вчинення хуліганства, тобто грубого порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалось особливою зухвалістю.

З метою підготовки до реалізації свого протиправного умислу, ОСОБА_6 , приблизно 05.02.2022, більш точний час досудовим розслідуванням не встановлений, придбав чотири молотки.

06.02.2022, близько 11 год. 17 хв., ОСОБА_6 , маючи при собі заздалегідь заготовлені чотири молотки, підійшов до під`їзду № 2 Верховної Ради України, що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Грушевського, 5, - де грубо порушуючи громадський порядок, з мотивів явної неповаги до суспільства, що виразилось в зневажливому ставленні до громадського порядку та існуючих у суспільстві загальновизнаних правил поведінки і моральності, демонструючи байдуже ставлення до суспільних відносин, не дотримуючись правил поведінки, дістав з під поясу заздалегідь заготовлені чотири молотки та вісім разів по черзі кинув їх в сторону вищевказаної будівлі, внаслідок чого розбив вікно, завдавши матеріальну шкоду на загальну суму 2431 гривня 48 копійок. Після чого, ОСОБА_6 був затриманий працівниками поліції на місці скоєння кримінального правопорушення.

Обвинувачений ОСОБА_6 в судовому засіданні повністю визнав свою вину у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення, заявив про щире каяття у вчиненому, по суті фактичних обставин справи пояснив, що в перших числах червня 2022 року він прийшов до будівлі Верховної Ради України у м. Києві, щоб провести одиночний протест. При цьому він мав при собі заламінований плакат, на якому містились заклики: мобілізація, евакуація, підготовка до війни. До нього вийшов охоронець будівлі і повідомив, що він звичайно може стояти, але депутати пішли у відпустку. Він простояв пів дня біля Верховної Ради України, після чого пішов додому. В цей момент в нього виник умисел на вчинення хуліганський дій, реалізовуючи який, він 05.06.2022 пішов до будівельного магазину Епіцентр, де придбав 4 дерев`яні молотки, вагою близько 400 г кожен. Перебуваючи вдома, він на чотирьох аркушах формату А4 написав написи протесту, та разом з іграшками у формі зелених крокодильчиків, які він придбав в якомусь магазині напередодні, примотав вказані аркуші та іграшки по одній скотчем до вказаних чотирьох молотків. 06.06.2022, приблизно у передобідній час, він знов прибув до будівлі Верховної Ради України, маючи під курткою вказані чотори молотки, які він по черзі став кидати у вікно будівлі. При цьому він був одягнений у чорну куртку, на обличчі мав чорну медичну маску з гербом України. Оскільки вікна були міцні, і молотки відлітали від них, він кинув вказані молотки вісім разів по черзі. Від його дій скло вікна врешті розбилось, після чого його було затримано працівниками Національної гвардії України, які здійснюють там охорону, яким він зізнався, що саме він розбив скло будівлі. Потім його було доставлено у райвідділок. Не заперечував вартість розбитого ним скла на суму 2431 грн. 48 коп., а також правильність кваліфікації його дій органами досудового розслідування за ст. 296 ч.1 КК України. Свої дії охарактеризував негативно.

Приймаючи до уваги, що обвинувачений ОСОБА_6 повністю визнав свою вину у вчиненні криимінального проступку в межах висунутого обвинувачення, його показання в судовому засіданні відповідали фактичним обставинам справи, положення ч. 3 ст. 349 КПК України обвинуваченому та іншим учасникам судового розгляду були роз`яснені, і вони не наполягали на досліджені інших доказів у справі, при цьому у суду не було сумнівів в добровільності та істинності їх позиції, суд визнав недоцільним дослідження решти доказів щодо фактичних обставин справи, які сторонами кримінального провадження не оспорювались.

Визнавши показання обвинуваченого ОСОБА_6 допустимим доказом у справі, суд приходить до висновку про доведеність його вини у вчиненні кримінального правопорушення (кримінального проступку), передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України, оскільки він вчинив хуліганство, тобто грубе порушення громадського порядку, з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалося особливою зухвалістю.

При призначенні покарання суд, у відповідності до положень ст. ст. 65-67 КК України, враховує ступінь тяжкості та конкретні обставини вчинення кримінального правопорушення, дані, які характеризують особу обвинуваченого, наявність (відсутність) обставин, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставиною, що пом`якшує покарання, суд у відповідності до вимог ст. 66 КК України визнає щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання, передбачених ст. 67 КК України, судом під час розгляду справи не встановлено.

Враховуючи, що ОСОБА_6 вчинив кримінальне правопорушення невеликої тяжкості, вперше притягується до кримінальної відповідальності, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, а також з огляду на обставину, що пом`якшує його покарання, та відсутність тяжких наслідків від вчиненого, а також те, що на даний час ОСОБА_7 проходить військову службу по мобілізації в ЗСУ у в/ч НОМЕР_1 , суд приходить до висновку про можливість призначення обвинуваченому покарання у виді штрафу.

При цьому, враховуючи клопотання ОСОБА_6 щодо розстрочки йому виплати штрафу протягом півроку, суд, керуючись ч.4 ст. 53 КК України, з урахуванням майнового стану засудженого, який офіційно не працює, є військовослужбовцем, вважає за можливе призначити обвинуваченому розстрочку виплати штрафу рівними частинами на строк до шість місяців.

Долю речових доказів суд вирішує у відповідності до положень до ч. 9 ст.100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 371, ч.2 ст. 373, 374, 376 КПК України, -

З А С У Д И В :

ОСОБА_6 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України, та призначити йому покарання у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподаткованих мінімумів доходів громадян, тобто 17 000 /сімнадцять тисяч/ гривень 00 коп.

На підставі ч.4 ст. 53 КК України призначити ОСОБА_6 розстрочку виплати вказаного штрафу рівними частинами у сумі 2834 /дві тисячі вісімсот тридцять чотири/ грн. 00 коп. до 30 числа кожного місяця протягом 6 /шести/ місяців з дня набрання вироком законної сили.

Штраф необхідно сплатити на рахунок Державної судової адміністрації України:

Отримувач коштів УК у Печер.р-ні/Печерс.р-н/21081100

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38004897

Банк отримувача Казначейство України (ЕАП)

Рахунок отримувача UA118999980313090106000026007

Код класифікації доходів бюджету 21081100

Призначення платежу *;101;____(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Штраф (як засіб процесуального примусу) накладений на (ПІБ чи назва установи, організації з якої стягується штраф), за рішенням (номер рішення про стягнення штрафу).

Речові докази, а саме:

- 4 молотки, предмети схожі на іграшки у кількості 4 одиниці, предмети схожі на записки у кількості 4 одиниці, які були вилучені в ході огляду місця події від 06.02.2022 за адресою: м. Київ, вул. Михайла Грушевського, 5, та поміщено до сейф-пакету №ЕХРО374122 - поміщено до камери схову речових доказів Печерського УП ГУНП у м. Києві (корінець квитанції №1780 від 10.02.2022), - знищити;

- Мобільний телефон марки «Huawei», imei: НОМЕР_3 , imei2: НОМЕР_4 , у чохлі чорного кольору, - який передано на зберігання ОСОБА_6 , залишити останньому;

- DVD+R диску «Verbatim», об`ємом пам`яті - 4.7 ГБ - який зберігається при матеріалах кримінального провадження, залишити там же.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду м. Києва через Печерський районний суд м. Києва шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копію вироку негайно вручити учасникам кримінального провадження.

Суддя ОСОБА_1