Ухвала суду № 114585659, 01.11.2023, Сокальський районний суд Львівської області

Справа № 454/2687/23

У Х В А Л А

про виправлення описки в судовому рішенні

01.11.2023 року Сокальський районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Сокаль заяву заяву засудженого ОСОБА_3 про застосування щодо нього умовно-дострокового звільнення від відбування основного покарання у виді виправних робіт та додаткового покарання у виді позбавлення права керування транспортними засобами,

в с т а н о в и в:

Ухвалою суду відмовлено в задоволенні заяви ОСОБА_3 . В даній ухвалі виявлено описку.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося.

Дослідивши матеріали клопотання та справи, суд дійшов наступного висновку.

Ухвалою суду відмовлено в задоволенні заяви ОСОБА_3 про застосування щодо нього умовно-дострокового звільнення від відбування основного покарання у виді виправних робіт та додаткового покарання у виді позбавлення права керування транспортними засобами.

Дана ухвала постановлена судом, внесена до Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (надалі ЄСІТС) 15.09.2023р., що стверджується відомостями з ЄСІТС.

Однак, в зазначеній ухвалі судом допущено описку в даті її постановлення, зокрема «28.08.2023р.» замість вірного «15.09.2023р.».

Описка це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Це помилки зумовлені неправильним написанням слів, цифр тощо. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Не є описками граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його неправильного сприймання: неправильне розташування розділових знаків, невірні відмінки слів тощо.

Відповідно до ч.1 ст.379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

З огляду на зазначене, суд дійшов висновку, що така описка не може існувати, а тому, її слід виправити, вказавши у вступній частині ухвали вірну дату її постановлення.

На підставі наведеного, керуючись ст.379 КПК України, суд

у х в а л и в:

Виправити описку в ухвалі Сокальського районного суду Львівської області про відмову в задоволенні заяви ОСОБА_3 про застосування щодо нього умовно-дострокового звільнення від відбування основного покарання у виді виправних робіт та додаткового покарання у виді позбавлення права керування транспортними засобами, змінивши дату постановлення даної ухвали з невірної «28.08.2023р.» на вірну дату «15.09.2023р.».

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Головуючий: ОСОБА_1