Ухвала суду № 114585049, 31.10.2023, Деснянський районний суд міста Києва

Провадження № 2-во/754/227/23

Справа № 761/22031/15

У Х В А Л А

Іменем України

31 жовтня 2023 року Деснянський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді: Сенюти В.О.,

при секретарі: Солонюк К.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в м. Києві заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» про виправлення описки у виконавчому листі по цивільній справі № 761/22031/15, -

ВСТАНОВИВ:

ТОВ «Вердикт Капітал» звернулося до Деснянського районного суду м. Києва із заявою про виправлення описки у виконавчому листі по цивільній справі № 761/22031/15.

Подану заяву мотивує тим, що постановою Київського апеляційного суду від 17.07.2023 року рішення Деснянського районного суду м. Києва від 19.10.2022 року скасовано та ухвалено нове судове рішення. Заяву представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Пількевича Є. А. про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Деснянського районного суду м. Києва від 07.11.2016 року у цивільній справі № 761/22031/15 за позовом ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - залишено без задоволення. Рішення Деснянського районного суду м. Києва від 07.11.2016 року- залишено в силі. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Вердикт Капітал» судовий збір в розмірі 1661,50 грн. 22.08.2023 року на виконання постанови Київського апеляційного суду від 17.07.2023 року видано виконавчий лист № 761/22031/15. Однак, при отримані Виконавчого листа № 761/22031/15 від 22.08.2023 року, ТОВ «Вердикт Капітал» було виявлено помилку у сумі судового збору, а саме: вказано судовий збір у розмірі 1661,501 грн. Проте, згідно постанови Київського апеляційного суду від 17.07.2023 року з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Вердикт Капітал» судовий збір який підлягає стягненню становить 1661,50 грн. На підставі викладеного ТОВ «Вердикт Капітал» просить виправити допущену описку.

В судове засідання учасники справи не з`явились, про день розгляду справи повідомлялись належним чином.

Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

У відповідності до ч. 2 ст.247 ЦПК України у зв`язку з розглядом справи за відсутності сторін фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши письмові докази, які містяться в матеріалах справи, суд вважає, що заява про виправлення описки у виконавчому листі підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, рішенням Деснянського районного суду м. Києва від 07.11.2016 року позов задоволено, стягнуто солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь ПАТ «Дельта Банк» заборгованість за кредитним договором № 11345532000 від 16.05.2008 року в розмірі 3554304,57 грн.

Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 18.05.2017 року рішення Деснянського районного суду м. Києва від 07.11.2016 залишено без змін.

Постановою Верховного суду від 06.03.2019 року рішення Деснянського районного суду м. Києва від 07.11.2016 року та ухвалу Апеляційного суду м. Києва від 18.05.2017 року залишено без змін.

Рішенням Деснянського районного суду м. Києва від 19.01.2022 року заяву представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Пількевича Є. А. про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Деснянського районного суду м. Києва від 07.11.2016 року у цивільній справі № 761/22031/15 за позовом ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задоволено. Рішення Деснянського районного суду м. Києва від 07.11.2016 року у цивільній справі 761/22031/15 за позовом ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - скасовано та ухвалено нове рішення. У задоволенні позову ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - відмовлено.

Постановою Київського апеляційного суду від 17.07.2023 року апеляційну скаргу ТОВ «Вердикт Капітал» - задоволено. Рішення Деснянського районного суду м. Києва від 19.01.2022 року скасовано та ухвалено нове судове рішення. Заяву представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Пількевича Є. А. про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Деснянського районного суду м. Києва від 07.11.2016 року у цивільній справі № 761/22031/15 за позовом ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - залишено без задоволення. Рішення Деснянського районного суду м. Києва від 07.11.2016 року- залишено в силі. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Вердикт Капітал» судовий збір в розмірі 1661,50 грн.

22.08.2023 року Деснянським районним судом м. Києва видано виконавчий лист для примусового виконання.

Перевіривши матеріали справи встановлено, що при виготовленні виконавчого листа виданого Деснянським районним судом м. Києва 22.08.2023 року судом була допущено описку, а саме: не вірно зазначено стягнуту суму судового збору - замість «1661,50 грн.», зазначено «1661,501 грн.».

Відповідно до ч. 1 ст. 432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Дослідивши матеріали справи, заяву про виправлення описки, враховуючи те, що описка є технічною, допущена помилково, суд приходить до висновку, що дана описка підлягає виправленню, а заява підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 432ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» про виправлення описки у виконавчому листі по цивільній справі № 761/22031/15 - задовольнити.

Виправити описку у виконавчому листі № 761/22031/15, виданому Деснянським районним судом м. Києва 22.08.2023 року по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, вказавши стягнуту суму судового збору:

замість «1661,501 грн.», вважати правильною «1661,50 грн.».

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення та підписання ухвали.

Суддя Сенюта В.О.