Ухвала суду № 114582660, 01.11.2023, Рівненський районний суд Рівненської області

Справа № 570/1689/22

номер провадження 1-кп/570/112/2023

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 листопада 2023 року м. Рівне

Рівненський районний суд Рівненської області в особі судді ОСОБА_1 , з участю: секретар судового засідання ОСОБА_2 , прокурор ОСОБА_3 , захисники обвинувачених адвокати ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , обвинувачені ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Рівне у кримінальному провадженні внесеному в ЄРДР за 12021180000000301 від 08.10.2021 р. щодо ОСОБА_11 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродж. м. Кузнецовськ, Рівненської області, громадянина України, реєстр. та прож. АДРЕСА_1 , із повною середньою освітою, непрацюючого, одруженого, раніше судимого 04.03.2020 року Кузнецовським міським судом Рівненської області за ч. 2 ст. 185 Кримінального кодексу України (далі - КК) на 1 рік 6 місяців обмеження волі, з 24.07.2020 р. по 26.12.2021 р., відбував покарання в ДУ "Городоцький виправний центр №131", обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 307, ч. 3 ст. 27, ч. 4 ст. 321, ч. 2 ст. 307 КК України, ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України, уродж. та прож. АДРЕСА_2 , непрацюючого, обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 27, ч. 3 ст. 307, ч. 2 ст. 27, ч. 4 ст. 321 КК України, ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ,громадянина України, уродж.та реєстр. АДРЕСА_3 ,із неповноюсередньою освітою,неодруженого,раніше судимого23.03.2020р.Шевченківським районнимсудом м.Чернівці зач.3ст.286КК на7років 6місяців позбавленняволі,з 22.08.2020р.відбуває покаранняв ДУ"Городоцькийвиправний центр№ 131",обвинуваченого увчиненні кримінальнихправопорушень,передбачених ч.2ст.27,ч.3ст.307,ч.2ст.27,ч.4ст.321КК України, ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , громадянина України, уродж. та реєстр. АДРЕСА_4 , із вищою освітою, непрацюючого, неодруженого, раніше судимого 24.06.2021 року Рівненським міським судом Рівненської області за ч. 2 ст. 185 КК на 2 роки обмеження волі, з 20.12.2021 р. відбуває покарання в ДУ "Городоцький виправний центр №131", обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , громадянина України, уродж. та реєстр. АДРЕСА_5 , із вищою освітою, неодруженого, раніше судимого 15.01.2021 р. Чемеровецьким районним судом Хмельницької області за ч. 3 ст. 286 КК на 5 років 6 місяців позбавлення волі, з 12.04.2021 р. відбуває покарання в ДУ "Городоцький виправний центр №131", обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 321 КК України, ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянина України, уродж. та реєстр. АДРЕСА_6 , із базовою вищою освітою, непрацюючого, неодруженого, раніше судимого 06.12.2018 р. Нововолинським міським судом Волинської області за ч. 1 ч. 2 ст. 307 КК на 4 роки обмеження волі, з 15.03.2019 р. відбуває покарання в ДУ "Городоцький виправний центр №131", обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , громадянина України, уродж. та реєстр. АДРЕСА_7 , із професійною технічною освітою, непрацюючого, раніше судимого 08.10.2019 р. Вінницьким міським судом Вінницької області за ч. 1 ст. 309 КК на 2 роки 1 місяць позбавлення волі, відповідно до ухвали Миколаївського районного суду Львівської області від 16.03.2021 року, вважається засудженим до 4 років 2 місяців обмеження волі, з 11.05.2021 р. по 24.03.2022 р. відбував покарання в ДУ "Городоцький виправний центр №131", обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України,

в с т а н о в и в :

В провадженні Рівненського районного суду Рівненської області знаходяться матеріали вищезазначеного кримінального провадження.

31.10.2023 р. прокурор подав для розгляду угоду про визнання винуватості укладену із обвинуваченим обвинуваченими ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 .

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про виділення матеріалів кримінального провадження щодо обвинувачених ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 в окреме провадження, у зв`язку із укладенням угоди про визнання винуватості.

Захисники та обвинувачені в судовому засіданні не заперечували проти виділення вказаних матеріалів в окреме провадження.

Заслухавши пояснення прокурора, думку захисників та обвинувачених, перевіривши матеріали кримінального провадження, суд дійшов висновку.

Згідно з ст. 334 КПК України, матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 2 ст. 468 КПК України, у кримінальному провадженні між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена угода про визнання винуватості. Згідно з ч. 5 ст. 469 КПК України, угода про визнання винуватості може ініціюватися в будь-який момент після повідомлення особі про підозру до виходу суду до нарадчої кімнати.

У разі якщо кримінальне провадження здійснюється стосовно кількох осіб, які підозрюються/обвинувачуються у вчиненні одного або кількох кримінальних правопорушень, і згоди щодо укладення угоди досягнуто не з усіма підозрюваними/обвинуваченими, відповідно до вимог абз. 1 ч. 8 ст. 469 КПК угоду може бути укладено з одним (кількома) із підозрюваних/обвинувачених. Кримінальне провадження стосовно особи (осіб), з якими досягнуто згоду щодо укладення угоди про визнання винуватості, на підставі постанови прокурора або ухвали суду підлягає виділенню в окреме провадження залежно від того, на якій із стадій кримінального провадження сторонами було ініційовано укладення угоди.

Частинами 3 та 4 статті 217 КПК України визначено, що у разі необхідності матеріали досудового розслідування щодо одного або кількох кримінальних правопорушень можуть бути виділені в окреме провадження, якщо одна особа підозрюється у вчиненні кількох кримінальній: правопорушень або дві чи більше особи підозрюються у вчиненні одного чи більше кримінальних правопорушень. Матеріали досудового розслідування не можуть бути виділені в окреме провадження, якщо це може негативно вплинути на повноту досудового розслідування та судового розгляду.

Вирок ухвалений на підставі угоди у такому випадку (стосовно однієї із декількох осіб - обвинувачених) не має преюдиційного значення для кримінального провадження відносно інших осіб, а визнання винуватості першою не є доказом вини останніх.

Згідно з ч. 8 ст. 469 КПК України, у разі якщо кримінальне провадження здійснюється щодо кількох осіб, які обвинувачуються у вчиненні одного або кількох правопорушень, і згода щодо укладення угоди досягнута не з усіма обвинуваченими, угода може бути укладена з одним з обвинувачених. Кримінальне провадження щодо особи, з якою досягнуто згоди, підлягає виділенню в окреме провадження.

Враховуючи те, що згода на укладення угоди про визнання винуватості досягнута не зі всіма обвинуваченими, а також той факт, що виділення в окреме провадження та укладення угоди про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченими ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , не створює будь-яких обмежень щодо об`єктивного, неупередженого вивчення матеріалів кримінальної справи, не несе будь-яких перешкод здійсненню правосуддя та здійсненню права на захист інших обвинувачених, не може негативно вплинути на повноту судового розгляду чи іншим способом ускладнити, унеможливити об`єктивний розгляд кримінальної справи стосовно як обвинувачених ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , так і обвинувачених ОСОБА_11 , ОСОБА_17 та ОСОБА_16 , суд вважає, що необхідно виділити в окреме провадження матеріали щодо ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 у зв`язку з укладенням угод про визнання винуватості між вказаними обвинуваченими та прокурором.

Керуючись ст. 217, 315, 334, 468, 469 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Із матеріалівкримінального провадженнявнесеному вЄРДР за№ за12021180000000301від 08.10.2021 р. щодо ОСОБА_11 ,обвинуваченого увчиненні кримінальнихправопорушень,передбачених ч.3ст.27,ч.3ст.307,ч.3ст.27,ч.4ст.321,ч.2ст.307КК України, ОСОБА_17 ,обвинуваченого увчиненні кримінальнихправопорушень,передбачених ч.3ст.27,ч.3ст.307,ч.3ст.27,ч.4ст.321,ч.2ст.307КК України, ОСОБА_12 ,обвинуваченого увчиненні кримінальнихправопорушень,передбачених ч.2ст.27,ч.3ст.307,ч.2ст.27,ч.4ст.321КК України, ОСОБА_14 , обвинуваченогоу вчиненнікримінального правопорушення,передбаченого ч.2ст.307КК України, ОСОБА_13 ,обвинуваченого увчиненні кримінальнихправопорушень,передбачених ч.2ст.307,ч.3ст.321КК України, ОСОБА_15 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, ОСОБА_16 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України - виділити в окреме провадження матеріали в частині обвинувачення щодо ОСОБА_12 обвинуваченого зач. 2 ст. 27, ч. 3 ст.307, ч. 2 ст. 27,ч.4ст.321 КК України, ОСОБА_14 обвинуваченого за ч. 2 ст.307 КК України, ОСОБА_13 обвинуваченого за ч. 2 ст.307, ч. 3 ст. 321 КК України та ОСОБА_15 обвинуваченого за ч. 2 ст.307 КК України на підставі угод про визнання винуватості між обвинуваченими та прокурором, присвоївши виділеному судовому провадженню окремий номер.

Копію ухвали і виділені матеріали щодо ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 передати до канцелярії суду для реєстрації.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1