Постанова № 114580312, 01.11.2023, Черняхівський районний суд Житомирської області

Справа №293/423/23

Провадження № 3/293/360/2023

ПОСТАНОВА

01 листопада 2023 рокусмт Черняхів

Суддя Черняхівського районного суду Житомирської області Збаражський О.М., розглянувши лист Корольовського відділу державної виконавчої служби у місті Житомирі Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) щодо виконання постанови Черняхівського районного суду Житомирської області від 25.04.2023 відносно ОСОБА_1 у справі №293/423/23 про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Черняхівського районного суду Житомирської області перебувала справа №293/423/23/23 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП.

20.10.2023 до суду надійшов лист Корольовського відділу державної виконавчої служби у місті Житомирі Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), згідно якого 04.08.2023 року державним виконавцем винесено постанову про повернення виконавчого листа №293/423/23 виданого 25.04.2023 року Черняхівським районним судом Житомирської області стягувану, у зв`язку із неможливістю встановити особу боржника.

Оскільки положення КУпАП не регулюють порядок виправлення описки в постанові суду, виникла необхідність в застосуванні принципу аналогії найбільш близької галузі права кримінального процесуального права та при вирішенні питання про виправлення описки керуватися ст.379 КПК України.

Згідно з ч.1 ст. 379 КПК України, суд, за власною ініціативою або за заявою сторін провадження чи іншої заінтересованої особи, має право виправити допущені в судовому рішенні описки чи очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.

Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення та постанову суду від 25.04.2023, встановлено, що вказаною постановою визнано винним та піддано адміністративному стягненню ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП.

Однак, під час складання вказаної постанови, суддя допустив описку у зазначенні дати народження правопорушника ОСОБА_1 , зазначивши, що ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , тобто як зазначено у протоколі про адміністративне правопорушення, натомість, згідно інших матеріалів справи, дійсною датою народження ОСОБА_1 зазначено 15.06.1984.

Наявність такої описки є перешкодою для виконанню постанови в примусовому порядку.

Дана описка є очевидною і її виправлення не тягне за собою зміну змісту постанови по суті, тому суддя вважає за необхідне виправити описку.

Керуючись ст. ст.283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку, допущену в постанові Черняхівського районного суду Житомирської області від 25.04.2023 року у справі №293/423/23 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, а саме: у вступній та у резолютивній частині постанови вважати вірною дату народження ОСОБА_1 - ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Олег ЗБАРАЖСЬКИЙ