Ухвала суду № 114579724, 26.10.2023, Самарський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 206/1205/23

Провадження № 2-а/206/11/23

УХВАЛА

26 жовтня 2023 року суддя Самарського районного суду м. Дніпропетровська Сухоруков А.О., розглянувши клопотання представника відповідача Державної служби України з безпеки на транспорті Бугаєнко Світлани Сергіївни про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду в адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Державної служби України з безпеки на транспорті про скасування постанови про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху,

ВСТАНОВИВ:

На розгляді у Самарському районному суді м. Дніпропетровська перебуває вищезазначена адміністративна справа.

26.10.2023 року через систему «Електронний суд» до Самарського районного суду м. Дніпропетровська надійшло клопотання представника відповідача Бугаєнко Світлани Сергіївни про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду. З урахуванням дії воєнного стану та введених обмежень пересування територією країни, для забезпечення права на участь в розгляді справи представник просить клопотання задовольнити.

Відповідно до ч. 1, 2, 3, 5 ст. 195 КАС України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Вивчивши клопотання представника відповідача, суд приходить до висновку, що клопотання про призначення судового засідання в режимі відеоконференції є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись 195, 294 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача Державної служби України з безпеки на транспорті Бугаєнко Світлани Сергіївни про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду в адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Державної служби України з безпеки на транспорті про скасування постанови про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху задовольнити.

Судові засідання в адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Державної служби України з безпеки на транспорті про скасування постанови про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, проводити в режимі відеоконференції з представником відповідача з використанням власних технічних засобів та електронного підпису через систему відеоконференцзв`язку.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя А.О. Сухоруков