Рішення № 1145795, 15.11.2007, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

15.11.07

Справа № 9/681-07.

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю « Сумиагроцукор» в особі ліквідатора Солдаткіна Сергія В’ячеславовича

до відповідача: Відкритого акціонерного товариства « Тростянецький Райагрохім»

про стягнення 5570 грн. 97 коп.

СУДДЯ Лущик М.С.

За участю представників сторін:

позивача: представник Ушакова Н.А. Довіреність від 15.11.2007 року.

відповідача: представник Кліщ І.С. Довіреність № 74 від 15.11.2007 року

СУТЬ СПОРУ: позивача просить суд стягнути з відповідача 5570 грн. 97 коп. – основного боргу відповідно до договору поставки мінеральних добрив № 20 ТК/04 від 01.10.2007 року. та судові витрати пов’язані з розглядом справи.

У відзиві на позовну заяву відповідач зазначає, сума 5570 грн. 97 коп. залишилась не погашеною і в даний час не має можливості ці кошти сплатити у зв’язку з тим, що Відкрите акціонерне товариство « Тростянецький Райагрохім» знаходиться у тяжкому фінансовому стані.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін та дослідивши наявні докази по справі, суд вважає, що вимоги позивача підлягають задоволенню, виходячи з наступного:

Між позивачем - Товариством з обмеженою відповідальністю « Сумиагроцукор та відповідачем - Відкритим акціонерним товариством « Тростянецький Райагрохім» 01.10.2004 року був укладений договір № 20 ТК /04 згідно якого позивач поставив відповідачу мінеральні добрива Суперагро NPK -15 ( далі товар) в кількості 22 тонни на суму 27045 грн. 22 коп., що підтверджується видатковою накладною № АС 21-12-003 від 21.12.2004 року.

Як вбачається з матеріалів справи 17.05.2005 року між позивачем та відповідачем по договору № 20 ТК /04 від 01.10.2004 року був проведений залік зустрічної однорідної вимоги на суму 474,25 грн.; 01.09.2006 року – на суму 21000,00 грн.

Таким чином, заборгованість відповідача по договору № 20 ТК /04 від 01.10.2004 року становить 5570 грн. 97 коп.

13.08.2007 року на юридичну адресу відповідача була надіслана претензія з вимогою погасити заборгованість перед позивачем в сумі 5570 грн. 97 коп.

Претензію відповідач отримав 14.08.2007 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення. Проте як зазначає позивач грошових коштів відповідач на його розрахунковий рахунок не перерахував.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов’язання має виконуватися належним чином, відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог – відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог що звичайно ставляться.

Доказів сплати зазначених сум відповідач суду не подав, в зв’язку з чим вимоги позивача обґрунтовані і підлягають задоволенню.

Відповідно до ст.49 ГПК України витрати по сплаті держмита та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу покладаються на відповідача.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 49, 82-85 ГПК України, суд –

В И Р І Ш И В :

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Відкритого акціонерного товариства « Тростянецький Райагрохім» ( 42600, сумська область, м. Тростянець, вул.. Леніна, 117 код. 05379040) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю « Сумиагроцукор» в особі ліквідатора Солдаткіна Сергія В’ячеславовича ( 40014, м. Суми, а/с № 30, код. 32778725) заборгованість у розмірі 5570 грн. 97 коп., а також судові витрати 102 грн. 00 коп. витрат на держмито та 118 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

СУДДЯ М.С. Лущик