Ухвала суду № 114578397, 01.11.2023, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

01.11.2023 Справа № 914/2385/23

За позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю ТРАНСПОРТНА КОМПАНІЯ САРМАТ, м. Львів

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю САД АГРО ТРЕЙД, село Братковичі Львівської області

про стягнення 1 108 822, 54 грн

Суддя Галамай О.З.

Секретар судового засідання Бараняк Н.Я.

За участю представників:

від позивача: Талалаєва О.Ю представник;

від відповідача: не з`явився

ВСТАНОВИВ:

На розгляд Господарського суду Львівської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю ТРАНСПОРТНА КОМПАНІЯ САРМАТ до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю САД АГРО ТРЕЙД про стягнення 1 108 822, 54 грн.

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 05.09.2023 відкрито загальне позовне провадження, підготовче засідання призначено на 27.09.2023.

Протокольною ухвалою суду від 27.09.2023 підготовче засідання відкладено на 01.11.2023.

17.10.2023 від позивача надійшло клопотання про залишення позовної заяви без розгляду на підставі пункту 5 частини 1 статті 226 Господарського процесуального кодексу України.

20.10.2023 від відповідача надійшло клопотання про долучення до матеріалів справи доказів часткового погашення заборгованості на суму 877 646, 40 грн.

У судовому засіданні 01.11.2023 представник позивача підтримала клопотання про залишення позову без розгляду.

Відповідач явку повноважного представника не забезпечив, хоча про час, дату та місце розгляду спору повідомлений належним чином.

Розглянувши заяву позивача про залишення позовної заяви без розгляду, суд дійшов висновку про її задоволення, враховуючи таке.

Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 226 Господарського процесуального кодексу України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Суд встановив, що заяву про залишення позову без розгляду подано суду до початку розгляду справи по суті та підписано директором Товариства з обмеженою відповідальністю ТРАНСПОРТНА КОМПАНІЯ САРМАТ Андрієм Федоренком.

Оскільки заява позивача про залишення позову без розгляду не порушує чиї-небудь права та охоронювані законом інтереси, така підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 46, 226, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1.Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю ТРАНСПОРТНА КОМПАНІЯ САРМАТ про залишення позовної заяви без розгляду задовольнити.

2.Позовну заяву у справі № 914/2385/23 залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили в порядку статті 235 Господарського процесуального кодексу України та оскаржується в порядку, визначеному розділом IV Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Галамай О.З.