Ухвала суду № 114577962, 31.10.2023, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

31.10.2023Справа № 910/9057/21Суддя Господарського суду міста Києва Карабань Я.А., за участю секретаря судового засідання Севериненко К.Р., розглянувши

заяву Представництва «СІНОГІДРО КОРПОРЕЙШН ЛІМІТЕД»

про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню в частині

у справі № 910/9057/21

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «НЕРУД-СПЕЦЗАПЧАСТИНА УКРАЇНА»

до Представництва «СІНОГІДРО КОРПОРЕЙШН ЛІМІТЕД»

про стягнення 128 220, 27 грн,

Представники сторін:

боржник (заявник): не з`явився;

стягувач: не з`явився;

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «НЕРУД-СПЕЦЗАПЧАСТИНА УКРАЇНА» (надалі - позивач) звернулося до Господарського суду міста Києва з позовною заявою до Представництва «СІНОГІДРО КОРПОРЕЙШН ЛІМІТЕД» (надалі-відповідач) про стягнення суми грошових коштів у розмірі 128 220, 27 грн, з яких: 108 790, 00 грн основний борг, 9 277, 57 грн пеня, 2 210, 60 грн 3% річних та 7 942, 10 грн інфляційні втрати.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 20.09.2021 позов задоволено частково, стягнуто з Представництва «СІНОГІДРО КОРПОРЕЙШН ЛІМІТЕД» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «НЕРУД-СПЕЦЗАПЧАСТИНА УКРАЇНА» 108 790, 00 грн основного боргу, 6 616, 97 грн пені, 2 194, 83 грн 3 % річних, 7 931,28 грн інфляційних втрат, 2 222, 43 грн судового збору та 8 000, 73 грн витрат на правову допомогу, в задоволенні іншої частини позову відмовлено

18.10.2021 на виконання вказаного рішення видано відповідний наказ.

13.10.2023 від боржника надійшла заява про визнання наказу Господарського суду міста Києва від 18.10.2021 таким, що не підлягає виконанню в частині стягнення основної суми боргу в розмірі 108 790, 00 грн, оскільки відповідач у добровільному порядку перерахував 08.10.2021 вказану суму грошових коштів. Крім того, просить суд стягнути зі стягувача 108 790, 00 грн безпідставно отриманих на підставі наказу грошових коштів.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 18.10.2023 розгляд заяви боржника про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню в частині призначено на 31.10.2023.

31.10.2023 від представника боржника (заявника) надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

У судове засідання 31.10.2023 учасники справи не з`явились, про день та час розгляду заяви повідомлялися належним чином.

Розглянувши заяву про визнання виконавчого документа таким, що частково не підлягає виконанню, суд дійшов висновку про таке.

Відповідно до частини 1 статті 328 Господарського процесуального кодексу України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Згідно із частиною 2 статті 328 Господарського процесуального кодексу України суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Підставами визнання наказу таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, за заявами стягувачів або боржників, поданими в порядку зазначеної статті є наступні обставини: 1) якщо його видано помилково; 2) якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин (наприклад, у разі скасування чи зміни в апеляційному або в касаційному порядку чи за результатами перегляду за нововиявленими обставинами рішення, на підставі якого наказ було видано, якщо на момент таких скасування чи зміни наказ ще не було виконано повністю або частково). Аналогічна правова позиція міститься в пункті 3.3 постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 9 від 17.10.2012 «Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України».

Судом встановлено, що за результатами розгляду справи №910/9057/21/20 стягнуто з Представництва «СІНОГІДРО КОРПОРЕЙШН ЛІМІТЕД» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «НЕРУД-СПЕЦЗАПЧАСТИНА УКРАЇНА» 108 790, 00 грн основного боргу, 6 616, 97 грн пені, 2 194, 83 грн 3 % річних, 7 931,28 грн інфляційних втрат, 2 222, 43 грн судового збору та 8 000, 73 грн витрат на правову допомогу, про що 18.10.2021 судом видано відповідний наказ.

Поряд з цим, до заяви про визнання наказу таким, що частково не підлягає виконанню боржником долучені докази виконання рішення суду в частині сплати 108 790, 00 грн основного боргу, а саме платіжні доручення від 08.10.2021 за №368 на суму 53 750, 00 грн, №369 на суму 28 380, 00 грн та №370 на суму 26 660, 00 грн. Тобто вказані грошові кошти сплачені до видачі судом наказу (18.10.2021).

Також, як убачається з матеріалів заяви приватним виконавцем виконавчого округу міста Києва Татарченком В.Г. в рамках виконавчого провадження №68570666 на підставі рішення суду було стягнуто з боржника (заявника) 108 790, 00 грн основного боргу, 6 616, 97 грн пені, 2 194, 83 грн 3 % річних, 7 931,28 грн інфляційних втрат, 2 222, 43 грн судового збору та 8 000, 73 грн витрат на правову допомогу, а всього грошові кошти в сумі 135 756,24 грн, які 23.02.2022 перераховано стягувачу, що підтверджується платіжним дорученням №4434 та винесено 22.02.2022 постанову про закінчення виконавчого провадження.

У частині 1 статті 598 Цивільного кодексу України зазначено, що зобов`язання припиняється частково або у повному обсязі на підставах, встановлених договором або законом.

Частиною 1 статті 599 Цивільного кодексу України передбачено, що зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про те, що наказ від 18.10.2021, виданий Господарським судом міста Києва у справі №910/9057/21, є таким, що не підлягає виконанню в частині стягнення з відповідача основного боргу в розмірі 108 790, 00 грн внаслідок добровільного виконання в цій частині боржником його зобов`язання перед стягувачем.

Також згідно з частиною 4 статті 328 Господарського процесуального кодексу України про виправлення помилки у виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу. Якщо стягнення за таким виконавчим документом уже відбулося повністю або частково, суд одночасно з вирішенням вказаних питань на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за виконавчим документом.

Враховуючи, що боржником, як вказано вище, добровільно сплачено стягувачу грошові кошти в розмірі 108 790,00 грн основного боргу, повторне стягнення з нього таких коштів в межах виконавчого провадження №68570666 є безпідставним та такі кошти підлягають стягненню зі стягувача на користь боржника в розмірі 108 790,00 грн.

Керуючись статтями 234, 235, 328 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Представництва «СІНОГІДРО КОРПОРЕЙШН ЛІМІТЕД» про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню в частині задовольнити.

2. Визнати наказ Господарського суду міста Києва від 18.10.2021 у справі №910/9057/21 в частині стягнення з Представництва «СІНОГІДРО КОРПОРЕЙШН ЛІМІТЕД» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «НЕРУД-СПЕЦЗАПЧАСТИНА УКРАЇНА» 108 790, 00 грн основного боргу, таким, що не підлягає виконанню.

3. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «НЕРУД-СПЕЦЗАПЧАСТИНА УКРАЇНА» (10010, місто Київ, вулиця Івана Мазепи, будинок 3, офіс 174, ідентифікаційний код 40822862) на користь Представництва «СІНОГІДРО КОРПОРЕЙШН ЛІМІТЕД» (01133, місто Київ, бульвар Лесі Українки, будинок 216, ідентифікаційний код 26612982) 108 790 (сто вісім тисяч сімсот дев`яносто) грн 00 коп. безпідставно одержаних грошових коштів.

4. Ухвала набирає законної сили 31.10.2023 та відповідно до положень Закону України "Про виконавче провадження" є виконавчим документом зі строком пред`явлення до виконання до 31.10.2026.

5. Стягувачем за даною ухвалою є Представництво «СІНОГІДРО КОРПОРЕЙШН ЛІМІТЕД» (01133, місто Київ, бульвар Лесі Українки, будинок 216, ідентифікаційний код 26612982);

6. Боржником за даною ухвалою є Товариство з обмеженою відповідальністю «НЕРУД-СПЕЦЗАПЧАСТИНА УКРАЇНА» (10010, місто Київ, вулиця Івана Мазепи, будинок 3, офіс 174, ідентифікаційний код 40822862).

7. Ухвала набирає законної сили 31.10.2023 та може бути оскаржена у встановленому законодавством України порядку.

Суддя Яна Анатоліївна Карабань