Ухвала суду № 114577844, 01.11.2023, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 5/218/23

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

01.11.2023 Справа № 908/2445/23

м. Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі: судді Проскурякова К.В., при секретарі судового засідання Шельбуховій В.О., розглянувши матеріали справи

За позовом: ЛІНКЕР (ФЗЕ) (LINKER (FZE) (електронна пошта: ІНФОРМАЦІЯ_1; юридична адреса: Вільна економічна зона "Міжнародний аеропорт Шарджа", 250 М2 Склад А2-037, П/С 123154, Шарджа - ОАЕ; електронна пошта: info@linker.aero; адреса уповноваженого представника позивача - адвоката Чиж Сергія Сергійовича: вул. Антоновича, буд. 156, оф. 3, м. Київ, 03150)

До відповідача: Публічного акціонерного товариства "МОТОР СІЧ" (електронна пошта: motor@motorsich.com; пр. Моторобудівників, буд. 15, м. Запоріжжя, 69068; код ЄДРПОУ 14307794;)

про розірвання контракту №1323/658-121-226-АЕ784 (FTD) від 01.11.2021 та зобов`язання повернути майно,

За участю представників сторін:

Від позивача: Чиж С.С., ордер серії АА № 1332747 від 28.07.2023, посвідчення № 000124 від 16.04.2018, адвокат;

Від відповідача: Фофанов Я.Л., довіреність № 286 від 31.07.2023, свідоцтво № ЗП001492 від 29.11.2017, адвокат;

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 16.10.2023 закрито підготовче провадження, призначено справу до судового розгляду по суті та перше судове засідання з розгляду справи по суті призначено на 01.11.2023 о 10 год. 00 хв. з повідомленням (викликом) сторін. Явка представників сторін у судове засідання визнана обов`язковою.

Відповідно до ч. 1 ст. 222 Господарського процесуального кодексу України, судове засідання 01.11.2023 здійснювалось із застосуванням технічних засобів фіксації судового процесу за допомогою ПАК "Акорд".

Суд оголосив відкритим перше судове засідання з розгляду справи по суті та надав вступне слово учасникам справи.

Представник позивача підтримав заявлені позовні вимоги та просить суд позов.

Представник відповідача проти задоволення позову заперечив.

У судовому засіданні 01.11.2023 враховуючи пояснення представника відповідача, що вказані двигуни не перебувають у первинному стані, в якому вони були передані позивачем. Повідомляти про їх стан та місцезнаходження представник відповідача відмовився з посиланням, що вказані обставини можуть відноситись до державної таємниці.

Згідно з ч. 5 ст. 30 ГПК України спори, у яких відповідачем є Кабінет Міністрів України, міністерство чи інший центральний орган виконавчої влади, Національний банк України, Рахункова палата, Верховна Рада Автономної Республіки Крим або Рада міністрів Автономної Республіки Крим, обласні, Київська та Севастопольська міські ради або обласні, Київська і Севастопольська міські державні адміністрації, а також справи, матеріали яких містять державну таємницю, розглядаються місцевим господарським судом, юрисдикція якого поширюється на місто Київ, незалежно від наявності інших визначених цією статтею підстав для виключної підсудності такого спору іншому господарському суду.

Однак, суддя Проскуряков К.В. не має спеціального допуску до державної таємниці, а дослідження вказаних обставин входить до предмету доказування у справі, а тому суд пропонує відповідачу надати письмові пояснення: чи відноситься інформація пов`язана з виконанням контракту №1323/658-121-226-АЕ784 (FTD) від 01.11.2021 до державної таємниці.

Відповідно до ч. 2 ст. 216 ГПК України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

За змістом ч. 6 ст. 216 ГПК України, якщо в судовому засіданні оголошено перерву, провадження у справі після її закінчення продовжується зі стадії, на якій було оголошено перерву.

Отже, оскільки спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, суд вважає за необхідне оголосити перерву у судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 216, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Оголосити перерву з розгляду справи по суті до 16.11.2023 о 10 год. 00 хв. з повідомленням (викликом) сторін.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, 4, кабінет № 209 (корпус 2).

2. Запропоновано відповідачу у строк до 16.11.2023 надати письмові пояснення: чи відноситься інформація пов`язана з виконанням контракту №1323/658-121-226-АЕ784 (FTD) від 01.11.2021 до державної таємниці.

3. Явку представників сторін у судове засідання визнати обов`язковою.

4. Ухвалу суду направити на адреси електронної пошти та до електронних кабінетів учасників справи.

5. Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

6. Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://zp.arbitr.gov.ua/sud5009/.

Суддя К.В. Проскуряков