Ухвала суду № 114577819, 01.11.2023, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 33/197/23

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

01.11.2023 Справа № 908/2619/23

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Мірошниченко М.В.,

розглянувши без виклику представників сторін матеріали заяви вих. №27/10-23 від 27.10.2023 (вх. №22985/08-08/23 від 30.10.2023) Товариства з обмеженою відповідальністю АМС 2021 про ухвалення додаткового рішення щодо відшкодування витрат на професійну правничу допомогу у справі № 908/2619/23

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю АМС 2021 (49083, м. Дніпро, пр. Слобожанський, буд. 35, ідентифікаційний код 44594888)

до відповідача: Казенного підприємства Науково-виробничий комплекс ІСКРА (69071, м.Запоріжжя, вул. Магістральна, буд. 84, ідентифікаційний код 14313866)

про стягнення 137902,38 грн.

ВСТАНОВИВ:

23.10.2023 Господарським судом Запорізької області прийнято рішення у справі №908/2619/23, яким позов задоволено. Стягнуто з Казенного підприємства Науково-виробничий комплекс ІСКРА на користь Товариства з обмеженою відповідальністю АМС 2021 137902,38 грн. основного боргу та 2684,00 грн. витрат на оплату судового збору.

30.10.2023 до суду надійшла заява позивача про ухвалення додаткового рішення щодо відшкодування витрат на професійну правничу допомогу у справі № 908/2619/23 в розмірі 15000,00 грн.

Згідно з протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 30.10.2023 заяву передано на розгляд судді Мірошниченко М.В.

Відповідно до ч. 6 ст. 42 ГПК України процесуальні документи в електронній формі мають подаватися учасниками справи до суду з використанням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи в порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Пунктами 8, 24 розділу ІІІ «Порядок функціонування окремих підсистем (модулів) ЄСІТС» Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затвердженого рішенням Вищої ради правосуддя 17.08.2021 № 1845/0/15-21, визначені підсистеми "Електронний кабінет" та «Електронний суд».

Підсистема "Електронний кабінет" (Електронний кабінет ЄСІТС, Електронний кабінет) - підсистема ЄСІТС, захищений вебсервіс, що має офіційну адресу в інтернеті (id.court.gov.ua), який забезпечує процедуру реєстрації користувачів в ЄСІТС, а також подальшу автентифікацію таких осіб з метою їх доступу до підсистем (модулів) ЄСІТС у межах наданих прав.

Підсистема «Електронний суд» (Електронний суд) - підсистема ЄСІТС, що забезпечує можливість обміну (надсилання та отримання) документами (в тому числі процесуальними документами, письмовими та електронними доказами тощо) між судом та учасниками судового процесу, між користувачем цієї підсистеми та Вищою радою правосуддя, а також отримувати інформацію про стан і результати розгляду таких документів чи інші документи.

У пунктах 110, 111 розділу V вказаного Положення визначено, що підсистеми (модулі) ЄСІТС, вказані в розділі III цього Положення, починають функціонувати через 30 днів із дня опублікування Вищою радою правосуддя в газеті "Голос України" та на вебпорталі судової влади України оголошення про створення та забезпечення функціонування відповідної підсистеми (модуля).

До початку функціонування всіх підсистем (модулів) ЄСІТС особи, крім осіб, які зобов`язані зареєструвати свої електронні кабінети в ЄСІТС або мають зареєстровані Електронні кабінети в ЄСІТС, можуть подавати до суду документи в електронній формі з використанням адреси електронної пошти, з якої надійшли документи, засвідчені кваліфікованим електронним підписом.

За повідомленням Вищої ради правосуддя з 05.10.2021 офіційно функціонують окремі підсистеми (модулі) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи: «Електронний кабінет» та «Електронний суд». Відповідне оголошення надруковане у газеті «Голос України» №168 (7668) від 04.09.2021 на 15 сторінці та на веб-порталі Судова влада України.

Згідно з вимогами ч. 6 ст. 6 ГПК України (у редакції, яка набрала чинності з 18.10.2023) адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку.

Процесуальні наслідки, передбачені цим Кодексом у разі звернення до суду з документом особи, яка відповідно до цієї частини зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються судом також у випадках, якщо інтереси такої особи у справі представляє адвокат.

Згідно з ч. 6 ст. 6 ГПК України реєстрація в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, не позбавляє права на подання документів до суду в паперовій формі.

Особа, яка зареєструвала електронний кабінет в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, може подавати процесуальні, інші документи, вчиняти інші процесуальні дії в електронній формі виключно за допомогою Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, з використанням власного електронного підпису, прирівняного до власноручного підпису відповідно до Закону України "Про електронні довірчі послуги", якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Згідно з вимогами п. 1 ч. 1, ч. 2 ст. 170 ГПК України будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити відомості про наявність або відсутність електронного кабінету. Письмова заява, клопотання чи заперечення підписується заявником або його представником.

Згідно з ч. 4 ст. ст. 170 ГПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Суд повертає письмову заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду також у разі, якщо її подано особою, яка відповідно до частини шостої статті 6 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його.

Заява позивача подана з порушенням встановленого порядку: надіслана на електронну адресу суду з використанням кваліфікованого електронного підпису (без використання підсистем «Електронний кабінет» та «Електронний суд») і не містить відомостей про наявність або відсутність електронного кабінету.

Враховуючи викладене, на підставі ч. 4 ст. ст. 170 ГПК України суд ухвалив повернути заяву позивача без розгляду.

Керуючись ст. ст. 234, 235, 255, 256 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Повернути без розгляду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю АМС 2021 про ухвалення додаткового рішення щодо відшкодування витрат на професійну правничу допомогу у справі № 908/2619/23.

Ухвала суду набрала законної сили з моменту її підписання суддею - 01.11.2023 та може бути оскаржена до Центрального апеляційного господарського суду протягом десяти днів з моменту її підписання.

Ухвалу підписано 01.11.2023.

Суддя М.В.Мірошниченко