Ухвала суду № 114577543, 26.10.2023, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

26.10.2023м. ДніпроСправа № 904/4683/23

за позовом Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України", м. Київ

до Дочірнього підприємства "Північтепломережа" Комунального підприємства "Дніпротеплоенерго" Дніпропетровської обласної ради", м. Дніпро

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Товариство з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України", м. Київ

про стягнення 3 369 756,84 грн.

Суддя Колісник І.І.

Представники:

від позивача: Будник Б.А. - адвокат;

від відповідача: Шевченко Д.С. - адвокат;

третя особа: не з`явився.

СУТЬ СПОРУ:

Акціонерне товариство "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом про зобов`язання Дочірнього підприємства "Північтепломережа" Комунального підприємства "Дніпротеплоенерго" Дніпропетровської обласної ради" повернути позивачу в натурі безпідставно набуте майно - природний газ в обсязі 101867,87 куб.м (з урахуванням заяви від 31.08.2023 про уточнення позовної заяви).

Судові витрати зі сплати судового збору в сумі 50546,35 грн позивач просить покласти на відповідача.

Позовні вимоги обґрунтовані відбором у квітні 2021 року Дочірнім підприємством "Північтепломережа" Комунального підприємства "Дніпротеплоенерго" Дніпропетровської обласної ради" з ресурсу Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" природного газу без згоди останнього та не на підставі договорів ПСО (договорів від 24.09.2020 № 20/21-5177-ТЕ-4, № 20/21-5179-КП-4, № 20/21-5178-БО-4) в обсязі 101867,87 куб.м.

Звертаючись з позовом до суду, позивач просив також залучити до участі у справі третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Товариство з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України".

При цьому позивач зазначив, що між ним та Товариством з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України" на підставі акта № 04-2021 було врегульовано щодобовий небаланс за квітень 2021 року. Врегульовані між ними щодобові небаланси включають спірний обсяг природного газу - 101867,87 куб.м, який у той же період було відібрано відповідачем із ресурсу НАК "Нафтогаз України".

Заявник зауважує, що у випадку, якщо судом під час вирішення спору буде встановлено, що спірний обсяг природного газу було відібрано відповідачем не за результатами врегулювання щодобових небалансів, а відповідно до договорів ПСО, укладених між сторонами у цій справі, то таке рішення суду вплине на права й обов`язки ТОВ "Оператор ГТС", оскільки свідчитиме про помилковість акта № 04-2021 врегулювання щодобових небалансів у частині обсягів природного газу, відібраних відповідачем.

Ухвалою суду від 04.09.2023 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження з призначенням підготовчого засідання на 02.10.2023 об 11:00 год.

15.09.2023 представник відповідача подав відзив на позов.

25.09.2023 до суду надійшла відповідь на відзив, а також заява про зміну предмета позову, подана представником позивача адвокатом Короленком В.В., в якій він просить подальший розгляд справи здійснювати з урахуванням позовних вимог про стягнення з Дочірнього підприємства "Північтепломережа" Комунального підприємства "Дніпротеплоенерго" Дніпропетровської обласної ради" на користь Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" 3369756,54 грн вартості безпідставно набутого майна - природного газу та 50 546,35 грн витрат зі сплати судового збору.

Подана заява обгрунтована правом позивача на зміну предмета позову з метою ефективного способу захисту та з посиланням на статтю 46 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалою суду від 27.09.2023 заява позивача про зміну предмета позову була прийнята.

Ухвалою суду від 02.10.2023 продовжено підготовче провадження у справі до 04.12.2023 включно; задоволено клопотання представника відповідача про відкладення підготовчого засідання для надання йому часу для ознайомлення із заявою позивача про зміну предмета позову; залучено Товариство з обмеженою відповідальністю «Оператор газотранспортної системи України» до участі у справі третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача; відкладено підготовче засідання на 26.10.2023 о 14:15 год.

До початку підготовчого засідання до суду надійшли наступні документи:

11.10.2023 - письмові пояснення третьої особи у справі;

12.10.2023 - заява представника відповідача адвоката Вовчука О.Ю. про ознайомлення з матеріалами справи, з якими він ознайомився того ж дня;

12.10.2023 - відзив відповідача на заяву про зміну предмета позову;

26.10.2023 - заява представника відповідача адвоката Шевченка Д.С. про відкладення підготовчого засідання з метою ознайомлення з матеріалами справи.

Під час обговорення клопотання представника відповідача про відкладення підготовчого засідання представник не зміг надати пояснення щодо чинності повноважень іншого представника відповідача, а саме адвоката Вовчука О.Ю.; необхідності відкладення підготовчого засідання в контексті вирішення питань, передбачених частиною другою статті 182 Господарського процесуального кодексу України.

Фактично клопотання заявника про відкладення підготовчого засідання не обгрунтовано підставами, передбаченими статтями 183, 202 Господарського процесуального кодексу України, а вмотивовано лише бажанням ознайомитися з матеріалами справи, право на що зберігається в учасника справи впродовж усього судового провадження.

За результатом обговорення у задоволенні клопотання про відкладення підготовчого засідання протокольною ухвалою від 26.10.2023 судом відмовлено.

Під час обговорення питання щодо можливості закрити підготовче провадження й призначити справу до судового розгляду по суті, представник відповідача адвокат Шевченко Д.С. заявив усне клопотання для надання йому додаткового часу для призначення економічної експертизи з метою вирішення питання щодо обгрунтованості заявленої до стягнення суми.

При цьому заявник клопотання не зміг обгрунтувати необхідність проведення експертизи, а також неможливість встановити обставини справи на підставі наявних у справі доказів, поданих сторонами разом із заявами по суті справи.

За результатом обговорення зазначеного клопотання, проти якого представник позивача заперечував, протокольною ухвалою від 26.10.2023 у його задоволенні судом відмовлено.

Згідно з пунктом 3 частини другої статті 185 Господарського процесуального кодексу України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

При цьому суд приймає до уваги право представника позивача адвоката Будника Б.А. на участь у всіх засіданнях суду в межах цієї справи в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, яка була йому забезпечена відповідно до ухвали суду від 11.09.2023.

Керуючись, статтями 2, 185, 232 - 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті на 16.11.2023 о 15:30год.

2. Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судового засідання № 1-102 за адресою: 49027, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

3. Викликати учасників справи в cудове засідання.

4. Провести судове засідання у справі з представником позивача у справі, призначене на 16.11.2023 о 15:30 год, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів відповідно до Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (ЄСІТС), затвердженого рішенням Вищої ради правосуддя від 17.08.2021 № 1845/0/15-21.

5. Роз`яснити учаснику відеоконференції, що для участі в судовому засіданні необхідно: зайти та авторизуватися в системі відеоконференцзв`язку за допомогою програмного забезпечення, розміщеного за посиланням https//vkz.court.gov.ua, за 10 хвилин до початку судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камера) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою системи відеоконференцзв`язку; очікувати запрошення секретаря до участі у судовому засіданні; підтвердження особи учасника відбувається шляхом його авторизації в системі із застосуванням електронного підпису; ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву (ч. 5 ст. 197 ГПК України).

6. Повідомити учасників справи про те, що інформація у цій справі доступна на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz\ або безпосередньо в суді за заявою повноважного представника сторони у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення 26.10.2023 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Повний текст ухвали складено 31.10.2023.

Суддя І.І. Колісник