Ухвала суду № 114575709, 30.10.2023, Дніпровський районний суд Дніпропетровської області (до 25.04.2025 - Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області)

Справа №175/2996/21

провадження №6/175/316/23

арх. №1168/22

У Х В А Л А

Іменем України

30 жовтня 2023 року смт. Слобожанське

Дніпропетровський районний суду Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Бойка О.М.,

за участю секретаря судового засідання Бабко-Малої В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у смт. Слобожанське заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Брайт Інвестмент» про поворот виконання рішення по цивільній справі за заявою ОСОБА_1 про винесення додаткового рішення щодо розподілу судових витрат на професійну правничу допомогу, та стягнення сплаченого судового збору за подачу заяви про перегляд заочного рішення, -

В С Т А Н О В И В:

До Дніпропетровського районного суду надійшла заява ТОВ «Брайт Інвестмент» про поворот виконання рішення по цивільній справі за заявою ОСОБА_1 про винесення додаткового рішення щодо розподілу судових витрат на професійну правничу допомогу, та стягнення сплаченого судового збору за подачу заяви про перегляд заочного рішення.

Сторони у судове засідання не з`явилися, повідомлені належним чином, причину неявки суду не повідомили.

Суд дослідившиматеріали справи,дійшов наступного.

У провадженні Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області перебувала цивільна справа №175/2996/21 (провадження №2/175/403/23) за уточненим позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Брайт Інвестмент» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: ОСОБА_3 , приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу про визнання договору купівлі-продажу недійсним, скасування рішення та записів про державну реєстрацію права власності.

09 грудня 2022 року заочним рішенням суду визнано недійсним договір купівлі-продажу домоволодіння АДРЕСА_1 укладений 28.03.2011 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 посвідчений приватним нотаріусом ДМНО Отроцюк О.В., зареєстрований в реєстрі за № 1553 та скасувати в Реєстрі прав власності на нерухоме майно рішення державного реєстратора про державну реєстрацію права власності за ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) на домоволодіння АДРЕСА_2 , дата внесення запису 20.04.2011 року, припинивши право власності за ОСОБА_1 на домоволодіння АДРЕСА_1 та стягнуто судові витрати.

Ухвалою суду від 06 квітня 2023 року заяву відповідачки ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по цивільній справі №175/2996/21 задоволено.

Заочне рішення Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 09 грудня 2022 року скасовано і призначено справу до розгляду в загальному порядку.

Рішенням суду від 24 травня 2023 року у задоволенні уточнених позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю «Брайт Інвесмент» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Отроцюк Олена Володимирівни приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу про визнання договору купівлі-продажу недійсним, скасування рішення та записів про державну реєстрацію права власності було відмовлено.

29 травня 2023 року відповідач ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про ухвалення додаткового рішення, в якій просила стягнути на її користь з позивача понесені судові витрати на правничу допомогу у розмірі 33000,00 грн. та витрати на сплату судового збору в сумі 536,80 грн.

Додатковим рішенням Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 21 червня 2023 року заяву ОСОБА_1 про винесення додаткового рішення щодо розподілу судових витрат задоволено.Стягнено з ТОВ «Брайт Інвестмент» на користь ОСОБА_1 понесені судові витрати на правничу допомогу у розмірі 33000,00 грн. та витрати за сплату судового збору в сумі 536,80 грн.

Приватним виконавцем виконавчого округу Дніпропетровської області Русецькою Оксаною Олександрівною стягнуто з ТОВ «Брайт Інвестмент» на користь ОСОБА_1 понесені нею витрати на правничу допомогу у розмірі 33 000,00 грн. та понесені судові витрати за сплату судового збору при подачу заяви про перегляд заочного рішення у розмірі 536,80 грн. Виконавче провадження було закінчено керуючись вимогами п.9 ч.1 ст.39, ст.40 ЗУ «Про виконавче провадження».

Постановою Апеляційного суду Дніпропетровської області від 03 жовтня 2023 року апеляційну скаргуТовариства з обмеженою відповідальністю "Брайт Інвестмент" задоволено частково.

Додаткове рішення Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 21 червня 2023 року, яким стягнуто з ТОВ «Брайт Інвестмент» на користь ОСОБА_1 понесені судові витрати на правничу допомогу у розмірі 33000,00 грн. та витрати за сплату судового збору в сумі 536,80 грн. - скасоване.

Заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення задовольнено частково.

Стягнути зТовариства з обмеженою відповідальністю "Брайт Інвестмент" (код ЄДРПОУ 43115064) на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) судові витрати у розмірі 536 (п`ятсот тридцять шість) грн. 80 коп.

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про стягненнязТовариства з обмеженою відповідальністю "Брайт Інвестмент" витрат на професійну правничу допомогу відмовлено.

Постанова Апеляційного суду Дніпропетровської області набрала законної сили 03 жовтня 2023 року та в касаційному порядку не оскаржувалась.

Суд апеляційноїчи касаційноїінстанції,приймаючи постанову,вирішує питанняпро поворотвиконання,якщо,скасувавши рішення(визнавшийого нечинним),він відмовляє в позові повністю.Питання проповорот виконаннярішення судвирішує занаявності відповідноїзаяви сторони.

Як встановлено в судовому засіданні, при прийнятті постанови Дніпровського апеляційного суду не вирішено питання повороту виконання вказаного рішення, у зв`язку з чим з метою захисту своїх прав та інтересів, позивач звернувся із даною заявою про застосування повороту виконання додаткового рішення Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 21.06.2023 року у справі №175/2996/21.

Якщо питання про поворот виконання рішення не було вирішено судом апеляційної інстанції, заява відповідача про поворот виконання рішення розглядається судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Враховуючи той факт, що додаткове рішення було виконане у примусовому порядку, а постановою суду апеляційної інстанції додаткове рішення Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 21.06.2023 року у справі №175/2996/21 було скасоване, суд вважає за доцільне здійснити частковий поворот виконання судового рішення та стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Брайт Інвестмент» понесені судові витрати.

За подання заяви про поворот виконання судовий збір не сплачується.

Керуючись ст.ст. 260, 444 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву Товаристваз обмеженоювідповідальністю «БрайтІнвестмент» проповорот виконаннярішення поцивільній справіза заявою ОСОБА_1 провинесення додатковогорішення щодорозподілу судовихвитрат напрофесійну правничудопомогу,та стягненнясплаченого судовогозбору заподачу заявипро переглядзаочного рішення задовольнити.

Здійснити частковий поворот виконання рішення суду від 21.06.2023 року по цивільній справі №175/2996/21 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Брайт Інвестмент», а саме: стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Брайт Інвестмент» понесені судові витрати у розмірі 33 000,00 грн.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Апеляційна скарга подається до Дніпровського апеляційного суду.

Суддя О.М.Бойко