Ухвала суду № 114574490, 01.11.2023, Подільський районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Кіровограда)

Справа № 405/5900/23

2-о/405/111/23

УХВАЛА

01.11.2023 Ленінський районний суд м. Кіровограда в складі:

головуючої судді Шевченко І.М.

з участю секретаря Мишевець Т.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницький справу за заявою ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 , заінтересована особа: Виконавчий комітет Подільської районної у місті Кропивницькому ради про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулась в суд в інтересах свого сина ОСОБА_2 із заявою про визнання його недієздатним, встановлення опіки та призначення її опікуном.

Заяву обґрунтовує тим, що на даний час вона та син є внутрішньо переміщеними особами, також вона є матір`ю ОСОБА_3 , який має інвалідність з дитинства і є інвалідом І групи «Б» безтерміново. У 2007 році йому було поставлено діагноз «невербальний аутизм», син потребує постійного стороннього догляду і нагляду. Захворювання сина призводить до того, що він не усвідомлює значення своїх дій, не може керувати ними, потребує медичного нагляду та лікування, постійної сторонньої допомоги і контролю, який вона фактично здійснює, може надавати постійну допомогу сину, може бути опікуном, а тому звернулась в суд з даною заявою. Визнання сина недієздатним потрібне для оформлення опіки.

В матеріалах справи наявні: довідка до акта огляду медико-соціальної експертної комісії серії 12 ААБ № 219551 від 23.11.2021 року; посвідчення особи серії НОМЕР_1 особи з інвалідністю з дитинства; медичний висновок № 40/2160 від 03.10.2007 року, індивідуальна програма реабілітації інваліда № 602 від 21.11.2021 року, якими підтверджуються посилання заявника.

Враховуючи викладене просить задовольнити заяву та клопотання про призначення експертизи.

Відповідно дост.105ЦПК Українипризначення експертизиє обов`язковиму разізаявлення клопотанняпро призначенняекспертизи двомасторонами. Призначення експертизи є обов`язковим також за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи.

Відповідно до ч. 1 ст. 298 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи, при цьому, відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється на час проведення експертизи.

Враховуючи, що вирішення питання про те, чи може ОСОБА_2 розуміти значення своїх дій, керувати ними та чи потребує накладення опіки вимагає спеціальних знань в області психіатрії, керуючись ст. 298 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Призначити по справі за заявою ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 , заінтересована особа: Виконавчий комітет Подільської районної у місті Кропивницькому ради про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна судово-психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

1.Чи страждає ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженець м. Маріуполь Донецької області, який проживає в АДРЕСА_1 , хронічним, стійким психічним розладом?

2.Чи розуміє ОСОБА_2 значення своїх дій та чи може керувати ними?

3.Чи потребує ОСОБА_2 опіки над ним?

Проведення експертизи доручити експертам Кропивницької філії судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України», попередити їх про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Провадженні у справі зупинити на час проведення експертизи.

Копію ухвали надіслати на виконання до Кропивницької філії судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України» (м. Кропивницький, с. Нове, вулиця Металургів, 2а).

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя Ленінського

районного суду

м. Кіровограда Ірина Миколаївна Шевченко