Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 349/1829/23
Провадження № 2/349/436/23
Р І Ш Е Н Н Я
іменем України
31 жовтня 2023 року м. Рогатин
Рогатинськийрайонний суд Івано-Франківської області
у складі головуючого судді Гаврилюк О.О.
з участю секретаря судового засідання Гошко І.В.
розглянувши у підготовчому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу № 349/1829/23 за позовом ОСОБА_1 до Рогатинської міськоїради Івано-Франківськоїобласті про визнання права власності на домоволодіння,
в с т а н о в и в:
ОСОБА_1 , інтереси якої представляє адвокат Микитчин П.С., звернулася до суду з позовом до Рогатинської міської ради Івано-Франківської області про визнання за нею, як спадкоємицею за заповітом після смерті ОСОБА_2 права власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, які розташовані за адресою: АДРЕСА_1 .
В обгрунтування позову зазначено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 .Спадкоємцем зазаповітом післяйого смертіє позивачкапо справі,яка прийняласпадщину,оскільки звернуласядо нотаріусаіз заявоюпро прийняттяспадщини.На данийчас позивачкабажає оформитиправо власностіна домоволодіння,проте увидачі свідоцтвапро правона спадщинуїй буловідмовленочерез відсутність документа, який посвідчує право власності спадкодавця на вказане нерухоме майно. Просила визнати за нею право власності на дане домоволодіння в порядку спадкування.
Відповідач заперечень проти позову не подав.
Ухвалою судді Рогатинського районного суду Івано-Франківської області від 03 жовтня 2023 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито загальне позовне провадження, справу призначено до підготовчого засідання.
Позивачка у підготовче засідання не з`явилася, представник позивачки адвокат Микитчин П.С. просив справу розглядати у його відсутності, про що зазначив у позовній заяві.
Рогатинська міська рада Івано-Франківської області в особі міського голови Насалика С.С. подала заяву про розгляд справи за відсутності представника, не заперечують щодо задоволення позовних вимог ОСОБА_1 .
Відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.
У зв`язку з тим, що особи, які беруть участь у справі в підготовче засідання не з`явились, відповідно до вимог ч.2ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
За змістом частин 3 та 4ст.200ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі визнання позову проводиться в порядку, встановленомустаттею 206 цього Кодексу.
Згідно ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.
Дослідивши письмові докази, суд встановив такі обставини та відповідні їм правовідносини.
Згідно виписки з погосподарської книги №1 за 2016-2023 роки по Добринівському старостинському округу Рогатинської міської ради домоволодіння по АДРЕСА_1 належало до суспільної групи "колгоспний двір", головою якого був ОСОБА_2 . Станом на 15 квітня 1991 року в домоволодінні проживали ОСОБА_2 і ОСОБА_3 .
ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , виданого 16 липня 2016 року виконавчим комітетом Стратинської сільської ради Рогатинського району Івано-Франківської області.
ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 , виданого 21 листопада 2016 року виконавчим комітетом Стратинської сільської ради Рогатинського району Івано-Франківської області.
Згідно заповітів, посвідчених ОСОБА_4 , секретарем виконавчого комітету Стратинської сільської ради Івано-Франківської області 04 липня 2016 року за реєстровими номерами 15 та 16, ОСОБА_3 та ОСОБА_2 все належне їм майно заповіли ОСОБА_1 .
Відповідно до постанови державного нотаріуса Рогатинської державної нотаріальної контори Андрейків Т.В. від 29 вересня 2023 року ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті ОСОБА_2 на домоволодіння, яке розташоване в АДРЕСА_1 , через відсутність документів, що підтверджують право власності спадкодавця на зазначене нерухоме майно. Спадкова справа №48/2017 р. до майна ОСОБА_2 заведена 21 лютого 2017 року.
Із довідки №515, виданої 12 вересня 2023 року Івано-Франківським обласним бюро технічної інвентаризації та копії технічного паспорта набудинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами в АДРЕСА_1 , виданого на ім`я ОСОБА_1 , вбачається, що до складу домоволодіння входять: житловий будинок загальною площею 52,8 м2, житловою площею 37,4 м2, комора-стайня площею 73,5 м2, погріб площею 17,7 м2. Реєстрація права власності на домоволодіння в ОКП «Івано-Франківське ОБТІ» не проводилася.
Згідно висновку про вартість об`єкта оцінки, вартість домоволодіння на 25 вересня 2023 року становить 40 800 грн.
Надаючи правову оцінку викладеним обставинам, суд зазначає наступне.
За статтею 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.
Відповідно до ч. 1 ст. 316 ЦК України правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб. За ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Зокрема з правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.
Спадкуванням заст.1216 ЦК Україниє перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті (ст. 1218 ЦК України).
Згідност.1220 ЦК Україниспадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою (частина третястатті 46 цього Кодексу). Місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця (ч.1ст.1221 ЦК України).
Відповідно до ст.1217 ЦК Україниспадкування здійснюється за заповітом або за законом.
Заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок смерті (ч.1 ст. 1233 ЦК України).
За ст.1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину, або не прийняти її. Заст. 1270 ч.1 ЦК Українидля прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину (ст. 1296 ЦК України).
Спеціальне визнання судом права власності на майно необхідне тоді, коли щодо його належності у позивача відсутні відповідні правовстановлюючі документи (стаття 392 ЦК України).
На підставі викладеного, враховуючи, що позивачка, як спадкоємець за заповітом після смерті ОСОБА_2 , прийняла спадщину на домоволодіння в установлений законом строк, однак не може реалізувати право на оформлення спадкових прав в позасудовому порядку, тому це право підлягає захисту судом шляхом його визнання.
Керуючись ст.263-265 ЦПК України,
ухвалив:
Позов ОСОБА_1 до Рогатинської міської ради Івано-Франківської області про визнання права власності на домоволодіння в порядку спадкування задовольнити.
Визнати за ОСОБА_1 , як спадкоємцем за заповітом після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , право власності на домоволодіння - житловий будинок загальною площею 52,8 м2, житловою площею 37,4 м2, комору-стайню площею 73,5 м2, погріб площею 17,7 м2, які розташовані за адресою АДРЕСА_1 .
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду або через Рогатинський районний суд Івано-Франківської області протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.
Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 , рєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 .
Відповідач: Рогатинська міська рада Івано-Франківської області, місцезнаходження: Івано-Франківська область, Івано-Франківський район, м.Рогатин вул.Галицька, 65, код ЄДРПОУ 04054323.
Повний текст рішення складено 31 жовтня 2023 року.
Суддя О.О.Гаврилюк
Судове рішення № 114574278, Рогатинський районний суд Івано-Франківської області було прийнято 31.10.2023. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 349/1829/23. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: