Ухвала суду № 114574005, 27.10.2023, Тернівський міський суд Дніпропетровської області

Справа № 194/1637/23

Номер провадження № 2/194/589/23

УХВАЛА

про залишення без руху

27 жовтня 2023 року м.Тернівка

Суддя Тернівського міського суду Дніпропетровської області Корягін В.О., при прийнятті позовної заяви представника позивача адвоката Плахтій Олени Володимирівни в інтересах ОСОБА_1 до ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Бригіда Володимир Олександрович, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, -

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача адвокат Плахтій О.В. в інтересах ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Бригіда Володимир Олександрович, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню. Просить визнати виконачий напис, вчинений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Золотих О.О. 22 листопада 2021 року № 10690 таким, що не підлягає виконанню.

Судовий збір за подання до суду заяви про забезпечення позову позивачем не сплачено.

Представник позивача адвокат Плахтій О.В. в інтересах ОСОБА_1 надала суду клопотання про відстрочення сплати судового збору. Зазначає, що наразі картковий рахунок позивача арештований відповідно до постанови приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Лисенко Ю.О. від 04 жовтня 2023 року ВП № 68501226 про арешт коштів боржника. Арешт карткового рахунку позбавляє позивача користуватися єдиним джерелом для існування соціальною допомогою по безробіттю, тому вона не може сплатити судовий збір.

При цьому, представником позивача адвокатом Плахтій О.В. в інтересах ОСОБА_1 не наведено усіх вагомих обставин, які б слугували підставою для звільнення позивачавід сплатисудового збору,не надано до клопотання про відстрочення сплати судового збору доказів щодо тяжкого матеріального становища позивача (відсутність будь-яких доходів).

Отже, суд не може пересвідчитися що позивач на даний час не працює та не отримує дохід, а отримує лише соціальну допомогу по безробіттю.

Таким чином,суд вважає за доцільне відмовити у задоволені клопотання про відстрочення сплати судового збору.

Відповідно до ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених устаттях 175і177цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

На підставі цього, пред`явлена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог ст.ст. 175, 177 ЦПК України з наступних підстав.

Так, позивачем не сплачено судовий збір у розмірі 1073,60 грн.

Згідно ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду фізичною особою позовної заяви немайнового характеру встановлюється судовий збір у розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно доЗакону «Про Державний бюджет України на 2023 рік» розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб з 1 січня 2022 року становить 2684,00 гривень.

Отже розмір судового збору, який мав сплатити позивач при зверненні до суду з позовною заявою, становить 1073,60 грн.

Відповідно до ст. 8 Закону України «Про судовий збір» суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати за таких умов: 1) розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або 2) позивачами є: а) військовослужбовці; б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів; в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю; г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сім`ї; ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або 3) предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров`ю.

Доказів того, що позивач знаходиться у скрутному матеріальному становищі та не має коштів для сплати судового збору у розмірі 1073,60 грн. до позовної заяви не додано; умов, визначених уст. 8 Закону України «Про судовий збір»не наведено, тому суд не вбачає підстав для звільнення позивача від сплати судового збору.

Відповідно до ч. 1 ст. 9 Закону УкраїниПро судовий збірсудовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України.

Отже, позивачу необхідно сплатити судовий збір у сумі 1073,60 грн. на рахунок: ГУК у Дніпропетровській обл. м. Тернівка, Код за ЄДРПОУ: 37988155, Рахунок отримувача:UA118999980313171206000004589, Код класифікації доходів бюджету 22030101, Банк отримувача ( МФО) 899998.

Таким чином, відсутня можливість прийняти до розгляду позовну заяву представника позивача адвоката Плахтій Олени Володимирівни в інтересах ОСОБА_1 до ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Бригіда Володимир Олександрович, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, тому зазначену позовну заяву необхідно залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви.

На підстави викладеного, керуючись ст. 185 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Позовну заяву представника позивача адвоката Плахтій Олени Володимирівни в інтересах ОСОБА_1 до ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Бригіда Володимир Олександрович, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню - залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність виправити зазначені в ухвалі недоліки позовної заяви в строк, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали позивачу.

Роз`яснити позивачу, що в разі невиконання ухвали позовна заява буде вважатися неподаною та повернута, що не є перешкодою для повторного звернення до суду після усунення обставин, які стали підставою для її повернення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцятиднів здня їїпроголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя В.О. Корягін