Ухвала суду № 114572722, 31.10.2023, Святошинський районний суд міста Києва

СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА

пр. № 2-о/759/541/23

ун. № 759/5785/23

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 жовтня 2023 року м. Київ

Святошинський районний суд м. Києва у складі головуючого судді Горбенко Н.О., присяжного Куліковського В.М., за участю секретаря судового засідання Радзівіл А.Б., заявника ОСОБА_1 , представника заінтересованої особи: Орган опіки та піклування Святошинської районної в м. Києві державної адміністрації - Козицької Я.І., адвоката Божок Л.В., розглянувши в судовому засіданні у залі суду у м. Києві питання щодо відведення присяжного від розгляду цивільної справи за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Орган опіки та піклування Святошинської районної в м. Києві державної адміністрації; Психоневрологічний диспансер № 4; ОСОБА_2 про визнання особи недієздатною,-

В С Т А Н О В И В:

У провадженні судді Святошинського районного суду м. Києва перебуває вказана цивільна справа про визнання особи недієздатною.

31.10.2023 року до канцелярії суду від представника заінтересованої особи: Орган опіки та піклування Святошинської районної в м. Києві державної адміністрації - Козицької Я.І. надійшла заява про відвід присяжного Висоцького В.В. , посилаючись на те, що присяжний не одноразово не з`являється до суду в призначені судові засідання без поважних причин, що порушує інтереси заявника.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 підтримав заяву про відвід присяжного Висоцького В.В. та просив задовольнити з викладених причин.

Представник заінтересованої особи в у судовому засіданні підтримала заявлену заяву про відвід присяжного та просила задовольнити.

В судовому засіданні адвокат Божок Л.В. підтримала заяву про відвід присяжного та просила задовольнити.

Вислухавши думку заявника та інших учасників справи, дослідивши доводи заяви, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно зі ст.66 Закону України «Про судоустрій та статус суддів» увільнення від виконання обов`язків присяжного внаслідок відводу (самовідводу) у конкретній справі здійснюється в порядку, встановленому процесуальним законом або за поданням головуючого судді.

Відповідно до ст. 293 ЦПК України передбачений розгляд справи про визнання особи недієздатною у складі одного судді та двох присяжних.

За таких обставин, враховуючи, що присяжний Висоцький В.В. не може належним чином виконувати свої обов`язки, у судове засідання не з`являється, що порушує інтереси заявника, а неявка присяжного у судове засідання може негативно вплинути на оперативність розгляду даної справи, а тому суд вважає зазначені заявником підстави для відводу присяжного законними та обґрунтованими, та дійшов до висновку про необхідність заміни вказаного присяжного шляхом повторного автоматичного визначення присяжного у складі суду до початку розгляду справи по суті та задоволення заяви про відвід.

Керуючись ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ст.ст.14, 40, 293 ЦПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Заяву представника заінтересованої особи: Орган опіки та піклування Святошинської районної в м. Києві державної адміністрації - Козицької Я.І. про відвід присяжного Висоцького В.В. - задовольнити.

Відвести присяжного Висоцького В.В. від розгляду цивільної справи за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Орган опіки та піклування Святошинської районної в м. Києві державної адміністрації; Психоневрологічний диспансер № 4; ОСОБА_2 про визнання особи недієздатною.

Для визначення присяжного автоматизованою системою документообігу суду справу передати до канцелярії суду відповідно до ст.14 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її проголошення.

Суддя Н.О.Горбенко