Постанова № 114572226, 26.10.2023, Деснянський районний суд міста Києва

Номер провадження 3/754/5046/23

Справа №754/12844/23

ПОСТАНОВА

Іменем України

26 жовтня 2023 року Суддя Деснянського районного суду м. Києва Вінтоняк Р.Я., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ,

проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

за ч. 1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

Встановив:

Відносно ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення, згідно якого, відповідно до акту перевірки №32526/Ж5/26-15-07-01-04/44863415 від 05.05.2023 року, здійснив порушення порядку ведення податкового обліку, а саме п.п 5, 7, 10, 14 П(С)БО «Дохід» та пп. 134.1.1 п. 134.1 ст. 134 Податкового кодексу України, в результаті чого встановлено заниження податку на прибуток за 2022 рік на загальну суму 3470 грн.; п. 187.1 ст. 187, п. 189.1 ст. 189, п. 198.5 ст. 198, п. 201.10 ст. 201 Податкового кодексу України, в результаті чого встановлено заниження податку на додану вартість, що сплачується до державного бюджету на загальну суму 2392 грн.; п. 49.2 ст. 49 Податкового кодексу України, в частині несвоєчасного подання до податкового органу декларації з податку на додану вартість, а саме за липень-грудень 2022 року, січень-лютий 2023 року; п. 201.10 ст. 201 Податкового кодексу України, не зареєстрованого податкову накладну, яка відображає умовні податкові зобов`язання, на товари, роботи, послуги, які використано не в господарській діяльності платника за березень 2023 року в сумі 512 грн., не складено та не зареєстровано податкові накладні на операції з реалізації товарів через безготівковий рахунок у червні та серпні 2022 року на загальну суму 11282 грн., чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, згідно якої просив закрити провадження в справі.

Дослідивши протокол про адміністративне правопорушення, матеріали справи, суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Стаття 256 цього Кодексу встановлює вимоги до змісту протоколу про адміністративне правопорушення, який є основним процесуальним документом, доказом у справі про адміністративне правопорушення, на підставі якого встановлюється наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність особи у його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

В порушення вказаних вимог закону, в протоколі про адміністративне правопорушення не зазначено відомості про особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, а саме дата народження; відсутні пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, та підтвердження, що були роз`яснені права та обов`язки, передбачені ст. 268 КУпАП; відсутні підтвердження, що ОСОБА_1 надавався для ознайомлення протокол про адміністративне правопорушення та що ОСОБА_1 отримав копію протоколу або в присутності двох понятих у відповідності до ст. 256 КУпАП відмовився від ознайомлення з протоколом та отримання копії примірника.

Крім того, суть адміністративного правопорушення в частині порушення ОСОБА_1 п.п 5, 7, 10, 14 П(С)БО «Дохід» та пп. 134.1.1 п. 134.1 ст. 134, п. 187.1 ст. 187, п. 189.1 ст. 189, п. 198.5 ст. 198, п. 201.10 ст. 201 Податкового кодексу України викладена не конкретизовано, а саме не зазначено конкретні дії ОСОБА_1 , які спричинили порушення вказаних у протоколі норм податкового законодавства.

За таких обставин, враховуючи невідповідність протоколу про адміністративне правопорушення вимогам ст. 256 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 163-1 ч. 1 КУпАП підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст. 247 п.1, ст. 284 п.3 КУпАП,

Постановив:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 163-1 ч. 1 КУпАП - закрити в зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанову суду може бути оскаржено протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: