Рішення № 114570278, 26.10.2023, Черняхівський районний суд Житомирської області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 293/973/23

Провадження № 2/293/362/2023

26 жовтня 2023 рокусмт Черняхів

Черняхівський районний суд Житомирської області у складі судді Лось Л.В.

за участі секретаря судового засідання Мудрик В.М.

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Черняхів справу за позовом ОСОБА_1

до Територіальної громади в особі Черняхівської селищної ради

за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Колективне сільськогосподарське підприємство "Україна-Черняхів-1"

про визнання права на майновий пай в порядку спадкування

ВСТАНОВИВ:

Процесуальні дії по справі.

ОСОБА_1 звернулась до суду із позовом до територіальної громади в особі Черняхівської селищної ради за змістом якого просить:

- визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в порядку спадкування за законом після смерті матері, ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 в смт Черняхів, Житомирської області, право на майновий пай члена КСП «Україна-Черняхів-1» в розмірі 94501,00 грн або 0,55 відсотків в пайовому фонді підприємства.

Позовні вимоги мотивовані тим, що позивач є спадкоємицею за законом після смерті матері ОСОБА_2 однак отримати свідоцтво про право на спадщину за законом на право на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства, який перебуває у колективній власності не має можливості з підстав відсутності свідоцтва про право власності на майновий пай. Для захисту своїх прав позивач звернулася з позовом до суду.

Ухвалою від 04.07.2023 суд прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі. Постановив розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання суд призначив на 02.08.2023.

02.08.2023 справа у судове засідання не вносилась у зв`язку з перебуванням судді Лось Л.В. у відпустці у період з 31.07.2023 по 04.08.2023, про що секретарем судового засідання складена відповідна довідка ( а.с. 27).

Підготовче засідання призначено на 23.08.2023.

Ухвалою, занесеною до протоколу судового засідання в порядку ч.5ст. 259 ЦПК Українивід 23.08.2023. суд відклав підготовче засідання до 21.09.2023.

Крім того, в судовому засіданні від 23.08.2023 суд постановив ухвалу, яка у порядку ч.5ст. 259 ЦПК Українизанесена до протоколу судового засідання, якою витребував у порядкуст. 84 ЦПК України, у приватного нотаріуса Черняхівського районного нотаріального округу Драч Н.В., копію спадкової справи, заведеної до майна померлої ОСОБА_2 .

13.09.2023 на адресу суду від приватного нотаріуса Житомирського районного нотаріального округу Драч Н.В. надійшла копія спадкової справи, заведеної до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 (а.с. 44-85).

14.09.202 на адресу суду позивач подала клопотання про долучення доказів з додатками (а.с. 87-90).

21.09.2029 справа у судове засідання не вносилась у зв`язку з перебуванням судді Лось Л.В. у нарадчій кімнаті у кримінальній справі № 293/1023/23 по обвинуваченню ОСОБА_3 та ОСОБА_4 за ч.2ст. 185 КК України, про що секретарем судового засідання складена відповідна довідка ( а.с. 91).

Підготовче засідання у справі призначене на 02.10.2023.

Ухвалою від 02.10.2023 суд підготовчий розгляд справи закрив та призначив справу до судового розгляду на 26.10.2023.

Виклад позицій учасників судового процесу, заяви, клопотання

Поданий позов обґрунтований тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 в смт Черняхів померла мати позивача - ОСОБА_2 .

Позивач доводить. що після смерті матері відкрилась спадщина до складу якої увійшло. в тому числі. і право на майновий пай КСП "Україна-Черняхів-1", частка ОСОБА_2 визначена в розмірі 94501,00 грн або 0,55 відсотків від загальної вартості пайового фонду підприємства КСП «Україна-Черняхів-1» що є правонаступником учбово-дослідного господарства «Україна», в якому за життя і працювала ОСОБА_2 .

Після смерті матері, позивач прийняла спадщину як спадкоємиця першої черги за законом, але отримати свідоцтво про право власності на майновий пай члена КСП «Україна-Черняхів-1» в нотаріуса не змогла,оскільки свідоцтво про право власності на майновий пай на ім`я ОСОБА_2 не видавалось.

Позивач пояснює, що її мати ОСОБА_2 була включена в списки членів КСП "Україна-Черняхів-1" та в список на отримання майнової частки (паю), але свідоцтво про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства (майновий сертифікат) не отримала.

Посилаючись на те, що як спадкоємець першої черги за законом має право на майновий пай померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 , позивач за захистом свого порушеного права звернулась до суду з даним позовом.

Сторони у судове засідання не з`явились. Про дату час та місце розгляду справи повідомлені своєчасно та належним чином.

26.07.2023 від відповідача надійшла заява, у якій просить розгляд справи проводити у відсутності їх представника, щодо рішення суду поду покладається на розсуд суду (а.с. 26,105)

02.10.2023 представник позивача подав до суду заяву, згідно якої просить справу розглядати у відсутності позивача та представника позивача (.а.с 96).

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача КСП «Україна-Черняхів-1» належним чином повідомлена про час та дату розгляду справи що підтверджується довідкою про направлення листа на електронну адресу КСП «Україна-Черняхів» повноважного представника у судове засідання не направила ( а.с. 42).

Відповідно до ч.3ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Зважаючи на подані сторонами заяви про розгляд справи за їх відсутності, суд здійснює розгляд на підставі наявних у матеріалах справи документів у порядку ч.3ст. 211 ЦПК України.

В ході розгляду справи, суд відповідно до п. 4 ч. 5ст.12 ЦПК України, створив сторонам всі умови для реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом у межах строків, встановленихЦПК України.

Відповідно до ч. 2ст. 247 ЦПК Українифіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Відповідно дост. 259 ЦПК України, рішення у цій справі прийнято у нарадчій кімнаті за результатами оцінки доказів, поданих до суду.

У судовому засіданні 26.10.2023 відповідно дост. 268 ЦПК України, суд підписав вступну та резолютивну частини рішення суду.

Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин.

ІНФОРМАЦІЯ_2 в смт Черняхів Черняхівського району Житомирської області у віці 80 років померла ОСОБА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть, виданого Черняхівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Житомирській області, серії НОМЕР_1 (а.с. 9).

Родинний зв`язок між померлою ОСОБА_2 та ОСОБА_1 (позивачем) підтверджується копією свідоцтва про народження ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 від 24.05.1968 серії НОМЕР_2 , де матір`ю зазначена ОСОБА_2 (а.с.8).

Згідно копії свідоцтва про укладення шлюбу, що видане 09.03.1987 відділом ЗАГС Черняхівського району Житомирської області серія НОМЕР_3 позивач після реєстрації шлюбу з ОСОБА_6 змінила прізвище на " ОСОБА_7 " (а.с.8).

За даними позивача після смерті її матері відкрилась спадщина, до складу якої входить, зокрема, право на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства "Україна-Черняхів-1".

Позивач прийняла спадщину після смерті матері, згідно з матеріалами спадкової справи №157/2018 заведеної до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_2 , спадкоємцем за законом є її дочка ОСОБА_1 (позивач). Інших спадкоємців не має. (а.с. 47-85).

Спадкова справа зареєстрована у Спадковому реєстрі, згідно інформаційної довідки зі спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину, за №63177304 від 22.10.2018 приватним нотаріусом Драч Н.В.(.а.с 46).

Згідно копії трудової книги на ім`я ОСОБА_2 1937р.н., видно, що ОСОБА_2 дійсно працювала в СГП "Україна" (правонаступником якого є КСП "Україна-Черняхів-1") з 26.06.1961 по 02.04.1993 (а.с.89-90).

Згідно листа Черняхівської селищної ради від 18.05.2023 за №02-11/1314 повідомлено, що згідно інформації, селищною радою від Регіонального відділення Фонду державного майна України по Рівненській та Житомирській області ОСОБА_2 була включена в перелік співвласників із зазначенням розміру майнової частки (паю) в майні та її загальної вартості по КСП "Україна-Черняхів-1". Розмір майнового паю складає 94501 грн або 0,55 відсотки від пайового фонду підприємства. Свідоцтво ОСОБА_2 про право власності на майновий пай не видавалось (а.с.10).

За відомостями №77 від 25.08.2023 Колективного сільськогосподарського підприємства "Україна-Черняхів-1", померла ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 дійсно працювала в Державному підприємстві "Україна", правонаступником якого є Колективне сільськогосподарське підприємство "Україна-Черняхів-1" та була внесена в список членів КСП "Україна-Черняхів-1" з визначенням майнової частки (паю) в розмірі 94501 грн (а.с. 88).

15.03.2023 постановою приватного нотаріуса Житомирського районного нотаріального округу Житомирської області Драч Н.В. позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після померлої ОСОБА_2 , на пай члена колективного сільськогосподарського підприємства, який перебуває у колективній власності КСП «Україна-Черняхів-1», у зв`язку з відсутністю документу що підтверджує право власності (а.с. 11).

Позивач, вказує на те, що вона як спадкоємець за законом не може в позасудовому порядку реалізувати свої спадкові права на належне майно померлої матері, тому за захистом свого права звернулась до суду.

Норми права, застосовані судом, оцінка доказів, аргументів, наведених учасниками справи, та висновки щодо порушення, не визнання або оспорення прав чи інтересів, за захистом яких мало місце звернення до суду.

Згідно ч. 1 ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизначених або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Відповідно до ч. 1 ст. 5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Відповідно до статті 15, 16 ЦПК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна сторона має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів (частина перша статті 4 ЦПК України)

Предметом даного спору є матеріально-правова вимога про визнання за позивачем у порядку спадкування права на частку майнового паю у КСП "Україна-Черняхів -1".

Згідно зі статтями 1216 та 1217 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Статтею 1218 ЦК України передбачено, що до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Право власності спадкоємця на спадкове майно підлягає захисту в судовому порядку шляхом його визнання у разі, якщо таке право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності (ст. 392 ЦК України).

Визнання права власності на спадкове майно в судовому порядку є винятковим способом захисту, що має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку.

Правові, економічні, соціальні та організаційні умови діяльності колективного сільськогосподарського підприємства визначені, зокрема, Законом України "Про колективне сільськогосподарське підприємство" (у редакції, чинній на час виникнення спірних правовідносин).

Згідно зі ст. 7 Закону України "Про колективне сільськогосподарське підприємство" майно у підприємстві належить на праві спільної часткової власності його членам.

Суб`єктом права власності у підприємстві є підприємство як юридична особа, а його члени - в частині майна, яку вони одержують при виході з підприємства.

Питання щодо виділення в натурі частки в майні колективного сільськогосподарського підприємства врегульовано, зокрема, Законом України від 14 лютого 1992 року №2114-XII "Про колективне сільськогосподарське підприємство", Указом Президента України від 29 січня 2001 року №62 "Про заходи щодо забезпечення захисту майнових прав селян у процесі реформування аграрного сектора економіки", постановою Кабінету Міністрів України від 28 лютого 2001 року №177 "Про врегулювання питань щодо забезпечення захисту майнових прав селян у процесі реформування аграрного сектору економіки" і Порядком розподілу та використання майна реорганізованих колективних сільськогосподарських підприємств (далі Порядок), затвердженим наказом Міністерства аграрної політики України від 14 березня 2001 року №62.

Відповідно до положень ст.9 Закону Про колективне сільськогосподарське підприємство, до пайового фонду майна членів підприємства включається вартість основних виробничих і оборотних фондів, створених за рахунок діяльності підприємства, цінні папери, акції, гроші та відповідна частка від участі в діяльності інших підприємств і організацій. Уточнення складу і вартості пайового фонду майна членів підприємств, у тому числі реорганізованих, проводиться за методикою, що затверджується Кабінетом Міністрів України.

Пай є власністю члена підприємства. Право розпоряджатися своїм паєм за власним розсудом член підприємства набуває після припинення членства в підприємстві. Пай може успадковуватися відповідно до цивільного законодавства України та статуту підприємства.

Указом Президента України від 29.01.2001 №62/2001 Про заходи щодо забезпечення захисту майнових прав селян у процесі реформування аграрного сектора економіки та Постановою КМУ від 28.02.2001 № 177 Про врегулювання питань щодо забезпечення захисту майнових прав селян у процесі реформування аграрного сектору економіки визначено, що до списку осіб, які мають право на майновий пай, включаються всі члени підприємства, а також, особи, за якими відповідно до законодавства зберігається право на майновий, зокрема, пенсіонери, спадкоємці померлих осіб, які мали право на такий пай.

Згідно з Методикою уточнення складу і вартості пайових фондів майна членів колективних сільськогосподарських підприємств, у тому числі реорганізованих, затвердженої постановою Кабінету Міністрів України від 28 лютого 2001 року № 177 (далі - Методика), майновий пай - це частка майна члена підприємства у пайовому фонді, виражена у грошовій формі та у відсотках розміру пайового фонду.

Разом з тим, пунктом 2 Методики визначено, що співвласники - члени підприємства, в тому числі реорганізованого, за якими зберігається право на майнові паї у пайовому фонді підприємства, але які не отримали його в натурі чи не передали як внесок до статутного фонду правонаступника.

Відповідно до ст.6 Закону України Про особливості приватизації майна в агропромисловому комплексі, що працівникам підприємства (організації), що приватизується та прирівняним до них відповідно до ст.6 Закону України Про особливості приватизації майна в агропромисловому комплексі особам безоплатно надається частка державного майна (акції).

Згідно п.1 та п.2 Порядку визначення розмірів майнових паїв членів колективних сільськогосподарських підприємств та їх документального посвідчення затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 28.02.2001 №177 (з наступними змінами та доповненнями) відповідно до цього Порядку визначаються розміри паїв членів колективних сільськогосподарських підприємств (далі - підприємства), у тому числі реорганізованих, у яких не завершено процес паювання майна і не здійснено належного оформлення та реалізації цих прав відповідно до законодавства, а також уточнення розмірів паїв у тих підприємствах, де майно призначалося, але не використано для погашення заборгованості із сплати податків і зборів (обов`язкових платежів) до бюджетів і державних цільових фондів у зв`язку із списанням цієї заборгованості відповідно до законодавства.

Для визначення розмірів майнових паїв членів підприємств необхідно: затвердити Положення про порядок паювання майна; скласти список осіб, які мають право на майновий пай; визначити індивідуальні майнові паї.

Відповідно до п.13 та п.14 вказаного Порядку майновий пай члена підприємства документально підтверджується свідоцтвом про право власності на майновий пай члена підприємства за зразком згідно з додатком.

Свідоцтво видається сільською, селищною або міською радою згідно із списком осіб, які мають право на майновий пай підприємства.

Членство в колективному сільськогосподарському підприємстві, яке є добровільним об`єднанням громадян у самостійне підприємство, ґрунтується на праві добровільного вступу до членів підприємства і безперешкодного виходу із складу його членів (частина 1 статті 1 та стаття 5 Закону України Закону України Про колективне сільськогосподарське підприємство від 14 лютого 1992 року № 2114-XII).

Отже, членство у колективному сільськогосподарському підприємстві не виникає автоматично, воно може виникнути лише внаслідок волевиявлення особи стати членом такого підприємства та оформлення в установленому статутом порядку свого статусу.

Відповідно до частини 1 статті 19 Закону України Про колективне сільськогосподарське підприємство від 14 лютого 1992 року № 2114-XII, трудові відносини членів підприємства регулюються частини 1 статті 19 Закону України Про колективне сільськогосподарське підприємство від 14 лютого 1992 року № 2114-XII і статутом підприємства, а громадян, які працюють за трудовим договором або контрактом, - законодавством про працю України.

Основним документом про трудову діяльність членів колгоспу, відповідно до пункту 2 постанови Ради Міністрів СРСР від 21 квітня 1975 № 310 Про трудові книжки колгоспників, є трудова книжка колгоспника.

За життя спадкодавець ОСОБА_2 працювала в Державному підприємстві "Україна", правонаступником якого є КСП "Україна-Черняхів -1", та була внесена до списку осіб, які мають право на отримання майнової частки (паю), тобто ОСОБА_2 мала право на майновий пай у КСП "Україна-Черняхів -1", право на яке після її смерті увійшло до складу спадкового майна.

Вказані обставини відповідачем та третьою особою не спростовані та не оспорювались в ході вирішення спору.

Відповідно до положень ст.1218 ЦК України, до складу спадщини входять всі права, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини.

Таким чином, суд уважає, що право на майновий пай в КСП "Україна-Черняхів-1" увійшло до складу спадщини після смерті ОСОБА_2 в силу ст.1218 ЦК України .

Таким чином, суд дійшов висновку, що після смерті ОСОБА_2 право на майновий пай КСП "Україна-Черняхів-1", а саме на частку в розмірі 94501 грн або 0,55 відсотки в пайовому фонд підприємства, який перебуває у колективній власності Колективного сільськогосподарського підприємства "Україна-Черняхів-1", в порядку спадкування перейшло до її дочки ОСОБА_1 .

Позивач не маючи відповідного правовстановлюючого документу на спадкове майно не має можливості в позасудовому порядку скористатись своїм правом на спадкове майно.

За вказаних обставин, вимога позивача про визнання за нею права на частку майнового паю в КСП "Україна-Черняхів-1" в порядку спадкування за законом після смерті матері є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 та 2 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, користуються рівними правами щодо надання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, що мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ст. 77 ЦПК України, належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.

Згідно із ч. 2 ст.78 ЦПК України обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів) (частини перша-третя статті 89 ЦПК України).

Відповідно до п. 30. Рішення Європейського Суду з прав людини у справі «Hirvisaari v. Finland» від 27 вересня 2001 р., рішення судів повинні достатнім чином містити мотиви, на яких вони базуються для того, щоб засвідчити, що сторони були заслухані, та для того, щоб забезпечити нагляд громадськості за здійсненням правосуддя.

Згідно пункту 41 висновку № 11 (2008) Консультативної ради європейських суддів до уваги Комітету Міністрів Ради Європи щодо якості судових рішень обов`язок суддів наводити підстави для своїх рішень не означає необхідності відповідати на кожен аргумент захисту на підтримку кожної підстави захисту. Обсяг цього обов`язку може змінюватися залежно від характеру рішення.

Враховуючи викладені вище обставини суд дійшов висновку про задоволення вимог позивача.

Розподіл судових витрат

Розподіляючи судові витрати у виді судового збору, суд керується частиною дев`ятою статті 141 ЦПК України, яка передбачає, що у випадку зловживання стороною чи її представником процесуальними правами, або якщо спір виник внаслідок неправильних дій сторони, суд має право покласти на таку сторону судові витрати повністю або частково незалежно від результатів вирішення спору.

Оскільки спір виник не з протиправних дій відповідача, судові витрати покладаються на позивача.

Керуючись ст. ст.5,12,13,79,81,258,259,263-265,268,272,273,354 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , право на майновий пай члена КСП "Україна-Черняхів-1" в розмірі 94501,00 грн або 0,55 відсотків в пайовому фонді підприємства, в порядку спадкування за законом після смерті матері, ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 в смт Черняхів Житомирської області.

Рішення може бути оскаржене безпосередньо до Житомирського апеляційного суду шляхом подання апеляційної протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відомості про учасників справи:

Позивач: ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_4 )

Відповідач: Територіальна громада в особі Черняхівської селищної ради (адреса: майдан Рад,1, смт Черняхів, Житомирський район, Житомирська область, 12301, ЄДРПОУ 04344156)

Третя особа,яканезаявляєсамостійних вимогнапредметспору насторонівідповідача: Колективне сільськогосподарське підприємство "Україна-Черняхів-1" (вул.Мельнична,6, смт Черняхів, Житомирський район, Житомирська область, код ЄДРПОУ 00487155

Повний текст рішення складений та підписаний: 01.11.2023

Суддя Людмила ЛОСЬ