Ухвала суду № 114569921, 31.10.2023, Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області

Справа № 753/26408/21 Провадження № 2/0274/729/23

УХВАЛА

31.10.2023 м. Бердичів

Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Большакова Т.Б., розглянувши клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Прайм Альянс" В. Крисевич, про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Прайм Альянс" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Прайм Альянс" про стягнення безпідставно отриманих коштів,

ВСТАНОВИВ:

Представником позивача за первісним позовом ОСОБА_2 , подано до суду клопотання від 30.10.2023 за №1728 про розгляд справи в режимі відеоконференції за допомогою сервісу "EASYCON" (електронна адреса представника: ІНФОРМАЦІЯ_1 ).

В обґрунтування клопотання зазначає, що представник позивача за первісним позовом не має можливості прибути в судове засідання через територіальну віддаленість суду від місцезнаходження юридичної особи.

Розглянувши вказане клопотання, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Ухвалою суду від 14.06.2023 було задоволено аналогічне клопотання представника позивача за первісним позовом ОСОБА_2 . Постановлено: забезпечити представнику ТОВ "ФК "Прайм Альянс" В. Крисевич можливість взяти участь у засіданні 29.06.2023 о 10 год 30 хв та всіх подальших судових засіданнях за її участі у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Прайм Альянс" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Прайм Альянс" про стягнення безпідставно отриманих коштів в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою комплексу технічних засобів та програмного забезпечення «ВКЗ».

Таким чином, суд дійшов висновку про повернення клопотання представника В. Крисевич про проведення судового засідання в режимі відеоконференції без розгляду, оскільки дане питання судом уже вирішено.

Керуючись ст. 212 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Прайм Альянс" В. Крисевич - повернути без розгляду.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Тетяна БОЛЬШАКОВА