Рішення № 114569719, 01.11.2023, Локачинський районний суд Волинської області

Справа № 161/14869/23

Провадження № 2/931/218/23

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 листопада 2023 року смт. Локачі

Локачинський районний суд Волинської області у складі:

головуючого судді Безп`ятко О.І.,

з участю секретаря судового засідання Левчук О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в:

31 серпня 2023 року ОСОБА_1 звернулася до Луцького міськрайонного суду Волинської області із позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що 24 вересня 2012 року між нею та відповідачем укладено шлюб, зареєстрований виконкомом Холопичівської сільської ради Локачинського району Волинської області, актовий запис № 9. Від шлюбу у них є діти ОСОБА_3 2013 року народження та ОСОБА_4 , 2016 року народження. Зазначає, що шлюб між ними є лише формальним, оскільки особисті відносини між ними уже тривалий час мають негативний характер, між ними відсутнє нормальне спілкування. Продовжувати такі відносини позивач не бажає. Вважає, що надання строку на примирення не виправить стан їх шлюбних відносин.

Просить розірвати шлюб між нею та відповідачем, зареєстрований 24 вересня 2012 року виконкомом Холопичівської сільської ради Локачинського району Волинської області, актовий запис № 9 та змінити її прізвище на дошлюбне, а саме ОСОБА_5 .

Ухвалою Луцького міськрайонного суду Волинської області від 04 вересня 2023 року справу передано за підсудністю до Локачинського районного суду Волинської області.

Ухвалою судді Локачинського районного суду Волинської області від 05 жовтня 2023 року відкрито провадження у даній справі в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Позивач у судове засідання не з`явилася, хоча була належним чином повідомлена про дату, час та місце розгляду справи, про що свідчить довідка про доставку електронного листа (а.с. 24) До позовної заяви нею долучено клопотання про розгляд справи без її участі, зазначає, що продовжувати шлюбні відносини не бажає, тому спроби примирення не принесуть жодних результатів, позовні вимоги підтримує, просить позов задовольнити (а.с. 4).

Відповідач тайого представнику судовезасідання нез`явилисятакож,хоча відповідачбув належнимчином повідомленийпро дату,час тамісце розглядусправи відповіднодо вимогст.128Цивільного процесуальногокодексу України(а.с.25). 20 жовтня 2023 року від представника відповідача ОСОБА_6 надійшов відзив на позовну заяву, у якому просить проводити судове засідання за відсутності позивача, позов позивач визнає та проти розірвання шлюбу та зміни прізвища відповідача не заперечує (а.с. 26-31).

Враховуючи вимоги ч. 1 ст. 223 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), суд дійшов висновку про можливість розгляду справи за відсутності сторін.

Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши та оцінивши представлені у справі докази в їх сукупності, суд дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що 24 вересня 2012 року ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уклали шлюб, який зареєстровано виконкомом Холопичівської сільської ради Локачинського району Волинської області, актовий запис № 9, що підтверджується Свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 від 24 вересня 2012 року. Після реєстрації шлюбу прізвище дружини змінилося на « ОСОБА_8 » (а.с. 10).

Згідно із ч. 1 ст. 24 Сімейного кодексу України (далі - СК України) шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Як вбачається зі змісту ч. 3 та ч. 4 ст. 56 СК України, кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.

Згідно ч. 2 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу не може бути пред`явлений протягом вагітності дружини та протягом одного року після народження дитини, крім випадків, коли один із подружжя вчинив протиправну поведінку, яка містить ознаки кримінального правопорушення, щодо другого з подружжя або дитини.

За час шлюбу у сторін народилися діти: син ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та син ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , що підтверджується копіями Свідоцтв про народження серії НОМЕР_2 від 22 листопада 2013 року, серії НОМЕР_3 від 01 березня 2016 року (а.с. 9,8).

Подружнє життя сторін не склалося, позивач стверджує, що збереження шлюбу є неможливим, просить його розірвати.

Як вбачається зі ст. ст. 111, 112 СК України, суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства та з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини з інвалідністю та інші обставини життя подружжя і постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного із них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Відповідач ОСОБА_2 у відзиві на позовну заяву позов визнав (а.с. 27-28).

Судом встановлено, що сторони припинили шлюбно-сімейні стосунки через відсутність взаєморозуміння та поваги один до одного.

За таких обставин суд вважає, що збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, а тому позов підлягає до задоволення.

Відповідно до вимог ч.2 ст. 114 Сімейного Кодексу України, у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Згідно ч.2 ст. 115 СК України рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили надсилається судом до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Пунктом 2 ч. 3 ст. 115 СК України передбачено, що документом, який засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.

Крім того, статтею 113 СК України визначено, що особа, яка змінила прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Таким чином, при розірванні шлюбу особа, яка змінила прізвище при державній реєстрації шлюбу, визначає для себе чи далі іменуватися цим прізвищем або відновити дошлюбне прізвище.

З огляду на те, що позивач заявила про зміну свого прізвища на дошлюбне у рішенні суду має бути зазначено про вибір позивачем прізвища після розірвання шлюбу.

Згідно з ч. 1 ст. 142 ЦПК України, з огляду на визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті, необхідно повернути позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого нею при поданні позову до суду, а інші 50 відсотків судового збору, що сплачені позивачем, на підставі ч.1 ст.141 ЦПК України, підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

На підставі ст. ст. 24, 56, 110-112, 113 СК України, керуючись ст. ст. 10, 12, 13, 27, 77-81, 223, 247, 263-265, 273, 354 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 пророзірвання шлюбу задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований 24 вересня 2012 року виконкомом Холопичівської сільської ради Локачинського району Волинської області, актовий запис № 9, розірвати.

Шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Прізвище ОСОБА_1 після розірвання шлюбу відновити на дошлюбне « ОСОБА_5 ».

Зобов`язати Головне управління Державної казначейської служби України у Волинській області повернути ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , адреса місця проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_4 , з Державного бюджету України судовий збір в сумі 536 грн 80 коп., сплачений нею відповідно до платіжної інструкції № 0.0.3173487564.1 від 30.08.2023 року, назва отримувача - ГУК у Волин.обл/м.Луцьк/22030101, рахунок отримувача UA538999980313101206000003550 , код отримувача 38009371.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 536 грн 80 коп. витрат зі сплати судового збору.

Рішення після набрання ним законної сили надіслати до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

Повний текст рішення складено 01.11.2023 року.

Учасники справи:

Позивач: ОСОБА_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 .

Відповідач: ОСОБА_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків не відомий.

Суддя Локачинського районного суду О.І. Безп`ятко