Рішення № 1145682, 14.11.2007, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

14.11.07 р. Справа № 21/280

Позивач: Закрите акціонерне товариство “АРС” м. Донецьк

до відповідача: Державного підприємства “Орджонікідзевугілля” м. Єнакієве

про стягнення 88 932,26грн.

Суддя Матюхін В.І.

Представники:

позивача: Гавура Т.Г. – за дов., Прядка І.М. – юр.

відповідача: Добріна В.Е. – провід. юр.

Закритим акціонерним товариством “АРС” подано позов про стягнення з Державного підприємства “Орджонікідзевугілля” 88 932,26грн. заборгованості.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем зобов’язань за договором № 2-ш/99-У від 04.01.1999р. в частині повної та своєчасної оплати транспортних витрат.

Відповідач позов визнав у повному обсязі.

Розгляд справи закінчено 14.11.2007р.

Для підготовки та оголошення повного тексту рішення у засіданні оголошувалася перерва до 15-00 год. 14.11.2007р.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників позивача і відповідача у відкритому судовому засіданні, господарський суд встановив:

04.01.1999р. між Закритим акціонерним товариством “АРС” (покупець) та Шахтою “Карла Маркса” об’єднання “Орджонікідзевугілля” (продавець), правонаступником якої є Державне підприємство “Орджонікідзевугілля”, був укладений договір № 2-ш/99-У, згідно п.1.1 якого „продавець” продав “покупцеві” коксівне вугілля та/або концентрати, яке позивач зобов’язався прийняти та оплатити на умовах та в строки, визначені в договорі та додатках до нього. Відповідно до п.1.2. договір діє з дати підписання до повного його виконання обома сторонами.

Пунктом 5.11 договору також обумовлено, що договір вступає в силу з моменту його підписання і діє до 31.12.1999р., а щодо грошових розрахунків - до повного виконання сторонами взятих на себе зобов’язань. У разі відсутності письмових заперечень однієї із сторін договір вважається продовженим на той же строк і на тих же умовах, які були передбачені цим договором. Жодна із сторін під час розгляду справи не заявляла і ніяких документів до суду не надходило про припинення дії цього договору.

01.08.2000р. між сторонами укладено додаткову угоду до договору № 2-ш/99-У від 04.01.1999р., відповідно до п.1 якої розділ 3 зазначеного договору доповнено п.3.2. наступного змісту: “Продавець сплачує витрати за подачу та забирання вагонів на підставі виставлених покупцем рахунків”.

Додатковою угодою від 01.09.2000р. редакція п.3.2. зазначеного договору викладена у новій редакції: “Покупець оплачує видатки за подачу та забирання вагонів, телеграфний збір та інші витрати, а продавець зобов’язується відшкодувати покупцеві ці витрати на підставі виставлених покупцем рахунків”.

28.12.01р. між Шахтою “Карла Маркса” об’єднання “Орджонікідзевугілля” (продавець) та Закритим акціонерним товариством “АРС” (покупець) укладено угоду про зміну договору №2-ш/99-У від 04.01.1999р. та внесення до нього доповнень, п.2.4. якої передбачено, що “покупець” може прийняти на себе витрати по транспортуванню вугільної продукції від шахти на збагачувальні фабрики, витрати по подачі та прибирання вагонів, за користування вагонами, інші додаткові транспортні збори, а “продавець” у цьому випадку зобов’язується відшкодувати “покупцю” понесені ним витрати на підставі виставлених “покупцем” рахунків шляхом перерахування коштів на розрахунковий рахунок “покупця”.

30.04.03р. між Державним підприємством “Орджонікідзевугілля” та Закритим акціонерним товариством “АРС” укладено додаткову угоду до договору купівлі-продажу №2-ш/99-У від 04.01.1999р., відповідно до п.1 якої у зв’язку з реорганізацією Державного підприємства Шахта ім. Карла Маркса та входження його на підставі наказу Міністерства палива та енергетики України №768 від 28.12.02р. до новостворюваного Державного підприємства “Орджонікідзевугілля”, вважати ДП “Орджонікідзевугілля” “продавцем” за договором від 04.01.1999р. № 2-ш/99-У та правонаступником за всіма зобов’язаннями, що випливають з цього договору.

01.06.05р. між Державним підприємством “Орджонікідзевугілля” (продавець) та Закритим акціонерним товариством “АРС” (покупець) укладено додаткову угоду до договору №2-ш/99-У від 04.01.1999р., відповідно до п.1 якої у зв’язку з реорганізацією Державного підприємства “Донецька вугільна енергетична коксівна компанія” на підставі наказу Міністерства палива та енергетики України №238 від 26.05.05р. “Про реорганізацію ДП “Донецька вугільна коксівна компанія” шляхом виділення з його складу відокремленого підрозділу “Шахта ім. Карла Маркса” та приєднання до Державного підприємства “Орджонікідзевугілля”, останнє вважати “продавцем” по договору №2-ш/99-У від 04.01.1999р. та правонаступником усіх прав та обов’язків ДП “Донецька вугільна коксівна компанія” по вищезазначеному договору. Також керуючись ст.104 Цивільного кодексу України сторони домовились про зміну сторони за договором від 04.01.1999р. №2-ш/99-У - ДП “Донецька вугільна коксівна компанія” на його правонаступника Державне підприємство “Орджонікідзевугілля”.

П.4 зазначеної додаткової угоди сторони підтвердили, що на час підписання цієї додаткової угоди розмір заборгованості “продавця” по договору №2-ш/99-У від 04.01.1999р. згідно розподільчого балансу від 31.05.05р. складає:

- по сплаті залізничного тарифу (додаткові збори) 88 932,26грн.;

- передплата за вугільну продукцію 6 968 393,13грн.

На виконання умов договору 2-ш/99-У від 04.01.1999р. та додаткових угод до нього ЗАТ “АРС” виставлені “продавцю” рахунки на оплату понесених товариством транспортних витрат за період з 27.06.03р. по 27.08.04р.

На порушення умов договору виставлені позивачем рахунки “продавцем” були сплачені частково, заборгованість у сумі 88 932,26 грн. залишилась не погашеною до цього часу, що підтверджено зведеним актом звірки розрахунків між ЗАТ “АРС” та ДП “Орджонікідзевугілля” станом на 01.07.07р. і актом звірки розрахунків між сторонами за період з 01.01.03р. по 12.11.07р., підписаними відповідачем без застережень. Згідно останнього акту відповідач за період 30.04.03р. по 01.06.05р. з урахуванням боргу станом на 30.04.03р. у сумі 52 378,20грн. мав сплатити позивачеві 343 967,59грн., а перерахував тільки 255 035,33грн., у зв’язку з чим станом на 12.11.07р. сальдо на користь позивача складає 88 932,26 грн.

Зважаючи на те, що:

· згідно ст.526 Цивільного кодексу України зобов’язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу;

· згідно п.1 ст.193 Господарського кодексу України суб’єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов’язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору;

· ч.1 ст.530 Цивільного кодексу України передбачено, що якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін);

· на час розгляду справи відповідачем заборгованість у сумі 88 932,26 грн. не погашена,

господарський суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню у повному обсязі.

Судові витрати в межах, встановлених законодавством, покладаються на відповідача.

Враховуючи вищевикладене, на підставі ст.ст.526, 530 Цивільного кодексу України, п.1 ст.193 Господарського кодексу України і керуючись ст.ст. 43, 49, 82 – 85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути з Державного підприємства “Орджонікідзевугілля” (86405, м. Єнакієве Донецької області, вул. Трестівська, 10, п/р 26002301636482 філії „Відділення АК ПІБ в м. Єнакієве”, МФО 334215, код ЄДРПОУ 32276912) на користь Закритого акціонерного товариства “АРС” (83055, м. Донецьк, вул. Постишева, 127, п/р 26001005900 у ЗАТ “Донгорбанк” м. Донецька, МФО 334970, код ЄДРПОУ 13538066) 88 932,26 грн. основного боргу, 889,32 грн. на відшкодування витрат по оплаті державного мита, 118,00 грн. на відшкодування витрат по сплаті послуг iнформацiйно-технiчного забезпечення судового процесу.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття, а у разі подання апеляційної скарги або внесення апеляційного подання - після розгляду справи апеляційною інстанцією, якщо його не скасовано.

Апеляційна скарга подається через місцевий господарський суд, який розглянув справу, протягом 10 днів з дня прийняття рішення місцевим господарським судом.

Суддя Матюхін В.І.

Надруковано примірників:

1 – до справи;

1 – позивачу;

1 – відповідачу.

Виконала:

Тел.381-91-18