Постанова № 11456742, 01.10.2010, Широківський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 3 551/10

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 жовтня 2010 року Суддя Широківського районного суду Дніпропетровської області Ліснецький І.В., в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1. розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли до суду від відділення Державтоінспекції з обслуговування адміністративної території Широківського району про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження , уродженки та мешканки АДРЕСА_1, займає посаду начальника філії «Широківський райавтодор» ДП «Дніпропетровський облавтодор» ВАТ «ДАК» «Автомобільні дороги України», ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на утриманні одна неповнолітня дитина, гр-ка України у здійсненні правопорушення передбаченого ст. 163-4 ч. 1 КУпАП, при цьому положення ст. 268 КУпАП роз'яснено, клопотань не надійшло, суддя, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1. начальник філії «Широківський райавтодор» ДП «Дніпропетровський облавтодор» ВАТ «ДАК» «Автомобільні дороги України», код субєкта господарювання за ЄДРПОУ 26235930, юридична адреса філії: смт. Широке Широківського району Дніпропетровської області, вул. Леніна, будинок № 189 та являється відповідальною особою за фінансово-господарську діяльність філії.

Так, ОСОБА_1. допустила порушення п.п. 6.3.2 п. 6.3 ст. 6 та пп. 4.2.9 п. 4.2 ст. 4 Закону України № 889-ІУ від 22.05.2003 року «Про податок з доходів фізичних осіб» /із змінами та доповненнями/, що призвело до неутримання податку з доходів фізичних осіб при виплаті фізичним особам доходів на загальну суму 66,95 грн., у тому числі за березень 2010 року на суму 66,95 грн.

ОСОБА_1. вину визнав.

Відповідальність за несвоєчасне повідомлення державним податковим інспекціям за встановленою формою відомостей про доходи громадян передбачено ч. 1 ст. 163-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Таким чином, оцінюючи в сукупності добуті в судовому засіданні докази, вважаю, що вина ОСОБА_1. доведена повністю та знайшла своє підтвердження в матеріалах справи: протокол про адміністративне правопорушення серія КК № 291368 від 02.07.2010 року /а.с.1/, пояснення /а.с. 2/, копія довідки від 02 липня 2010 року № 000860/171-26235930 /а.с.4-7/.

Відповідно до ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і об”єктивне з”ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

За ст. 23 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Тому з врахуванням скоєного, характеру вчиненого правопорушення, ступіння вини, особи правопорушника, сімейного та матеріального стану, ст. ст. 34, 35 КУпАП, вважаю за доцільне та достатнє для її виправлення обрати адміністративне стягнення, відповідно до ч. 1 ст. 163-4 КУпАП у вигляді штрафу.

Керуючись ст. ст. 163-4 ч. 1, 284 ч. 1 п. 1 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати гр. ОСОБА_1 винною у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 163-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 34 /тридцять чотири/ грн. в рахунок держави.

Постанова може бути оскаржена в 10-ти денний строк.

Суддя І.В. Ліснецький