Ухвала суду № 114566685, 30.10.2023, Стрийський міськрайонний суд Львівської області

Справа № 456/24/23

Провадження № 1-в/456/63/2023

УХВАЛА

іменем України

30 жовтня 2023 року місто Стрий

Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Стрию справу за заявою ОСОБА_3 про повернення застави,

встановив:

Представник заявника ОСОБА_4 , звернувся до Стрийського міськрайонного суду Львівської області із заявою, у якій просить повернути йому сплачені ним кошти у вигляді застави, внесені на виконання ухвали слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 11.11.2022, за обвинуваченого ОСОБА_3 .

Представник заявника та прокурор у судове засідання не з`явилися, надали заяви про розгляд справи за їх відсутності.

Враховуючи вимоги ч.1 ст. 107 КПК України та зважаючи на відсутність клопотань від учасників процесуальної дії про застосування технічних засобів фіксування, тому фіксування розгляду поданого клопотання за допомогою технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши заяву про повернення суми застави, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд дійшов такого висновку.

10 листопада 2022 року ухвалою слідчого судді Галицького районного суду м. Львова відносно ОСОБА_3 обраний запобіжний захід у виді тримання під вартою та визначений розмір застави в сумі 74430,00 грн.

27 квітня 2023 року Стрийським міськрайонний судом Львівської області, ОСОБА_3 , за ст. 286 ч. 2 КК України визнано винним та призначено покарання. Питання повернення застави заставодавцю, вказаним вироком вирішене не було.

У подальшому, 03.08.2023 Львівським апеляційним судом змінено вирок в частині додаткового покарання.

Факт внесення застави ОСОБА_4 , за ОСОБА_3 , відповідно до ухвали Галицького районного суду м. Львова від 10.11.2022 по справі №461/6020/22 підтверджується наданою заявником квитанцією №9287045993096362 від 10.11.2022.

Згідно з ч. 11ст.182 КПК Українизастава, що не була звернена в дохід держави, повертається підозрюваному, обвинуваченому, заставодавцю після припинення дії цього запобіжного заходу.

Порядком внесення коштів на спеціальний рахунок у разі застосування застави як запобіжного заходу, затвердженимпостановою Кабінету Міністрів України від 11.01.2012 № 15(у редакціїпостанови КМУ від 18.01.2012 № 27), та змінами, що вносяться до вказаного порядку внесення коштів на спеціальний рахунок у разі застосування застави як запобіжного заходу передбачений й порядок їх повернення, зокрема: кошти, внесені як застава, підлягають поверненню повністю або частково у випадках, передбаченихКримінальним процесуальним кодексом України. Застава повертається особі або заставодавцю у безготівковій формі на зазначений ними банківський рахунок, а у разі відсутності такого рахунка - готівкою через банки або підприємства поштового зв`язку. Для повернення коштів, внесених як застава, особа чи заставодавець подає до територіального управління ДСА або апеляційного суду, Вищого антикорупційного суду, якому відкрито депозитний рахунок, на який було внесено заставу, такі документи: заява особи чи заставодавця, в якій обов`язково зазначаються реквізити банківського рахунка, на який зараховуватимуться кошти, що підлягають поверненню, а у разі відсутності банківського рахунка - відомості про банк чи підприємство поштового зв`язку; засвідчена судом копія ухвали слідчого судді, суду, вироку суду, в якому міститься рішення про повернення застави; копія платіжного або іншого документа, що підтверджує факт внесення коштів як застави. Територіальне управління ДСА або апеляційний суд, Вищий антикорупційний суд, який обрав запобіжний захід у вигляді застави, розглядає зазначені документи та протягом п`яти робочих днів з дня їх надходження за умови зарахування коштів на депозитний рахунок готує та подає до органу Казначейства платіжне доручення про повернення коштів. Повернення коштів, внесених як застава, здійснюється протягом п`яти робочих днів з дня надходження платіжних доручень територіального управління ДСА або апеляційного суду, Вищого антикорупційного суду, який обрав запобіжний захід у вигляді застави, до органу Казначейства.

Ураховуючи вищенаведене, суд вважає, що заява ОСОБА_4 , який вніс заставу за ОСОБА_3 , про повернення суми застави підлягає до задоволення, оскільки вирок набрав законної сили,обраний запобіжний захід у вигляді застави припинив свою дію, застава не була звернена судом на виконання вироку в частині майнових стягнень, а отже підлягає поверненню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.182,537-539 КПК України, суд, -

постановив:

Заяву ОСОБА_4 про повернення застави у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України - задовольнити.

Повернути заставодавцю ОСОБА_4 (РНОКПП НОМЕР_1 ), грошові кошти у сумі 74430 (сімдесят чотири тисячі чотириста тридцять) гривень, внесені ним у якості застави за ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на рахунок Територіального управління Державної судової адміністрації України в Львівській області згідно квитанції №9287045993096362 від 10.11.2022 на підставі ухвали Галицького районного суду м. Львова від 10.11.2022 у справі №461/6020/22.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом семи діб з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1