Ухвала суду № 114565695, 31.10.2023, Липовецький районний суд Вінницької області

Справа № 136/2032/21

провадження № 6/136/36/23

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"31" жовтня 2023 р. м. Липовець

Суддя Липовецького районного суду Вінницької області Шпортун С.В., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредити готівкою», про заміну сторони у справі шляхом заміни стягувача його правонаступником,

ВСТАНОВИВ:

ТОВ «Кредити готівкою» через директора Бондар О.В. звернулись до суду із вищевказаною заявою.

Згідно з частиною 1статті 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Вивчивши матеріали поданої заяви на предмет дотримання цивільного процесуального законодавства під час звернення до суду, суддя дійшов висновку, що зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, виходячи з наступного.

Загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення визначено уст. 183 ЦПК України.

Розділ VI ЦПК України врегульовує процесуальні питання, пов`язані з виконання судових рішень у цивільних справах та рішень інших органів (посадових осіб), як заключного етапу у процесі реалізації захисту цивільних прав.

Виконання судових рішень у цивільних справах є складовою права на справедливий суд та однією з процесуальних гарантій доступу до суду, що передбачено статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Згідно з абз. 2 ч. 2, 4 ст. 183 ЦПК України до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження). Суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Вимога про надання доказів надіслання заяви, скарги, клопотання чи заперечення іншим учасникам справи (провадження) стосується подання таких на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень.

Такий правовий висновок сформований у постанові Верховного суду від 05.11.2020 року у справі N 591/1581/20.

Приймаючи до уваги те, що до заяви не додано доказів її надсилання іншим учасникам справи, суд вважає, що подана представником ТОВ «Кредити готівкою» заява підлягає поверненню без розгляду, що не позбавляє повторно її подати із дотриманням вимог діючого законодавства.

Керуючись 183, 260 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ :

Повернути без розгляду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредити готівкою», Товариства з обмеженою відповідальністю «Вендор-Фінанс» до ОСОБА_1 про заміну сторони у справі шляхом заміни стягувача його правонаступником, з додатками до неї.

Роз`яснити, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення такої.

Ухвала окремому оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя Світлана ШПОРТУН