Рішення № 114565225, 01.11.2023, Кегичівський районний суд Харківської області

Кегичівський районний суд Харківської області

Справа № 634/483/23

№ провадження 2-о/624/37/23

РІШЕННЯ

іменем України

смт. Кегичівка 01 листопада 2023 року

Кегичівський районний суд Харківської області у складі: головуючого - судді Куст Н.М., присяжних: Пугач Т.О., Федоряка О.І., за участю секретаря судового засідання Легостаєвої К.І., розглянув у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження цивільну справу №634/483/23,

ім`я (найменування) заявника та заінтересованої особи:

заявник: ОСОБА_1 ,

представник заявника: ОСОБА_2 ,

заінтересована особа: виконавчий комітет Сахновщинської селищної ради Красноградського району Харківської області,

суть вимог: про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуна,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, в якій просить визнати недієздатною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку с. Михайлівка Сахновщинського району Харківської області, яка зареєстрована та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Призначити опікуном ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , її сина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця смт Сахновщина Харківської області, який зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

В обґрунтування своїх вимог посилається на те, що заявник є сином ОСОБА_3 ОСОБА_1 та ОСОБА_3 проживають рази за одною адресою: АДРЕСА_2 .

За консультативним висновком ДУ «Інститут неврології психіатрії та наркології НАМН України», складеним 28 лютого 2023 року за формою первинної облікової документації № 028/0, мама заявника ОСОБА_3 , хворіє на хронічне психічне захворювання за діагнозом: судинна деменція F01.0. Їй рекомендовано лікування у невропатолога за місцем проживання. У рекомендаціях зазначено, що вона потребує постійного догляду близьких людей.

Вказане хронічне психічне захворювання призводить до того, що ОСОБА_3 має обмеження життєдіяльності до самообслуговування, до організації, до спілкування, до контролю своєї поведінкою. Хвороба почала прогресувати близько року тому, однак заявник на той час за медичною допомогою не звертався, однак здійснював догляд за мамою.

Наразі заявником збираються документи для МСЕК з метою встановлення ОСОБА_3 групи інвалідності, як непрацездатній особі.

ОСОБА_3 не може повною мірою усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує як медичного догляду та лікування, так і сторонньої допомоги і контролю. У зв`язку із цим остання перебуває на обліку із психічними захворюваннями в КНП «Сахновщинська ЦЛ» Сахновщинської селищноїх ради Красноградського району Харківської області.

Заяви, клопотання, процесуальні дії у справі.

29 травня 2023 року заявник звернувся до Сахновщинського районного суду Харківської області.

Розпорядженням Сахновщинського районного суду Харківської області від 30 травня 2023 року цивільну справу передано до Кегичівського районного суду Харківської області.

До Кегичівського районного суду Харківської області справа надійшла 06 червня 2023 року.

Ухвалою суду від 07 червня 2023 року заяву ОСОБА_1 залишено без руху.

Ухвалою суду від 15 червня 2023 року провадження по справі відкрито, призначено справу до розгляду в порядку окремого провадження на 05 липня 2023 року.

Ухвалою суду від 16 червня 2023 року здійснено заміну присяжного замість ОСОБА_4 .

Ухвалою суду від 05 липня 2023 року призначено амбулаторну судово-психіатричну експертизу та провадження у справі зупинено на час проведення експертизи.

Ухвалою суду від 25 серпня 2023 року поновлено провадження у справі, призначено судове засідання на 20 вересня 2023 року.

Представник заявника у судовому засіданні заяву підтримав, просив її задовольнити з вищезазначених підстав.

Представник заінтересованої особи Сахновщинської селищної ради Харківської області, у судове засідання не з`явилася, про місце, дату та час повідомлений належним чином, натомість через канцелярію суду надав заяву, в якій просить розглянути справу без участі представника, просять прийняти рішення на розсуд суду.

Фактичні обставини, встановлені судом, норми права, які застосовував суд, мотиви суду.

Судом установлено, що ОСОБА_1 є сином ОСОБА_3 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 та повним витягом з ДРАЦС громадян щодо актового запису про народження № 000 38772130 (а.с.7, 8-10).

Згідно довідки Сахновщинської селищної ради № 286 від 06 березня 2023 року ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 разом з матір`ю- ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (копія, а.с. 13).

Згідно копії свідоцтва про розірвання шлюбу серії НОМЕР_2 , 15 вересня 2018 року шлюб розірвано між ОСОБА_5 та ОСОБА_3 (а.с.14).

Згідно консультативного висновку від 28 лютого 2023 року ОСОБА_3 рекомендовано лікування у невропатолога за місцем проживання, потребує постійного догляду близької людини (копія, а.с.15-16).

Відповідно до Рішення виконавчого комітету Сахновщинської селищної ради від 27 квітня 2023 року та висновку, виконавчий комітет рекомендує призначити ОСОБА_1 опікуном ОСОБА_3 , в разі визнання останньої судом недієздатною (а.с.18-19).

Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта № 85 від 16 серпня 2023 року ОСОБА_3 на теперішній час виявляє хронічний, стійкий психічний розлад у формі судинної деменції, відповідно до свого психічного стану, нездатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними (а.с.83-85).

Також в судовому засіданні було досліджено подання та рішення від 26 жовтня 2023 року щодо можливості призначення опікуном ОСОБА_1 у випадку визнання Кегичівським районним судом недієздатною ОСОБА_3 , копії паспортів, кодів ОСОБА_1 та ОСОБА_3 з підтвердженням їх анкетних даних (а.с. 5-6, 11-12), витяг МВС ОСОБА_1 що до кримінальної відповідальності не притягувався, не знятої чи непогашеної судимості не має та в розшуку не перебуває (копія, а.с.29), копію висновку про стан здоров`я ОСОБА_1 (а.с.21), та відомості стосовно заробітної плати заявника (копії а.с. 22-28).

У відповідності до ч. 3 ст. 296 ЦПК України заява про визнання фізичної особи недієздатною може бути подана членами її сім`ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, психіатричним закладом.

Згідно ч. 1 ст. 299 ЦПК України справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи чи визнання фізичної особи недієздатною суд розглядає за участю заявника, особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, та представника органу опіки та піклування. З урахуванням стану здоров`я особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, її участь у розгляді справи може відбуватися у режимі відеоконференції з психіатричного чи іншого лікувального закладу, в якому перебуває така особа, про що суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі. Питання про виклик фізичної особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, вирішується в кожному випадку судом із урахуванням стану її здоров`я.

Враховуючи стан здоров`я ОСОБА_3 її виклик у судове засідання не здійснювався.

У відповідності до ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Відповідно до вимог ч. 6 ст. 300 ЦПК України, строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Враховуючи вид психічного захворювання, яким страждає ОСОБА_3 тривалість цього захворювання, суд вважає необхідним встановити строк дії цього рішення - два роки.

Роз`яснити учасникам справи, що дане рішення суду не є безтерміновим, його дія обмежена у часі. Строк дії даного судового рішення може бути продовжено судом за відповідним клопотанням. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного даним судовим рішенням. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що заява обґрунтована та підлягає задоволенню, оскільки матеріали справи свідчать про психічний розлад ОСОБА_3 що впливає на її здатність усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Вирішуючи питання про розподіл судових витрат в цій справі суд зазначає, що згідно з ч. 2ст. 299 ЦПК Українисудові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави.

Згідно з листом Харківської філії судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України» №57/63 від 16 серпня 2023 року витрати на проведення експертизи стосовно ОСОБА_3 склали 4303,52 грн. Вказані витрати мають бути відшкодовані за рахунок держави.

Відповідно до ст. 259 ЦПК України суди ухвалюють рішення іменем України негайно після закінчення судового розгляду. Рішення суду приймаються, складаються і підписуються в нарадчій кімнаті складом суду, який розглянув справу.

Керуючись ст. 7, 12, 13, 81, 89, 206, 258, 259, 263-265, 273, 296, 299, 354 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Визнати недієздатною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку с. Михайлівка Сахновщинського району Харківської області, яка зареєстрована та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Призначити опікуном ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , її сина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця смт Сахновщина Харківської області, який зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Встановити два роки строк дії рішення про визнання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатною, починаючи з дня набрання рішенням законної сили.

Відшкодувати за рахунок держави Державній установі «Інститут психіатрії, судово- психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України» витрати на проведення судово-психіатричної експертизи № 85 від 16 серпня 2023 року щодо ОСОБА_3 у розмірі 4303 (чотири тисячі триста три) гривні 52 копійки (отримувач платежу: ДУ ІПСПЕМН МОЗУ; код отримувача: 04803492; розрахунковий рахунок:UA158201720313251005201007077; банк отримувача: ДКС України, м. Київ; призначення платежу: «за експертизу Кінько В.М.; експерти: Костерева Т.А. - 2689,70 грн, ОСОБА_6 - 1613,82 грн).

Роз`яснити, що клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті.

Апеляційна скарга на рішення суду подається Харківському апеляційному суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення відповідно до п.п.15.5 п.15 Перехідних положень ЦПК України або через Кегичівський районний суд Харківської області.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне найменування (ім`я) сторін:

заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець смт Сахновщина Харківської області, паспорт серії НОМЕР_3 , ІПН НОМЕР_4 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 ,

представник заявника: ОСОБА_2 , адреса: АДРЕСА_3 ,

заінтересована особа: виконавчий комітет Сахновщинської селищної ради Красноградського району Харківської області, місцезнаходження: 64501, Харківська область, Красноградський район, смт Сахновщина, вул. Шмідта, буд. 10.

Суддя Н.М. Куст

Присяжні Т.О. Пугач

О.І.Федоряка