Ухвала суду № 114564925, 31.10.2023, Верховинський районний суд Івано-Франківської області

Справа№938/656/23

Провадження № 2/938/182/23

УХВАЛА

про повернення заяви про зміну предмету позову

31 жовтня 2023 року селище Верховина

Верховинський районний суд Івано-Франківської області

в складі: головуючого судді Джуса Р.В.,

за участю: секретаря судового засідання Мартищук Н.І.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні за правилами загального позовного провадження цивільну справу

за позовом: - ОСОБА_1 ,

- ОСОБА_2 ,

до відповідачів: - Верховинської селищної ради Верховинського району Івано-

Франківської області,

- ОСОБА_3 ,

про: визнання недійсним та скасувати рішення Верховинської селищної ради про передачу у власність земельної ділянки та визнання недійсним Державного акту про право власності на земельну ділянку,

за участю представників сторін:

від позивача №1: не з`явився;

від позивача №2: не з`явився;

від відповідача №1: ОСОБА_4 ;

від відповідача№2: ОСОБА_5 ;

в с т а н о в и в:

позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися до Верховинського районного суду Івано-Франківської області з позовом до відповідачів: Верховинської селищної ради Верховинського району Івано-Франківської області та ОСОБА_3 , в якому просить, визнати недійсним та скасувати рішення Верховинської селищної ради від 16.10.2009 року щодо передачі безоплатно у приватну власність гр. ОСОБА_3 земельної ділянки площею 0,0749 га, яка знаходиться в АДРЕСА_1 для обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд; визнати недійсним Державний акт про право власності на земельну ділянку, серії ЯК № 699759, виданий Верховинською селищною радою на підставі рішення цієї ж селищної ради на ім`я ОСОБА_3 на земельну ділянку площею 0,0749га (кадастровий номер: 2620855100:03:001:1025), що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , з цільовим призначенням - для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд, зареєстрований 25.03.2010 року у Книзі записів реєстрації Державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за № 011030000179.

Ухвалою суду від 31.08.2023 відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено справу до розгляду в підготовчому засіданні на 26.09.2023.

Ухвалою суду від 26.09.2023 підготовче засідання було відкладено на 18.10.2023 з підстав, які викладені в ухвалі.

В підготовчому засіданні 18.10.2023 за участю представника позивачів, представника відповідача №1 та відповідача №2, підготовче засідання було відкладено на 31.10.2023 за клопотанням представника позивачів, для надання позивачам можливості доплатити судовий збір виходячи із кількості заявлених позивачами немайнових вимог, та надати докази такої сплати.

30.10.2023 наадресу судунадійшла заявапозивача ОСОБА_1 про змінупредмета позову,згідно якої позивачем ОСОБА_1 змінено складучасників справи,а саме, якєдиного позивачавизначено ОСОБА_1 ,яким заявлено довідповідачів дві вимогинемайнового характеру:визнання недійсним та скасувати рішення Верховинської селищної ради від 16.10.2009 року щодо передачі безоплатно у приватну власність гр. ОСОБА_3 земельної ділянки площею 0,0749 га, яка знаходиться в АДРЕСА_1 ; визнання недійсним Державного акту про право власності на земельну ділянку, серії ЯК № 699759, виданого Верховинською селищною радою на підставі рішення цієї ж селищної ради на ім`я ОСОБА_3 на земельну ділянку площею 0,0749га (кадастровий номер: 2620855100:03:001:1025), що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 . Натомість позивача №2 ОСОБА_2 , позивачем №1 ОСОБА_1 , переведено у статус третьої особи на стороні позивача.

До заяви про зміну предмету позову, позивач ОСОБА_1 долучив квитанції про сплату судового збору на загальну суму 3220,80грн та два примірники заяви про зміну предмету позову для відповідачів.

В підготовче засідання 31.10.2023 з`явилися представник відповідача №1 та представник відповідача №2. Позивачі та представник позивачів не з`явились. Від представника позивачів через підсистему електронний суд надійшло клопотання про проведення підготовчого засідання 31.10.2023 без його участі та без участі позивачів.

Відповідно до положень ч.2 ст.211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Відповідно до положень п.1 ч.1 ст.189 ЦПК України, одним із завдань підготовчого провадження є остаточне визначенняпредмета спорута характеруспірних правовідносин.

Згідно із ч.1 ст.196, ч.2 ст.198 ЦПК України, для виконаннязавдання підготовчогопровадження вкожній судовійсправі,яка розглядаєтьсяза правиламизагального позовногопровадження,проводиться підготовчезасідання,під часякого суд вирішує заяви та клопотання учасників справи.

Представник відповідача №1 не заперечила проти прийняття судом заяви позивача №1 про зміну предмету позову до розгляду, однак зазначила, що Верховинською селищною радою таку заяву позивача не отримано, відтак їй необхідний буде час для ознайомлення із відповідною заявою.

Представник відповідача №2 заперечив проти прийняття судом заяви позивача №1 про зміну предмету позову, просив її повернути позивачу, оскільки копія такої заяви не була направлена відповідачем, та відповідно його довірителькою не отримувалась.

Відповідно до положень ч.3 ст.49 ЦПК України, законодавець визначив, що до закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви.

Частиною 5 статті 49 ЦПК України визначено, що у разі подання будь-якої заяви, передбаченоїпунктом 2частини другої,частинами третьою,четвертоюцієї статті, до суду подаються докази направлення копій такої заяви та доданих до неї документів іншим учасникам справи. Таке надсилання може здійснюватися в електронній формі через електронний кабінет з урахуванням положеньстатті 43цього Кодексу. У разі неподання таких доказів суд не приймає до розгляду та повертає заявнику відповідну заяву, про що зазначає в ухвалі.

Суд звертає увагу на те, що відповідно до ст. 42 ЦПК України, у справах позовного провадження учасниками справи є сторони та треті особи.

Відтак, при поданні заяви про зміну предмету позову, позивач ОСОБА_1 зобов`язаний був направити копію такої заяви із додатками іншому позивачу та відповідачам, докази про що, долучити до заяви.

Однак, як вбачається із заяви позивача ОСОБА_1 від 30.10.2023 Вх. №3618/23 про зміну предмету позову у цивільній справі №938/656/23, та наведеного у ній переліку додатків, позивачем не надано доказів направлення копії такої заяви та доданих до неї документів іншим учасникам справи.

При цьому, суд звертає увагу на те, що долучення до заяви про зміну предмета позову, двох примірників такої заяви із додатками для відповідачів, не може вважатись належним доказом направлення копій такої заяви та доданих до неї документів іншим учасникам справи, в розумінні ч.5 ст. 49 ЦПК України.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що заяву позивача ОСОБА_1 від 30.10.2023 Вх. №3618/23 про зміну предмету позову у цивільній справі №938/656/23, слід повернути йому без розгляду, у зв`язку із ненаданням доказів направлення копій такої заяви та доданих до неї документів іншим учасникам справи.

Суд роз`яснює позивачу, що повернення заяви про зміну предмету позову не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду під час підготовчого засідання в порядку визначеному положеннями ЦПК України.

Керуючись статтями 49, 197, 260, 261 ЦПК України, суд,

ухвалив:

1.Заяву позивача ОСОБА_1 від 30.10.2023 Вх. №3618/23 про зміну предмету позову у цивільній справі №938/656/23, повернути позивачу без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення суддею, однак може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, яка розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки: http://court.gov.ua/.

Повний текст ухвали складено 01.11.2023.

Суддя Роман ДЖУС