Ухвала суду № 114564164, 30.10.2023, Київський окружний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про відмову у відкритті провадження в адміністративній справі

30 жовтня 2023 року м. Київ № 640/147/23

Суддя Київського окружного адміністративного суду Парненко В.С., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити певні дії,

У С Т А Н О В И В:

25.10.2023 до Київського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві , в якому просить суд:

- визнати протиправним та скасувати рішення Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві, оформлених листами №2600-0308-8/62424 від 07.06.2022, №21419-2108/К-02/8-2600/22 від 30.09.2022 та №2600-0202-8/139295 від 27.10.2022 щодо відмови ОСОБА_1 в призначенні пенсії;

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві винести рішення, яким призначити ОСОБА_1 пенсію за віком, з дня звернення а саме з 06.06.2022.

За результатами автоматизованого розподілу справ між суддями Київського окружного адміністративного суду справа №640/147/23 передана 27.10.2023 до розгляду судді Парненко В.С.

Відповідно до частини 1 статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи: 1) подана позовна заява особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність; 2) має представник належні повноваження (якщо позовну заяву подано представником); 3) відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу; 4) належить позовну заяву розглядати за правилами адміністративного судочинства і чи подано позовну заяву з дотриманням правил підсудності; 5) позов подано у строк, установлений законом (якщо позов подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до суду, то чи достатньо підстав для визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними); 6) немає інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

Вирішуючи питання щодо відкриття провадження за даним позовом, суд виходить з наступного.

Як убачається з позовної заяви позивач звернувся до суду з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити дії.

Дана позовна заява зареєстрована Київським окружним адміністративним судом 25.10.2023.

Поряд з тим, як убачається з автоматизованої системи «Діловодство спеціалізованого суду» Київського окружного адміністративного суду, що 13.07.2023 до Київського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві, у якому просив суд: визнати протиправним та скасувати рішення Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві, оформлених листами №2600-0308-8/62424 від 07.06.2022, №21419-2108/К-02/8-2600/22 від 30.09.2022 та № №2600-0202-8/139295 від 27.10.2022 щодо відмови ОСОБА_1 в призначенні пенсії; зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві винести рішення, яким призначити ОСОБА_1 пенсію за віком, з дня звернення а саме з 06.06.2022.

Вказаній справі присвоєно Єдиний унікальний номер судової справи №320/5763/23.

Рішенням Київського окружного адміністративного суду від 19.06.2023 (не набрало законної сили) адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про зобов`язання вчинити певні дії задоволено частково: "Визнати протиправним та скасувати рішення Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві, оформлених листами №2600-0308-8/62424 від 07.06.2022, №21419-2108/К-02/8-2600/22 від 30.09.2022 та № №2600-0202-8/139295 від 27.10.2022 щодо відмови ОСОБА_1 в призначенні пенсії. Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві (адреса: 04053, місто Київ, вулиця Бульварно-Кудрявська, будинок 16, код ЄДРПОУ 42098368) повторно розглянути подану ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) заяву щодо призначення пенсії з урахуванням наданих документів починаючи з моменту звернення, а саме з 06.06.2022 та прийняти відповідне рішення, з урахуванням висновків викладених судом у даному рішенні. В задоволенні решти позовних вимог відмовити. Стягнути на користь ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) судові витрати у розмірі 1073,60 грн (одна тисяча сімдесят три гривні шістдесят копійок) за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві (адреса: 04053, місто Київ, вулиця Бульварно-Кудрявська, будинок 16, код ЄДРПОУ 42098368).".

Суд звертає увагу, що підстави заявленого позову у справі №640/147/23 є аналогічними підставам, викладеним у справі №320/5763/23.

Отже, в провадженні Київського окружного адміністративного суду є справа про спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Положеннями пункту 4 частини 1 статті 170 Кодексу адміністративного судочинства України установлено, що суддя відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі, якщо у провадженні цього або іншого суду є справа про спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне відмовити позивачу у відкритті провадження в даній адміністративній справі.

Керуючись ст.ст. 170, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті провадження у справі № 640/147/23 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити певні дії.

Роз`яснити позивачу, що повторне звернення тієї самої особи до адміністративного суду з адміністративним позовом з тих самих предмета і підстав та до того самого відповідача, як той, щодо якого постановлено ухвалу про відмову у відкритті провадження, не допускається.

Копію ухвали разом з матеріалами заяви надіслати заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення (підписання) ухвали.

СуддяВ.С. Парненко