Ухвала суду № 114563742, 31.10.2023, Новосанжарський районний суд Полтавської області

Новосанжарський районний суд Полтавської області

Справа № 542/1382/23

Провадження № 2/542/333/23

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 жовтня 2023 року смт Нові Санжари

Новосанжарський районний суд Полтавської області в складі:

головуючої судді Афанасьєвої Ю.О.,

за участю секретаря судового засідання Чиж Л.О.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт Нові Санжари цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Новосанжарської селищної ради Полтавського району Полтавської області, третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Приватне підприємство Полтавське бюро технічної інвентаризації «Інвентаризатор» про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

23.08.2023 року позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з вищевказаним позовом, в якому просить визначити їй додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини, що відкрилася після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , строком в шість місяців, який обчислювати з дня наступного після набрання рішенням суду законної сили.

Ухвалою Новосанжарського районного суду Полтавської області від 28 серпня 2023 року було відкрито провадження в порядку загального позовного провадження, призначено підготовче судове засідання (а.с. 27-28).

31 жовтня 2023 року представник позивача адвокат Костенко В.О. подав до суду заяву про залишення позовної заяви ОСОБА_1 до Новосанжарської селищної ради Полтавського району Полтавської області, третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Приватне підприємство Полтавське бюро технічної інвентаризації «Інвентаризатор» про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини без розгляду, в якій просив також повернути сплачений судовий збір, повернути позовну заяву та додатки до неї.

Учасники справи у судове засідання не з`явились, про місце та час розгляду справи повідомлені належним чином (а.с. 38,39).

У зв`язку з їх неявкою, у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Згідно з ч. 3 ст. 13 ЦПК України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до положень п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що дану позовну заяву відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України слід залишити без розгляду, оскільки позивач до початку розгляду справи надав суду відповідну заяву.

Повернення же позовної заяви і доданих до неї документів передбачено ст. 185 ЦПК України.

Зокрема, п. 3 ч. 4 ст. 185 ЦПК Ураїни визначено, що заява повертається у випадку, коли до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

В даному випадку провадження у справі було відкрито ухвалою Новосанжарського районного суду Полтавської області від 28 серпня 2023 року (а.с. 27-28), тому позовна заява поверненню не підлягає.

Щодо повернення сплаченого при зверненні до суду судового збору, суд зазначає таке.

Відповідно до п.4 ч.1ст.7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподанням заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Враховуючи те, що позовна заява залишається без розгляду саме за заявою представника позивача адвоката Костенко В.О., підстави для повернення судового збору, визначені законом, відсутні.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 257, ст.ст. 258, 260-261,353-355 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Новосанжарської селищної ради Полтавського району Полтавської області, третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Приватне підприємство Полтавське бюро технічної інвентаризації «Інвентаризатор» про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини залишити без розгляду.

Роз`яснити, що особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

В задоволенні клопотання про повернення судового збору, сплаченого позивачем при зверненні до суду із даним позовом - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому повної ухвали суду.

Повний текст ухвали складений 31 жовтня 2023 року.

Суддя Новосанжарського районного суду

Полтавської області Ю.О. Афанасьєва