Ухвала суду № 114563453, 31.10.2023, Київський районний суд м. Полтави

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м.ПОЛТАВИ

Справа №644/915/22

Провадження № 2/552/3829/23

У Х В А Л А

31.10.2023 року м.Полтава

Київський районний суд м. Полтави в складі головуючого судді Миронець О.К., за участю секретаря судового засідання Кумир О.О., розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес позика» про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Бригіда Володимир Олександрович, приватний виконавець виконавчого округу Харківської області Попляк Володимир Володимирович

ВСТАНОВИВ:

В проваджені суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес позика» про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Бригіда Володимир Олександрович, приватний виконавець виконавчого округу Харківської області Попляк Володимир Володимирович.

31.10.2023 року позивач ОСОБА_1 подала до суду заяву про залучення до справи в якості третьої особи приватного виконавця виконавчого округу Харківської області Пашкова Юрія Дмитровича, оскільки в нього на виконанні перебуває виконавчий напис, зареєстрований в реєстрі за №4191, виданий 14.01.2022 року приватним нотаріусом КМНО Бригідою В.О., про стягнення з неї заборгованості на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» в сумі 29151.27 грн.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, приходить до висновку, що заяву слід задовольнити та залучення в якості третьої особи приватного виконавця виконавчого округу Харківської області Пашкова Юрія Дмитровича.

Так, згідно припису ст.52 ЦПК України треті особи,які заявляютьсамостійні вимогищодо предметаспору,можуть вступитиу справудо закінченняпідготовчого провадженняабо допочатку першогосудового засідання,якщо справарозглядається впорядку спрощеногопозовного провадження,подавши позовдо однієїабо декількохсторін. Про прийняття позовної заяви та вступ третьої особи у справу суд постановляє ухвалу . Треті особи, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору, користуються усіма правами і несуть усі обов`язки позивача . Після вступу у справу третьої особи, яка заявила самостійні вимоги щодо предмета спору, справа за клопотанням учасника справи розглядається спочатку.

Таким чином, необхідно залучити до участі у справі, в якості третьої особи приватного виконавця виконавчого округу Харківської області Пашкова Юрія Дмитровича.

Крім цього, для повного та всебічного розгляду справи, суд вважає за потрібне витребувати у приватного виконавця виконавчого округу Харківської області Пашкова Юрія Дмитровича належним чином завірені копії матеріалів виконавчого провадження №68395884 про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес позика».

Відповідно до ст. 84 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов`язаний витребувати такі докази.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.4,52,252,260 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача задовольнити.

По цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес позика» про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Бригіда Володимир Олександрович, приватний виконавець виконавчого округу Харківської області Попляк Володимир Володимирович залучити до участі в якості третьої особи - ОСОБА_2 (адреса: АДРЕСА_1 ).

Зобов`язати приватного виконавця виконавчого округу Харківської області Пашкова Юрія Дмитровича надати суду належним чином завірені копії матеріалів виконавчого провадження №68395884 про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес позика».

Документи надати у строк до 13.12.2023 року.

Повідомити сторін та інших осіб, що беруть участь у справі, про день, час та місце розгляду справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Миронець О.К.