Ухвала суду № 114562661, 25.10.2023, Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

У Х В А Л А

Справа № 932/2994/23

Провадження № 2-о/932/68/23

25 жовтня 2023 року м. Дніпро

Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Куцевола В.В.

присяжних Смакоти З.Л., Свідовської Л.М.

при секретарі Рибалці В.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Дніпрі цивільну справу окремого провадження за заявою ОСОБА_1 , про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, заінтересовані особи Адміністрація Шевченківського району Дніпровської міської ради, ОСОБА_2 , -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська знаходиться цивільна справа окремого провадження за заявою ОСОБА_1 , про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, заінтересовані особи Адміністрація Шевченківського району Дніпровської міської ради, ОСОБА_2 .

Представник заявниці у судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про проведення судового засідання без його участі та участі ОСОБА_1 , просив призначити експертизу.

Представник Адміністрація Шевченківського району Дніпровської міської ради у судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про проведення судового засідання без його участі.

Адвокат Анненкової С.А. у судове засідання не з`явилась, надала до суду заяву про проведення судового засідання без її участі.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників процесу, суд розглядає справу відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності. Згідно із вимогами ч. 1 ст. 104 ЦПК України, експертиза призначається ухвалою суду, де зазначаються: підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

Відповідно до вимог п.2 ч.1 ст. 105 ЦПК України, призначення експертизи судом є обов`язковим за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 298 ЦПК України, суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Згідно абзацу3ч.1ст.299ЦПК України, для визначення фактичної можливості такої особи з`явитися в судове засідання, а також про можливість особисто дати пояснення по суті справи у разі необхідності суд може призначити відповідну експертизу

Судом встановлено, що заявниця ОСОБА_1 є матір`ю ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно із довідкою МСЕК № 1 від 05.03.2013 року за № 0023015 серії АВ, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 має першу групу інвалідності з дитинства, не здатна до самообслуговування, залежить від інших осіб.

ОСОБА_1 прохає визнати доньку ОСОБА_3 недієздатною та призначити її опікуном.

Відповідно до подання Адміністрації Шевченківського району Дніпровської міської ради, як органу опіки та піклування від 26.07.2023 року, орган опіки та піклування не заперечує проти призначення ОСОБА_1 опікуном над її донькою ОСОБА_4 , яка страждає на психічне захворювання та потребує стороннього догляду.

Згідно із відомостями медичної картки амбулаторного хворого ОСОБА_4 вона має інвалідність першої групи, безстроково. Встановлений діагноз розумова відсталість.

Згідно з вимогами ст. 7-1 Закону України «Про судову експертизу», підставою проведення судової експертизи є відповідне судове рішення чи рішення органу досудового розслідування, або договір з експертом чи експертною установою - якщо експертиза проводиться на замовлення інших осіб.

Відповідно до вимог ст. 7 цього Закону, виключно державними спеціалізованими установами здійснюється судово-експертна діяльність, пов`язана з проведенням криміналістичних, судово-медичних і судово-психіатричних експертиз.

У зв`язку з тим, що у матеріалах справи наявні докази, які вказують на наявність у ОСОБА_4 психічного захворювання, наслідком якого може бути не усвідомлення своєї поведінки, значення свої дій, що може бути підтверджено чи спростовано виключно висновком судово-психіатричної експертизи, суд вважає за необхідне призначити судово-психіатричну експертизу.

Суд вважає за необхідне поставити на вирішення експертів також питання:

чи страждає ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на будь-які психічні захворювання?

чи може ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 усвідомлювати значення своїх дій та/або керувати ними?

чи може ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 приймати участь у судовому засіданні та надавати пояснення?

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України, суд можеза заявоюучасника справи,а такожз власноїініціативи зупинитипровадження усправі увипадках призначення судом експертизи.

За таких обставин, суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі за заявою ОСОБА_1 , про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, заінтересовані особи Адміністрація Шевченківського району Дніпровської міської ради, ОСОБА_2 на час проведення експертизи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 84, 103-104, 116, 252, 258, 260, 353 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Призначити судово-психіатричну експертизу у цивільній справі окремого провадження за заявою ОСОБА_1 , про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, заінтересовані особи Адміністрація Шевченківського району Дніпровської міської ради, ОСОБА_2 , проведення якої доручити експертам ДУ «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України», попередивши експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

На вирішення експертів поставити наступні питання:

1.чи страждає ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на будь-які психічні захворювання?

2.чи може ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 усвідомлювати значення своїх дій та/або керувати ними?

3.чи може ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 приймати участь у судовому засіданні та надавати пояснення?

В розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи № 932/2994/23, амбулаторну картку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Витрати за проведення експертизи віднести за рахунок держави.

Провадження по справі на час проведення експертизи зупинити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська протягом 15 днів з дня її складення.

Суддя В.В. Куцевол

Присяжна З.Л. Смакота

Присяжна Л.М. Свідовська