Єдиний державний реєстр судових рішень
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________
УХВАЛА
"17" вересня 2010 р.Справа № 19/99-10-2485 Суддя господарського суду Одеської області Петренко Н. Д., розглянувши матеріали справи від 16.06.2010р. за вх. №5468
за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю "Некст Степ", м. Одеса
до відповідача: відкритого акціонерного товариства "Чорномортехфлот", м. Одеса
про стягнення 65290,93 грн.
За участю представників сторін:
від позивача: Стефанов О.Ф., директор,
від відповідача: Глушко Г.М., довіреність в матеріалах справи.
СУТЬ СПОРУ: сторони по справі звернулися до суду з заявою про затвердження мирової угоди в порядку ст.78 ГПК України.
21 червня 2010 року господарським судом Одеської області порушено провадження у справі №19/99-10-2485 за позовом ТОВ "Некст Степ" до відповідача –ВАТ "Чорномортехфлот" про стягнення заборгованості за договором уступки права вимоги від 03 лютого 2009 року №2 у сумі 65290,93 грн.
В судовому засіданні 17 вересня 2010 року представники сторін надали суду узгоджений сторонами текст мирової угоди наступного змісту:
"Товариство з обмеженою відповідальністю "Некст Степ" (місцезнаходження: м. Одеса, вул. Сабанєєв міст, буд. 5/7, кв.6, код ЄДРПОУ 35818477) (надалі-позивач) в особі Стефанова Олександра Федоровича, що діє на підставі статуту, та Відкрите акціонерне товариство "Чорномортехфлот" (місцезнаходження: м. Одеса, вул. Польська, 18, код ЄДРПОУ 01385479) (надалі-відповідач) в особі Сокірка Петра Юрієвича, що діє на підставі наказу ВАТ "Чорномортехфлот" №264 від 30 серпня 2010 року, обговоривши зміст позовних вимог по справі №19/99-10-2485 за позовом ТОВ "Некст Степ" до ВАТ "Чорномортехфлот" про стягнення 65290,93 грн., яка знаходиться на розгляді у господарському суді Одеської області, стосовно стягнення заборгованості за договором уступки права вимоги №2 від 03 лютого 2009 року, за яким ПП "Березань ИК" (код ЄДРПОУ 34712577) уступило право вимоги боргу та штрафних санкцій з ВАТ "Чорномортехфлот" на користь ТОВ "Некст Степ" за договором підряду №7 від 01 11.2007 року, та вбачаючи можливість укласти мирову угоду домовились про наступне:
1. Позивач та відповідач (надалі разом - сторони) домовились про те, що під мировою угодою у судовому процесі розуміється домовленість між сторонами стосовно задоволення вимог позивача щодо погашення відповідачем заборгованості у сумі 32002,80 грн. (тридцять дві тисячі дві гривні) на виконання п. 2.1. договору підряду №7 від 03 лютого 2007 року та пені в розмірі 3253,93 грн. (три тисячі двісті п’ятдесят три гривні 93 коп.), яка оформлюється угодою сторін.
2. Сторони домовились про те, що позовні вимоги позивача будуть задоволені на загальну суму 35256,73 грн. (тридцять п’ять тисяч двісті п’ятдесят шість гривень 73 копійки).
3. Сторони домовились про те, що в разі добровільного виконання умов мирової угоди відповідачем, позивач відмовляється від заявлених позовних вимог стосовно стягнення 3 % річних у розмірі 2319,98 грн. (дві тисячі триста дев’ятнадцять гривень 98 коп.) та інфляційних за весь час прострочення у розмірі 12481,09 грн. (дванадцять тисяч чотириста вісімдесят одна гривня 09 коп.).
4. Сторони домовились про те, що витрати по сплаті державного мита у розмірі 652,90 грн. (шістсот п’ятдесят дві гривні 90 коп.) та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у розмірі 236,00 грн. (двісті тридцять шість гривень) залишаються за позивачем, так як в порушення вимог пункту 7.1 договору підряду №7 від 01.11.2007 року не використано право на досудове врегулювання спорів.
5. Сплата суми вказаної в п. 2 цього договору буде виконуватися відповідачем в два етапи рівними частками починаючи з 15 листопада 2010 року, а саме:
- 15 листопада 2010 року –17628,36 грн. (сімнадцять тисяч шістсот двадцять вісім гривень 36 копійок).
- 01 листопада 2010 року –17628,36 грн. (сімнадцять тисяч шістсот двадцять вісім гривень 36 копійок).
6. Позивач заявляє, що з моменту підписання цієї мирової угоди та у випадку належного її виконання не матиме жодних претензій до відповідача з приводу заборгованості, погашення якої є предметом цієї мирової угоди.
7. Сторони домовились, що будь-які витрати, пов’язані з виконавчим провадженням, що виникатимуть чи можуть виникнути після затвердження судом умов цієї мирової угоди, покладаються на боржника.
8. Мирова угода укладається у письмовій формі і підлягає затвердженню господарським судом Одеської області. Мирова угода набирає чинності з дня її затвердження ухвалою господарського суду Одеської області, що вступила в законну силу і є обов’язковою для сторін.
9. Дана мирова угода складена в 3-х примірниках, перший з яких передається в господарський суд Одеської області для затвердження (визнання), а інші –залишаються у сторін."
Правові наслідки припинення провадження у справі у зв’язку з укладенням мирової угоди, передбачені ч.2 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, сторонам відомі та зрозумілі. Повторне звернення до господарського суду зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав не допускається.
Розглянувши матеріали справи, мирову угоду, перевіривши повноваження представників сторін на її підписання, суд вважає за можливе затвердити дану мирову угоду, оскільки вона укладена правомірно, а умови, що в ній викладені не суперечать чинному законодавству.
В ухвалі фіксується факт укладення і підписання мирової угоди.
Враховуючи викладене, керуючись ст. 78, п. 7 ч. 1 ст. 80, ст. 86 ГПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
І. Затвердити мирову угоду, укладену між - товариством з обмеженою відповідальністю "Некст Степ" та відкритим акціонерним товариством "Чорномортехфлот" - сторонами у справі №19/99-10-2485 наступного змісту:
"Товариство з обмеженою відповідальністю "Некст Степ" (місцезнаходження: м. Одеса, вул. Сабанєєв міст, буд. 5/7, кв.6, код ЄДРПОУ 35818477) (надалі-позивач) в особі Стефанова Олександра Федоровича, що діє на підставі статуту, та Відкрите акціонерне товариство "Чорномортехфлот" (місцезнаходження: м. Одеса, вул. Польська, 18, код ЄДРПОУ 01385479) (надалі-відповідач) в особі Сокірка Петра Юрієвича, що діє на підставі наказу ВАТ "Чорномортехфлот" №264 від 30 серпня 2010 року, обговоривши зміст позовних вимог по справі №19/99-10-2485 за позовом ТОВ "Некст Степ" до ВАТ "Чорномортехфлот" про стягнення 65290,93 грн., яка знаходиться на розгляді у господарському суді Одеської області, стосовно стягнення заборгованості за договором уступки права вимоги №2 від 03 лютого 2009 року, за яким ПП "Березань ИК" (код ЄДРПОУ 34712577) уступило право вимоги боргу та штрафних санкцій з ВАТ "Чорномортехфлот" на користь ТОВ "Некст Степ" за договором підряду №7 від 01 11.2007 року, та вбачаючи можливість укласти мирову угоду домовились про наступне:
1. Позивач та відповідач (надалі разом - сторони) домовились про те, що під мировою угодою у судовому процесі розуміється домовленість між сторонами стосовно задоволення вимог позивача щодо погашення відповідачем заборгованості у сумі 32002,80 грн. (тридцять дві тисячі дві гривні) на виконання п. 2.1. договору підряду №7 від 03 лютого 2007 року та пені в розмірі 3253,93 грн. (три тисячі двісті п’ятдесят три гривні 93 коп.), яка оформлюється угодою сторін.
2. Сторони домовились про те, що позовні вимоги позивача будуть задоволені на загальну суму 35256,73 грн. (тридцять п’ять тисяч двісті п’ятдесят шість гривень 73 копійки).
3. Сторони домовились про те, що в разі добровільного виконання умов мирової угоди відповідачем, позивач відмовляється від заявлених позовних вимог стосовно стягнення 3 % річних у розмірі 2319,98 грн. (дві тисячі триста дев’ятнадцять гривень 98 коп.) та інфляційних за весь час прострочення у розмірі 12481,09 грн. (дванадцять тисяч чотириста вісімдесят одна гривня 09 коп.).
4. Сторони домовились про те, що витрати по сплаті державного мита у розмірі 652,90 грн. (шістсот п’ятдесят дві гривні 90 коп.) та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у розмірі 236,00 грн. (двісті тридцять шість гривень) залишаються за позивачем, так як в порушення вимог пункту 7.1 договору підряду №7 від 01.11.2007 року не використано право на досудове врегулювання спорів.
5. Сплата суми вказаної в п. 2 цього договору буде виконуватися відповідачем в два етапи рівними частками починаючи з 15 листопада 2010 року, а саме:
- 15 листопада 2010 року –17628,36 грн. (сімнадцять тисяч шістсот двадцять вісім гривень 36 копійок).
- 01 листопада 2010 року –17628,36 грн. (сімнадцять тисяч шістсот двадцять вісім гривень 36 копійок).
6. Позивач заявляє, що з моменту підписання цієї мирової угоди та у випадку належного її виконання не матиме жодних претензій до відповідача з приводу заборгованості, погашення якої є предметом цієї мирової угоди.
7. Сторони домовились, що будь-які витрати, пов’язані з виконавчим провадженням, що виникатимуть чи можуть виникнути після затвердження судом умов цієї мирової угоди, покладаються на боржника.
8. Мирова угода укладається у письмовій формі і підлягає затвердженню господарським судом Одеської області. Мирова угода набирає чинності з дня її затвердження ухвалою господарського суду Одеської області, що вступила в законну силу і є обов’язковою для сторін.
9. Дана мирова угода складена в 3-х примірниках, перший з яких передається в господарський суд Одеської області для затвердження (визнання), а інші –залишаються у сторін."
ІІ. Провадження у справі №19/99-10-2485 припинити.
ІІІ. Реквізити сторін:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Некст Степ":
м. Одеса, вул. Сабанєєв міст, буд. 5/7, кв.6, п/р №26009910901 в АКБ "Порто-Франко" в м. Одесі, МФО 328180, код ЄДРПОУ 35818477.
Відкрите акціонерне товариство "Чорномортехфлот":
м. Одеса, вул. Польська, 18, п/р №26005301455046 у філії "Промінвестбанк", МФО 328135, код ЄДРПОУ 01385479.
Дана ухвала набирає чинності 17 вересня 2010 року.
Суддя
Майновий (розрахунки)
вперше
Судове рішення № 11456167, Господарський суд Одеської області було прийнято 17.09.2010. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 19/99-10-2485. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: