Рішення № 11456057, 15.09.2010, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________________

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"15" вересня 2010 р.Справа № 3/47-10-2891 За позовом: Приватного акціонерного товариства "МТС УКРАЇНА"

До відповідача: Відкритого акціонерного товариства "СВЕМОН-ПІВДЕНЬ"

про стягнення 705196,14грн.

Суддя Д’яченко Т.Г.

Представники:

Від позивача: не з'явився

Від відповідача: Гришко С.О., за довіреністю

          В судовому засіданні 08.09.2010р. оголошено перерву до 15.09.2010р. на підставі ст.77 ГПК України.

СУТЬ СПОРУ: Позивач - Приватне акціонерне товариство "МТС УКРАЇНА" звернувся до господарського суду Одеської області із позовною заявою, в якій просить суд стягнути з відповідача - Відкритого акціонерного товариства "СВЕМОН-ПІВДЕНЬ" суму сплачених авансів у розмірі 705196,14 грн.

Відповідач позовні вимоги не визнає з підстав, наведених у письмовому відзиві на позовну заяву.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, суд встановив.

08 серпня 2008 року між Закритим акціонерним товариством „Український мобільний зв’язок” (Замовник) та Відкритим акціонерним товариством "СВЕМОН-ПІВДЕНЬ" (Підрядник) було укладено Договір підряду № УМС –14 - 08 (далі за текстом –Договір), згідно якого Підрядник зобов’язався виконати комплекс робіт по будівництву, оформленню документів та передачі Державним приймальним комісіям волоконно оптичної лінії зв’язку „Сімферополь –Феодосія”, а Замовник зобов’язався прийняти та оплатити дані роботи на умовах договору.

Сторонами Договору узгоджено та підписано технічне завдання на проектування та будівництво волоконно - оптичної лінії зв’язку „Сімферополь –Феодосія”.

Згідно до п. 1.2 Договору сторони домовились, що увесь комплекс робіт, що виконуються за Договором Підрядником, складається з проектно-вишукувальних та будівельно –монтажних робіт, які розподіляються на етапи наступним чином: 1-й етап –проектно-вишукувальні роботі; 2-й етап - будівництво об’єкта на ділянці Сімферополь-Білогірськ, 3-й етап -будівництво об’єкта на ділянці Білогірськ-Старий Крим, 4-й етап - будівництво об’єкта на ділянці Старий Крим –Феодосія.

Відповідно до п. 2.1 Договору загальна вартість робіт та матеріалів по Договору становить 4895171,82 грн. За умовами п. 3.1 Договору Підрядник повинен був розпочати роботи за Договором на протязі 5 днів після підписання Договору; завершення робіт сторонами намічено на 11.04.2009р.

Умовами розділу 4 Договору було передбачено авансування Замовником робіт за Договором. На виконання умов Договору Закритим акціонерним товариством „Український мобільний зв’язок” було перераховано Підряднику суму у розмірі 3073875,33 грн., що підтверджується залученими до матеріалів справи платіжними дорученнями.

09.12.2009р. Замовник звернувся листом до Підрядника, у якому зазначав на допущених простроченнях строків здачі 1-го етапу робіт, прострочення терміні здачі в експлуатацію робочій комісії 2-го етапу робіт, у зв’язку з чим просив надати обґрунтовані пояснення зриву термінів робіт, а також активізувати роботи на об’єкті з метою повного завершення робіт у встановлені договором строки.

16.06.2009р. у зв’язку з невиконанням проектно-вишукувальних та будівельно-монтажних у встановлені Договором строки Замовник повідомив Підрядника про необхідність сплати передбаченої умовами Договору неустойки та необхідність виконання робіт у повному обсязі.

У листі від 16.07.2009р. у відповідь на претензію Підрядником зазначалось на зміні вихідних даних Замовником, що унеможливило завершення проектування та виконання робіт наступних етапів визначених Договором в строк.

Листом від 03.02.2010р., одержаним представником підрядника 03.02.2010р., що вбачається з відповідної відмітки на примірнику листа, залученому до матеріалів справи, у зв’язку з невиконанням прийнятих на себе зобов’язань за умовами Договору з боку Відкритого акціонерного товариства "СВЕМОН-ПІВДЕНЬ" Закритим акціонерним товариством „Український мобільний зв’язок” було повідомлено Підрядника про розірвання договору підряду № УМС –14 - 08 від 08 серпня 2008 року та необхідність призначення представників Відкритого акціонерного товариства "СВЕМОН-ПІВДЕНЬ" для включення до складу комісії з прийняття незавершеного будівництва.

Згідно висновку Державного підприємства „Архітектурно-технічний центр „Україна” від 25.03.2010р. № 26, складеного підприємством в результаті технічного обстеження та оцінки вартості незавершеного будівництва лінійно-кабельних споруд волоконно-оптичної лінії зв’язку „Сімферополь-Феодосія”, загальна оцінка вартості незавершеного будівництва, проведеного Підрядником, становить 2196389,61 грн.

Супровідним листом від 20.04.2010р. № 9937 Закритим акціонерним товариством „Український мобільний зв’язок” було надіслано на адресу Підрядника „Акт оцінки вартості незавершеного будівництва волоконно-оптичної лінії зв’язку „Сімферополь-Феодосія” від 19.04.2010р. для підписання, який було отримано представником Відкритого акціонерного товариства "СВЕМОН-ПІВДЕНЬ" 21.04.2010р., що вбачається з відповідної відмітки на примірнику листа, залученому до матеріалів справи.

Як вбачається з Акту оцінки вартості незавершеного будівництва волоконно-оптичної лінії зв’язку „Сімферополь-Феодосія”, підписаного головою правління Відкритого акціонерного товариства "СВЕМОН-ПІВДЕНЬ", вартість виконаних Підрядником за умовами Договору робіт становить 2196389,61 грн., різниця між сплаченими Замовником коштами у якості передплати та вартістю фактично виконаних робіт становить 705196,14 грн. (3073875,33грн. –2368679,19 грн.), вказана сума повинна бути повернута Замовнику на протязі 7 днів з дати затвердження акту.

Позовні вимоги обґрунтовано невиконанням прийнятих на себе зобов’язань за договором підряду № УМС –14 - 08 від 08 серпня 2008 року, та направлено на стягнення з відповідача суми сплачених авансів у розмірі 705196,14 грн., визначеної сторонами у Акті оцінки вартості незавершеного будівництва волоконно-оптичної лінії зв’язку „Сімферополь-Феодосія”.

Згідно завірених копій свідоцтва про державну реєстрацію та загальних положень статуту позивача у справі ( Т. 1 а.с.53-54) вбачається, що назву Закрите акціонерне товариство „Український мобільний зв’язок” було змінено позивачем на Приватне акціонерне товариство „МТС Україна”.

Суд, розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, проаналізувавши норми чинного законодавства, дійшов наступних висновків.

Статтею 193 Господарського Кодексу України та статтею 526 Цивільного Кодексу України передбачено, що суб’єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов’язання –відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Одностороння відмова від виконання зобов`язань не допускається, крім випадків, передбачених законом. (ч.ч.1, 7 ст. 193 ГК України).

Згідно з ч.2 ст. 218 Господарського Кодексу України учасник господарських відносин відповідає за невиконання або неналежне виконання господарського зобов`язання чи порушення правил здійснення господарської діяльності, якщо не доведе, що ним вжито усіх залежних від нього заходів для недопущення господарського правопорушення. У разі якщо інше не передбачено законом або договором, суб’єкт господарювання за порушення господарського зобов`язання несе господарсько-правову відповідальність, якщо не доведе, що належне виконання зобов`язання виявилося неможливим внаслідок дії непереборної сили, тобто надзвичайних і невідворотних обставин за даних умов здійснення господарської діяльності.

Згідно з ч.2 ст. 320 Господарського Кодексу України у разі якщо підрядник не береться своєчасно за виконання договору або виконує роботу настільки повільно, що закінчення її до строку стає явно неможливим, замовник має право вимагати розірвання договору та відшкодування збитків.

Відповідно до п. 1 ст. 628 Цивільного Кодексу України зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов'язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Згідно вимог ст. 629 Цивільного Кодексу України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Згідно вимог п. 3 ст. 849 Цивільного Кодексу України якщо під час виконання роботи стане очевидним, що вона не буде виконана належним чином, замовник має право призначити підрядникові строк для усунення недоліків, а в разі невиконання підрядником цієї вимоги - відмовитися від договору підряду та вимагати відшкодування збитків або доручити виправлення роботи іншій особі за рахунок підрядника.

Приймаючи до уваги те, що позивачем доведено факт перерахування відповідачу суми передплати за умовами договору підряду № УМС –14 - 08 від 08 серпня 2008 року у розмірі 3073875,33 грн., а відповідачем прийняті на себе зобов’язання за умовами Договору, у строк не виконані, у зв’язку з чим зобов’язання було розірвано за згодою сторін, про що зазначено сторонами у Акті оцінки вартості незавершеного будівництва волоконно-оптичної лінії зв’язку „Сімферополь-Феодосія”, вартість фактично виконаних відповідачем робіт оцінена сторонами Договору у 2368679,19 грн., що визнано представником Відкритого акціонерного товариства "СВЕМОН-ПІВДЕНЬ", суд приходить до висновку щодо наявності правових підстав для стягнення з відповідача суми 705196,14 грн., як таких, що були використані Підрядником не за призначенням, що також було визнано сторонами при підписанні акту оцінки.

Суд не приймає до уваги посилання представника відповідача на нечинність акту оцінки вартості незавершеного будівництва волоконно-оптичної лінії зв’язку „Сімферополь-Феодосія” від 19.04.2010р., у зв’язку з не затвердженням даного акту Спостережною радою Відкритого акціонерного товариства "СВЕМОН-ПІВДЕНЬ" в порядку п. 7.19.10 статуту товариства.

Отже, як вбачається з п. 7.19.10 статуту Відкритого акціонерного товариства "СВЕМОН-ПІВДЕНЬ" передбачено затвердження Спостережною радою договорів (угод), укладених на суму більше 100000 грн. Однак, у даному випадку обсяг зобов’язань, прийнятих Відкритим акціонерним товариством "СВЕМОН-ПІВДЕНЬ" , виник на підставі договору підряду № УМС –14 - 08 від 08 серпня 2008 року, а у названому Акті оцінки вартості незавершеного будівництва волоконно-оптичної лінії зв’язку „Сімферополь-Феодосія” мова йде про врегулювання розбіжностей за основним договором, та будь-якого додаткового обсягу зобов’язань для Відкритого акціонерного товариства "СВЕМОН-ПІВДЕНЬ", у т. ч на суму більше 100000 грн. він не несе, тому на думку суду вказаний акт оцінки був підписаний головою правління Відкритого акціонерного товариства "СВЕМОН-ПІВДЕНЬ" в межах повноважень.

Приймаючи до уваги вищевикладене, суд дійшов висновку про необхідність задоволення позовних вимог в частині стягненням з відповідача суми сплачених авансів у розмірі 705196,14грн.

На підставі ст. ст. 44, 49 ГПК України витрати по сплаті державного мита в сумі 7051,96грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 236грн. покладаються на відповідача.

Керуючись ст.ст. 44, 49, 77, 82-85 ГПК України, суд, –

ВИРІШИВ:

1.Позов задовольнити.

2.Стягнути з Відкритого акціонерного товариства "СВЕМОН-ПІВДЕНЬ" (65088, м. Одеса, вул. Люстдорфська дор., 55, код ЄДРПОУ 01190451) р/р 26008301455236 в ОЦО ПІБ м. Одеса, МФО 328135) на користь Приватного акціонерного товариства „МТС Україна” (01601, м. Київ, вул. Лейпцизька, 15, код ЄДРПОУ 14333937; р/р 26002511 в ВАТ „Райффайзен Банк Аваль”, МФО 300335) суми сплачених авансів у розмірі 705196 (сімсот п’ять тисяч сто дев’яносто шість) грн.14 коп., 7051 (сім тисяч п’ятдесят одна) грн. 96 коп. державного мита та 236 (двісті тридцять шість) грн. витрат на ІТЗ судового процесу.

Рішення набирає законної сили в порядку ст. 85 ГПК України.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Суддя