Рішення № 11456054, 09.09.2010, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________________

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"09" вересня 2010 р.Справа № 3/15-10-2527 За позовом: Військового прокурора Одеського гарнізону в інтересах держави, в особі Міністерства оборони України, в особі Ліквідаційної комісії Державного підприємства "Видавничо - поліграфічне підприємство Міністерства оборони України "Слава і Честь" До відповідача: Приватного малого підприємства Рекламно - видавничого агентства "GMM-пресс"

про витребування майна

Суддя Д’яченко Т.Г.

Представники:

Від прокуратури: Уразовський С.І., представник діючий на підставі довіреності

Від позивача: Пархоменко Є.Г., представник за довіреністю

Від відповідача: Меламед І.С. представник діючий на підставі довіреності

          В судовому засіданні 08.09.2010р. оголошено перерву до 09.09.2010р. на підставі ст.77 ГПК України.

СУТЬ СПОРУ: Військовий прокурор Одеського гарнізону в інтересах держави, в особі Міністерства оборони України, в особі Ліквідаційної комісії Державного підприємства "Видавничо - поліграфічне підприємство Міністерства оборони України "Слава і Честь " звернувся до господарського суду Одеської області з позовною заявою, в якій просив суд зобов’язати відповідача повернути Міністерству оборони України в особі Ліквідаційної комісії державного підприємства Міністерства оборони України "Видавничо - поліграфічне підприємство "Слава і Честь" печатно-офсетну машину РО-62.

Відповідач проти задоволення позовних вимог заперечує з підстав, викладених у письмовому відзиві та поясненнях на позовну заяву.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, суд встановив.

На підставі наказу Міністерства оборони України від 26.06.2000 р. № 191 було створено державне підприємство "Видавничо - поліграфічне підприємство Міністерства оборони України "Слава і Честь", даному підприємству присвоєно ідентифікаційний код 24975947, закріплено за даним підприємством на праві повного господарського відання майно згідно переліку (додаток 2 до наказу). Згідно вказаного переліку (п. 11) офсетна друкарська машина РО-62, рік виготовлення 1988, була закріплена за ДП "Видавничо - поліграфічне підприємство Міністерства оборони України "Слава і Честь" на праві повного господарського відання.

Згідно наказу Міністерства оборони України від 23.05.2007р. № 266 вирішено припинити діяльність ДП "Видавничо - поліграфічне підприємство Міністерства оборони України "Слава і Честь" шляхом його ліквідації, призначено ліквідаційну комісію (голова комісії Новосьолов С.Б.).

За результатами роботи ліквідаційної комісії ДП "Видавничо - поліграфічне підприємство Міністерства оборони України "Слава і Честь" було проведено інвентаризацію майна державного підприємства та встановлено, що на балансі обліковується печатно-офсетна машина РО-62, що підтверджується інвентарним описом ( Т.2 а.с. 77) та звіряльною відомістю (Т.2 а.с. 89).

01.04.2008р. між Приватним малим підприємством Рекламно - видавничим агентством "GMM-пресс" (Орендар) та ДП Міністерства оборони України "Видавничо - поліграфічне підприємство "Слава і Честь" (Орендодавець) було укладено Договір оренди обладнання, згідно якого Орендодавець передав, а Орендар прийняв у строкове платне володіння і користування печатно-офсетну машину РО-62 строком на 1 рік, зі сплатою орендної плати в розмірі 50000грн. на рік.

За умовами п. 4.2 Договору оренди обладнання, якщо в строк не пізніше 1 місяця до кінця дії цього договору жодна із сторін письмово не заявить іншій стороні про відмову в продовженні договору, то він автоматично продовжує свою дію на тих же умовах на строк 1 рік.

Як вбачається з пояснень представника позивача, за відсутності заперечень жодної із сторін протягом одного місяця до кінця дії цього Договору оренди, Договір було продовжено строком на 1 рік в порядку п. 4.2 Договору оренди обладнання, тобто - до 01.04.2010р.

11.04.2008р. між Приватним малим підприємством Рекламно - видавничим агентством "GMM-пресс" та ДП Міністерства оборони України "Видавничо - поліграфічне підприємство "Слава і Честь" було укладено Договір відповідального зберігання печатно-офсетної машини РО-62, за умовами якого Приватним малим підприємством Рекламно - видавничим агентством "GMM-пресс" було прийнято на відповідальне зберігання печатно-офсетну машину РО-62 до вирішення судової справи між сторонами договору, а також до надання дозволу Міністерства оборони України на передачу майнових прав, або встановлення орендних відносин, відносно печатно-офсетної машини РО-62.

Як встановлено судом, на момент укладення договору відповідального зберігання печатно-офсетної машини РО-62 між Приватним малим підприємством Рекламно - видавничим агентством "GMM-пресс" та ДП Міністерства оборони України "Видавничо - поліграфічне підприємство "Слава і Честь" тривав судовий спір про стягнення з позивача грошових коштів у сумі 225626,22 грн. Вказані вимоги було розглянуто господарським судом Одеської області та винесено рішення від 19.08.2008р. у справі 16/34-08-930, яким частково задоволено вимоги Приватного малого підприємства Рекламно - видавничого агентства "GMM-пресс" зі стягненням 220636 грн. 22 коп. Вказане рішення суду залишено без змін постановами апеляційної (від 04.11.2008р.) та касаційної (від 24.02.2009р.) інстанцій.

08.01.2010р. голова ліквідаційної комісії ДП Міністерства оборони України "Видавничо - поліграфічне підприємство "Слава і Честь" звернувся до Приватного малого підприємства Рекламно - видавничого агентства "GMM-пресс" з листом № 3/210, у якому повідомив про необхідність повернення печатно-офсетної машини РО-62, у зв’язку з закінченням строку оренди обладнання від 01.04.2008р. та закінченням строку договору відповідального зберігання печатно-офсетної машини РО-62 від 11.04.2008р. Як вбачається з наявної у матеріалах справи копії поштового повідомлення про вручення, лист від 08.01.2010р. відповідачем отримано 18.01.2010р. У якості доказу відправлення вказаного листа до матеріалів справи залучено реєстр поштової кореспонденції з відміткою поштової установи про прийняття до виконання (а.с. 14).

Позовні вимоги обґрунтовані відсутністю у відповідача законних підстав на користування спірною печатно-офсетною машиною РО-62 і направлено на зобов’язання відповідача повернути Міністерству оборони України в особі Ліквідаційної комісії державного підприємства Міністерства оборони України "Видавничо - поліграфічне підприємство "Слава і Честь" печатно-офсетну машину РО-62.

Суд, розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, проаналізувавши норми чинного законодавства, дійшов наступних висновків.

Статтею 193 Господарського Кодексу України та статтею 526 Цивільного Кодексу України передбачено, що суб’єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов’язання –відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Одностороння відмова від виконання зобов`язань не допускається, крім випадків, передбачених законом. (ч.ч.1, 7 ст. 193 ГК України).

Відповідно до п. 1 ст. 628 Цивільного Кодексу України зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов'язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Згідно вимог ст. 629 Цивільного Кодексу України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Згідно положень ст. 759 ЦК України за договором найму (оренди) наймодавець передає або зобов'язується передати наймачеві майно у користування за плату на певний строк.

Як вбачається з умов п. 4.1 договору оренди обладнання від 01.04.2008р., строк його дії поширювався на 1 рік до 01.04.2009р. та був продовжений сторонами до 01.04.2010р. в порядку п. 4.2 Договору за відсутності заперечень жодної із сторін про продовження його дії. Однак, 08.01.2010р. Орендодавець звернувся до Орендаря з листом, з якого вбачається небажання продовжувати договірні стосунки на новий термін. Таким чином, 01.04.2010р. договір оренди обладнання від 01.04.2008р. припинив свою дію, у зв’язку з закінченням строку, на який його було переукладено.

Відповідно до положень ст. 785 Цивільного Кодексу України у разі припинення договору найму наймач зобов'язаний негайно повернути наймодавцеві річ у стані, в якому вона була одержана, з урахуванням нормального зносу, або у стані, який було обумовлено в договорі.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що позовні вимоги є законними, а тому підлягають задоволенню з зобов’язанням відповідача повернути Міністерству оборони України в особі Ліквідаційної комісії державного підприємства Міністерства оборони України "Видавничо - поліграфічне підприємство "Слава і Честь" печатно-офсетну машину РО-62.

Суд не приймає до уваги заперечення відповідача щодо наявності діючого договору відповідального зберігання печатно-офсетної машини РО-62 від 11.04.2008р., умовами якого передбачено строк його дії до вирішення судової справи між сторонами договору , а також до надання дозволу Міністерства оборони України на передачу майнових прав, або встановлення орендних відносин, відносно печатно-офсетної машини РО-62.

Згідно положень статті 936 Цивільного Кодексу України за договором зберігання одна сторона (зберігач) зобов'язується зберігати річ, яка передана їй другою стороною (поклажодавцем), і повернути її поклажодавцеві у схоронності.

Згідно вимог статті 953 Цивільного Кодексу України зберігач зобов'язаний на першу вимогу поклажодавця повернути річ, навіть якщо строк її зберігання не закінчився.

Таким чином, обов’язок Приватного малого підприємства Рекламно - видавничого агентства "GMM-пресс", як зберігача, повернути майно, що ним зберігалось на підставі договору відповідального зберігання печатно-офсетної машини РО-62 від 11.04.2008р. прямо передбачено діючим законодавством.

Передбачена умовами договору відповідального зберігання підстава для повернення майна (вирішення судової справи між сторонами договору) також відпала, оскільки наявний на момент укладення даного договору судовий спір був вирішений судом першої інстанції 19.08.2008р., вказане рішення суду залишено без змін постановами апеляційної (від 04.11.2008р.) та касаційної (від 24.02.2009р.) інстанцій.

Суд не приймає до уваги заперечення відповідача щодо відсутності правових підстав у позивача вимагати повернення печатно-офсетної машини РО-62 за відсутності належних та допустимих доказів, що підтверджують право на дану печатно-офсетну машину РО-62, оскільки, по-перше відповідачем не заперечується факт отримання даного майна на підставі договору оренди обладнання від 01.04.2008р. саме від позивача, по-друге, дане майно було передано на праві господарського відання ДП "Видавничо - поліграфічне підприємство Міністерства оборони України "Слава і Честь" на підставі наказу Міністерства оборони України від 26.06.2000 р. № 191 та п. 11 переліку (додаток 2 до наказу) за тими ж ознаками, що були визначені сторонами договору оренди від 01.04.2008р., крім того дане майно обліковується на балансі позивача, що вбачається з інвентарних даних ( Т.2 а.с. 77, Т.2 а.с. 89).

На підставі ст. ст. 44, 49 ГПК України витрати по сплаті державного мита в сумі 85грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 236 грн. покладаються на відповідача.

Керуючись ст.ст. 44, 49, 77, 82-85 ГПК України, суд, –

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Зобов’язати Приватне мале підприємство Рекламно - видавниче агентство "GMM-пресс" (65012, м. Одеса, Італійський бульвар, буд. 1; код 20984518) повернути Міністерству оборони України в особі Ліквідаційної комісії державного підприємства Міністерства оборони України "Видавничо - поліграфічне підприємство "Слава і Честь" (65012, м. Одеса, Італійський бульвар, буд. 1; код 24975947) печатно-офсетну машину РО-62 .

3. Стягнути з Приватного малого підприємства Рекламно - видавничого агентства "GMM-пресс" (65012, м. Одеса, Італійський бульвар, буд. 1; код 20984518):

- до державного бюджету України, одержувач ГУДКУ у Одеській області МФО 828011, р/р 31114095700008, банк одержувача ГУДКУ у Одеській області, ЄДРПОУ 23213460 - держмито в сумі 102 /сто дві/ грн. 00 коп.

- до державного бюджету України, одержувач ГУДКУ у Одеській області р/р 31213264700008, МФО 828011, банк одержувача ГУДКУ у Одеській області ЄДРПОУ 23213460 –витрати на ІТЗ судового процесу у сумі 236 /двісті тридцять шість/ грн. 00 коп.

Рішення суду набирає законної сили в порядку ст. 85 ГПК України.

Накази видати після набрання рішенням законної сили.

Суддя