Рішення № 11455952, 27.09.2010, Господарський суд Кіровоградської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Кіровоградської області

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"27" вересня 2010 р.Справа № 5/69 Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Н.В. Болгар розглянув у засіданні справу № 5/69

за позовом: Центрального спортивно-технічного клубу водних видів спорту Товариства сприяння обороні України;

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Карата";

про стягнення 129 522 грн. 09 коп.

Представники:

позивача - Опольський С.В., довіреність б/н від 03.09.10;

відповідача - участі не брав.

Центральний спортивно-технічний клуб водних видів спорту Товариства сприяння обороні України звернулося до господарського суду з позовною заявою, в якій просить стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Карата" заборгованість за договором оренди у сумі 129 522 грн. 09 коп., із яких 122 254 грн. 08 коп. основний борг, 1 163 грн. 28 коп. річні, 2 124 грн. 16 коп. інфляційні втрати та 3 980 грн. 57 коп. штрафні санкції, та судові витрати.

Відповідачем без повідомлення та доведення наявності поважних причин не виконано вимог ухвали від 06.08.10, отриманої ним 09.08.10, ухвали від 03.09.10, отриманою ним 10.09.10, і не подано: письмовій формі повідомити власну позицію відносно позовних вимог; документи на підтвердження фактів, що можуть бути зазначені відповідачем; у разі сплати боргу чи стягуваної суми - платіжні доручення, банківські виписки з поточного рахунку; копію свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи ТОВ "Карата"

Заяви і клопотання від такої сторони не надходили.

Господарський суд належним чином повідомив товариство з обмеженою відповідальністю "Карата" про дату, час і місце розгляду справи. Правом на змагальність, передбаченим ст. 4-3 Господарського процесуального кодексу України таке господарське товариство не скористалося з власної ініціативи.

Згідно з ст. 75 Господарського процесуального кодексу України, справа розглядається за наявними у ній матеріалами.

При розгляді матеріалів справи, заслуховуванні пояснень представника позивача у засіданні господарський суд встановив наступне.

Центральним спортивно-технічним клубом водних видів спорту Товариства сприяння обороні України - орендодавцем 08.12.05 укладений з товариством з обмеженою відповідальністю "Карата"- орендарем договір оренди нежитлових приміщень (далі по тексту - договір оренди), згідно умов якого орендодавець передає, а орендар приймає в користування нежитлові приміщення та інше майно, а саме:

- елінг береговий, рік забудови 1980, загальна площа 375 кв. м., балансова вартість 12 380 грн., залишкова вартість 9 850 грн.;

- теплохід буксирний, 1985, балансова вартість 64 030 грн., залишкова вартість 31 600 грн.;

- катер на підводних крилах, 1987, балансова вартість 10 150 грн., залишкова вартість 5 615 грн.;

- відновлювальний центр, 1990, загальна площа 87, балансова вартість 25 050 грн., залишкова вартість 19 420 грн.;

- комплект меблів з кондиціонером, балансова вартість 320 грн.;

- радіостанцію "Кама", балансова вартість 980 грн.;

- станок свердлильний, 1974, балансова вартість 310 грн.;

- станок фрезерний, 1974, балансова вартість 370 грн.;

- станок токарний, 1974, балансова вартість 390 грн.;

- станок свердлильний, 1974, балансова вартість 300 грн.;

- станок універсальний, 1974, балансова вартість 360 грн.;

- склад ПММ, 1980, загальна площа 39.6 кв.м, балансова вартість 5 400 грн., залишкова вартість 2 125 грн.

Строк дії договору оренди узгоджений сторонами до 31.12.10.

За умовами названого договору орендар зобов'язався сплачувати орендодавцю орендні платежі в розмірі 6 000 грн., податок на додану вартість сплачується додатково в розмірах встановлених діючим законодавством України, комунальні послуги - виходячи з фактичних витрат пропорційно орендованим спорудам узгоджених сторонами, а також компенсувати затрати орендодавця по сплаті податку на землю пропорційно орендованих площ.

Орендна плата сплачується в безготівковому порядку на поточний рахунок орендодавця не пізніше 15-го числа поточного місяця за попередній період, після отримання рахунку від орендодавця.

Відповідно п. 1 ст. 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбаченим Господарським кодексом України.

Згідно ст. 629 Цивільного кодексу України договір є обов'язковим до виконання сторонами.

За ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а при відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідачем не додержано зобов'язань за договором оренди щодо оплати рахунків-фактур:

СФ-0000117 від 31.10.09 на суму 15 281 грн. 76 коп.;

СФ-0000123 від 30.11.09 на суму 15 281 грн. 76 коп.;

СФ-0000139 від 25.12.09 на суму 15 281 грн. 76 коп.;

СФ-0000149 від 29.01.10 на суму 15 281 грн. 76 коп.;

СФ-0000162 від 28.02.10 на суму 15 281 грн. 76 коп.;

СФ-0а00175 від 31.03.10 на суму 15 281 грн. 76 коп.;

СФ-0а00178 від 30.04.10 на суму 15 281 грн. 76 коп.;

СФ-0а00178 від 31.05.10 на суму 15 281 грн. 76 коп.;

всього не сплачено орендарем 122 254 грн. 08 коп.

Відповідачем факт наявності заборгованості на суму 122 254 грн. 08 коп.не оспорений.

Як встановлено ст. 610, ч. 1 ст. 612 Цивільного кодексу України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання); боржник, вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання, або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Згідно зі ст. 625 Цивільного кодексу України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Згідно п. 1 ст. 546, п. 1 ст. 549 Цивільного кодексу України виконання зобов'язання може забезпечуватися неустойкою (пенею, штрафом) - грошовою сумою або іншим майном, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання.

Пунктом п. 7.1 договору оренди сторони узгодили умову про те, що у випадку порушення зобов'язання, що виникає з договору, сторона несе відповідальність, визначену договором та (або) чинним в Україні законодавством.

Відповідно до п. 6 ст. 231 ГК України, штрафні санкції за порушення грошових зобов'язань встановлюються у відсотках, розмір яких визначається обліковою ставкою Національного банку України, за увесь час користування чужими коштами, якщо інший розмір відсотків не передбачено законом або договором.

Позивач просить стягнути з відповідача 129 522 грн. 09 коп., із яких 124 378 грн. 24 коп. є боргом з урахуванням встановленого індексу інфляції за період з листопада 2009 по червень 2010; 1 163 грн. 28 коп. - річні у розмірі трьох відсотків за період з 31.10.09 по 31.05.10, 3 980 грн. 57 коп. - штрафні санкції.

Позов про стягнення 129 522 грн. 09 коп. визнаний господарським судом поданим обґрунтовано.

Судові витрати по справі, на підставі ст. 49 Господарського процесуального кодексу України, покладаються на відповідача.

Керуючись ст. ст. 49, 82, 84, 85, 116 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

В И Р І Ш И В :

1. Позов задовольнити

2. Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Карата" (адреса: 25000, м. Кіровоград, вул. Леніна, 10, і. к. 32040217) на користь Центрального спортивно-технічного клубу водних видів спорту Товариства сприяння обороні України (адреса: 04071, м. Київ, вул. Оболонська, 21, і. к. 02725807) 124 378 грн. 24 коп. боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції, 1 163 грн. 28 коп. річних, 3 980 грн. 57 коп. штрафних санкцій, 1 295 грн. 22 коп. державного мита та 236 грн. витрат на оплату послуг по інформаційно-технічному забезпеченню судового процесу.

3. Наказ видати позивачу після набрання рішенням законної сили.

4. Належним чином засвідчені примірники рішення направити сторонам.

Суддя Н. В. Болгар

Повне рішення складено 30.09.10.