Єдиний державний реєстр судових рішень ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Адреса: 88000, м.Ужгород, вул.Коцюбинського, 2-а тел.: 61-72-21
___________________________
УХВАЛА
30.01.2010 Справа № 6/88
Суддя Й.Й. Кадар розглянувши скаргу товариства з обмеженою відповідальністю „Карпатія - Транс”, м. Ужгород про скасування постанови ДВС від 22.09.2010р. щодо арешту коштів боржника, винесену заступником начальника міського відділу ДВС Ужгородського міськрайонного управління юстиції Ванжета М.Р., в частині накладення арешту на рахунок у ЛФВ АБ "Київська Русь" № 260020418201 м. Львів МФО 385543 код 32579711.у справі №6/88
Суть спору: Товариство з обмеженою відповідальністю „Карпатія - Транс”, м. Ужгород звернулося до суду із скаргою на дії державного виконавця (ДВС в м. Ужгороді) у справі №6/88 за позовом Відкритого акціонерного товариства "Банк "Демарк", м. Чернігів до ТзОВ „Карпатія - Транс”, м. Ужгород, про стягнення заборгованості за Кредитним договором № 24-067
ВСТАНОВИВ:
Рішенням господарського суду Закарпатської області від 10.09.09 у справі №6/88 задоволено повністю позов Відкритого акціонерного товариства "Банк "Демарк", м. Чернігів, Мукачівської філії, м. Мукачіво та стягнуто з Товариство з обмеженою відповідальністю „Карпатія - Транс”, м. Ужгород суму 51257,79 доларів США, (п'ятдесят одну тисячу двісті п'ятдесят сім доларів США), 79 центів США (в т.ч. відсотки нараховані та не сплачені відповідачем за період з 18.11.2008р. по 19.06.2009р. в сумі 48650,24 доларів США гривень, пеня за несвоєчасну сплату відсотків у встановлений кредитним договором строк в сумі 2607,55 доларів США, штраф за порушення строків подання бухгалтерської звітності в сумі 3050 гривень), та суму 512,48 доларів США (п'ятсот дванадцять доларів США, 48 центів США) та 30,50 гривень (тридцять гривень 50 коп.) у відшкодування витрат по оплаті державного мита та 315,00грн. (триста п'ятнадцять грн.) за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. На виконання вказаного рішення суду видано наказ від 05.10.09.
Товариство з обмеженою відповідальністю „Карпатія - Транс”, м. Ужгород 29.08.10 звернулося в господарський суд Закарпатської області із скаргою, у якій просить: скасувати постанову про арешт коштів боржника від 22.09.2010р. винесену заступником начальника міського відділу ДВС Ужгородського міськрайонного управління юстиції Ванжета М.Р., в частині накладення арешту на рахунок у ЛФВ АБ "Київська Русь" № 260020418201 м. Львів МФО 385543 код 32579711.
Подана скарга підлягає розгляду у судовому засіданні за участю представника боржника, органу ДВС та ВАТ "Банк "Демарк", м. Чернігів, в особі Мукачівської філії ВАТ "Банк "Демарк", м. Мукачіво.
Керуючись ст. 86, 121-2 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
1. Прийняти скаргу до розгляду.
2. Розгляд скарги призначити на 07 жовтня 2010 р. на 10:40 год.
3. Засідання відбудеться у приміщенні суду за адресою: м. Ужгород, вул.Коцюбинського, 2а., кабінет №511.
4. Зобов’язати подати суду:
- Скаржника:
1) належне нормативне обгрунтування на підтвердження викладених в скарзі обставин;
2) докази направлення скарги зацікавленим особам (ВАТ "Банк Демарк" та Державній виконавчій службі в м. Ужгороді);
- ДВС в Ужгородському районі: відповідні письмові пояснення (заперечення) по суті з доказами в обґрунтування.
- ВАТ "Банк Демарк": відповідні письмові пояснення (заперечення) по суті.
5. Визнати явку уповноважених представників скаржника та Державної виконавчої служби в м. Ужгороді у судове засідання обов’язковою.
6. Ухвалу надіслати скаржнику, Мукачівській філії ВАТ "Банк Демарк" та Державної виконавчої служби в м. Ужгороді.
Суддя Й.Й. Кадар
Судове рішення № 11455919, Господарський суд Закарпатської області було прийнято 30.01.2010. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 6/88. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: