Ухвала суду № 11455864, 16.09.2010, Господарський суд Вінницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

21036, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 7 тел. 66-03-00, 66-11-31, http://vn.arbitr.gov.ua

_________________

УХВАЛА

про відкладення слухання

16 вересня 2010 р. Справа № 9/153-10

за позовом:Відкритого акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Київської міської філії, код ЄДРПОУ 01189910 (вул. Горького, 40, м. Київ, 01033)

до: фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, ідентиф. номер НОМЕР_1 (АДРЕСА_1; АДРЕСА_2)

про стягнення 534,78 грн.

Головуючий суддя Балтак О.О.

Cекретар судового засідання Кравчук Н.Л.

Представники :

позивача : не з'явився

відповідача : не з'явився

В С Т А Н О В И В :

Відкритим акціонерним товариством "Укртелеком" подано позов до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення 534,78 грн..

Ухвалою суду від 13 серпня 2010 року порушено провадження у справі № 9/153-10 та призначено її до розгляду в судовому засіданні на 16 вересня 2010 року.

На визначену дату представники сторін не з'явились. Вимоги ухвали суду про порушення провадження у справі не виконали, витребовуваних документів не надали, письмових пояснення щодо причин невиконання ухвали суду не подали.

Представник позивача по пошті надіслав телеграму (вх. № канц. 166 від 15.09.2010р.) в якій просить відкласти розгляд справи.

Відповідно до ст. 22 ГПК України телеграму прийнято судом до розгляду та задоволено.

Зважаючи на вищенаведене, суд дійшов висновку, що вирішити спір в даному засіданні не можливо, тому її розгляд слід відкласти на інший день.

Поряд з тим, суд звертає увагу учасників процесу на те, що згідно з частиною третьою статті 22 ГПК України сторони зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами, виявляти взаємну повагу до прав і охоронюваних інтересів другої сторони, вживати заходів до всебічного, повного та об'єктивного дослідження всіх обставин справи.

Неподання або несвоєчасне подання доказів з неповажних причин, спрямоване на штучне затягування судового процесу, з урахуванням обставин конкретної справи може розцінюватись господарським судом як зловживання процесуальними правами і тягти за собою, зокрема, такі наслідки:

- покладення на особу, що припустилася зловживання, державного мита незалежно від результатів вирішення спору (частина друга статті 49 ГПК України);

- стягнення штрафу з винної сторони в доход державного бюджету України (пункт 5 статті 83 ГПК України );

- винесення у встановленому порядку окремої ухвали (стаття 90 ГПК України );

- в разі неподання позивачем без поважних причин витребуваних судом матеріалів або неявки представників позивача у судове засідання, позов може бути залишено без розгляду (п.5 ст.81 ГПК України).

Керуючись п.п. 1,2 ч.1 ст.77, 86, 115 Господарського процесуального кодексу України суд, -

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи відкласти до 12 жовтня 2010 р. о 10:40 год. , в приміщенні господарського суду, кімн. № 1109.

2. Явка в засіданні представників позивача, відповідача з повноваженнями визначеними ст. 28 ГПК України обов'язкова.

3. Зобов'язати учасників процесу за три робочі дні до судового засідання надати через канцелярію суду :

Позивачу :

1) Оригінали документів, копії яких додано до матеріалів справи.

2) Докази часткових розрахунків (до і після подання позову).

3) Акт взаємозвірки розрахунків станом на день подання позову, для чого позивачу зявитись до відповідача ( в акті показати динаміку росту заборгованості та погашення з посиланням на дату, номер та суму первинного документа).

4) Установчі документи на підставі яких діє позивач.

5) Докази того, що станом на час розгляду справи в суді відповідач Прилуцький О.О. є суб'єктом підприємницької діяльності (довідка з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців).

6) Інші докази в обґрунтування своїх позовних вимог.

Відповідачу :

1) Відзив на позовну заяву з нормативно-документальним обґрунтуванням та запереченнями позовних вимог та доказами направлення копії відзиву позивачу;

2) Свідоцтво про державну реєстрацію ФОП Прилуцького О.О. станом на час подання позову до суду (оригінали для огляду в судовому засіданні, належним чином засвідчені копії в справу).

3) Провести звірку розрахунків з позивачем про що скласти відповідний акт, в якому з посиланням на чинне законодавство та відповідні первинні бухгалтерські документи детально відобразити динаміку утворення та погашення заборгованості перед позивачем.

4) Докази часткових розрахунків з позивачем, якщо такі мали або матимуть місце.

5) Будь - які інші докази в спростування позовних вимог.

4. Докази того, що в провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет із тих же підстав.

5. Ухвалу надіслати рекомендованим листом.

Суддя Балтак О.О.

віддрук. 4 прим.:

1 - до справи

2 - позивачу (вул. Горького, 40, м. Київ, 01033)

3,4 - відповідачу (АДРЕСА_1; АДРЕСА_2)