Ухвала суду № 114557518, 31.10.2023, Сумський окружний адміністративний суд

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про роз`єднання позовних вимог

31 жовтня 2023 року СумиСправа № 480/11429/23

Суддя Сумського окружного адміністративного суду Сидорук А.І., розглянув справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії.

Суть питання, з якого постановляється ухвала суду. Мотиви, з яких суд дійшов вказаного вище висновку.

Позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить суд:

1) визнати протиправними дії відповідача щодо обмеження розміру пенсії позивачу з 01.12.2019 макисмальним розміром та зобов`язати відповідача здійснити обчислення, перерахунок та виплату пенсії позивачу з 01.12.2019, відповідно до рішення суду у справі № 480/7669/21, без обмеження максимальним розміром, з урахуванням раніше виплачених сум;

2) визнати протиправними дії відповідача щодо невиплати індексації пенсії позивачу в розмірі коефіцієнта збільшення 1,14 основного розміру пенсії з 01.03.2022, передбаченої постановою КМУ № 118 від 16.02.2022, та індексації в розмірі коефіцієнта 1,197 збільшення розміру пенсії з 01.03.2023, передбаченої постановою КМУ № 168 від 24.02.2023 та зобов`язати відповідача здійснити позивачу нарахування та виплату такої індексації з 01.03.2022 та з 01.03.2023, без обмеження її максимальним розміром;

3) визнати протиправними дії відповідача щодо припинення виплати з 01.12.2021 позивачу щомісячної доплати в сумі 2000 грн відповідно до постанови КМУ № 713 від 14.07.2021 та зобов`язати відповідача поновити позивачу з 01.12.2021 виплату такої доплати.

31.10.2023 судом було постановлено ухвалу про відкриття провадження у справі, вирішено проводити розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повыдомлення сторін.

Перевіривши матеріали справи, суд дійшов висновку про необхідність роз`єднання позовних вимог, виходячи з наступного.

Згідно норми ч. 1 ст. 2 КАС України завданням адміністративного судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів у сфері публічно-правових відносин з метою ефективного захисту прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб від порушень з боку суб`єктів владних повноважень.

Відповідно до припису ч. 6 ст. 172 КАС України суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи вправі до початку розгляду справи по суті роз`єднати позовні вимоги, виділивши одну або декілька об`єднаних вимог в самостійне провадження, якщо це сприятиме виконанню завдання адміністративного судочинства.

Частиною 7 цієї статті передбачено, що про об`єднання справ в одне провадження або роз`єднання позовних вимог, про відмову в об`єднанні справ в одне провадження, роз`єднанні позовних вимог суд постановляє ухвалу.

Як вбачається з матеріалів справи, позивачем заявлено три позовні вимоги щодо: зобов`язання здійснити обчислення, перерахунок та виплату пенсії позивачу з 01.12.2019 без обмеження її максимальним розміром; зобов`язання здійснити нарахування та виплату індексації пенсії з 01.03.2022 та з 01.03.2023, без обмеження її максимальним розміром; та зобов`язання поновити з 01.12.2021 виплату щомісячної доплати до пенсії.

В позовній вимозі про здійснення обчислення, перерахунку та виплати пенсії позивачу з 01.12.2019 без обмеження її максимальним розміром (предмет позову), а підставою - обмеження відповідачем максимальним розміром пенсії позивача з 01.12.2019. У вимозі здійснити нарахування та виплату індексації пенсії з 01.03.2022 та з 01.03.2023, без обмеження її максимальним розміром (предмет позову), а підставою - обмеження відповідачем максимальним розміром пенсії позивача з 01.03.2022 та з 01.03.2023. В іншій частині позовних вимог предметом є доплата до пенсії у розмірі 2000 грн, а підставою - припинення такої доплати з 01.12.2021.

Враховуючи той факт, що предмети і підстави позовних вимог є різними, то розглядати їх в одному провадженні недоцільно, що не сприятиме ефективному досягненню мети адміністративного судочинства.

Тому, з метою сприяння завданню адміністративного судочинства, суд дійшов висновку про роз`єднання позовних вимог, виокремивши в два окремі самостійні провадження позовні вимоги позивача: 1) про визнання протиправними дії відповідача та зобов`язання його здійснити позивачу нарахування та виплату індексації пенсії в розмірі коефіцієнта збільшення 1,14 основного розміру пенсії з 01.03.2022, передбаченої постановою КМУ № 118 від 16.02.2022, та індексації в розмірі коефіцієнта 1,197 збільшення розміру пенсії з 01.03.2023, передбаченої постановою КМУ № 168 від 24.02.2023; та 2) про визнання протиправними дії відповідача та зобов`язання його поновити позивачу виплату щомісячної доплати в сумі 2000 грн, відповідно до постанови КМУ № 713 від 14.07.2021.

Керуючись ст.ст. 2, 172, 248, 256 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

1. Роз`єднати в окреме провадження позовні вимоги ОСОБА_1 про визнання протиправними дії відповідача та зобов`язання його здійснити позивачу нарахування та виплату індексації пенсії в розмірі коефіцієнта збільшення 1,14 основного розміру пенсії з 01.03.2022, передбаченої постановою КМУ № 118 від 16.02.2022, та індексації в розмірі коефіцієнта 1,197 збільшення розміру пенсії з 01.03.2023, передбаченої постановою КМУ № 168 від 24.02.2023.

2. Роз`єднати в окреме провадження позовні вимоги ОСОБА_1 про визнання протиправними дії відповідача та зобов`язання його поновити позивачу виплату щомісячної доплати в сумі 2000 грн, відповідно до постанови КМУ № 713 від 14.07.2021

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя А.І. Сидорук