Ухвала суду № 114552272, 31.10.2023, Господарський суд Чернівецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

31 жовтня 2023 року м. ЧернівціСправа № 926/3184/23

Господарський суд Чернівецької області у складі судді Дутки В.В., розглянувши матеріали справи

за позовом Чернівецького національного університету імені Юрія Федьковича, м. Чернівці

до фізичної особи підприємця Шеромової Тетяни Василівни, м. Чернівці

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Регіональне відділення Фонду державного майна України по Івано-Франківській, Чернівецькій та Тернопільській областях

про стягнення заборгованості в сумі 132976,58 грн

представники:

від позивача Ткач В.Д., довіреність від 21.02.2023

від відповідача Шеромов В.Д., ордер від 22.08.2023 №106766

від третьої особи не з`явився

ВСТАНОВИВ:

Чернівецький національний університет імені Юрія Федьковича звернувся до Господарського суду Чернівецької області з позовом до фізичної особи підприємця Шеромової Тетяни Василівни про стягнення заборгованості в сумі 132976,58 грн.

Ухвалою Господарського суду Чернівецької області від 27.07.2023 відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Регіональне відділення Фонду державного майна України по Івано-Франківській, Чернівецькій та Тернопільській областях, підготовче засідання призначено на 22.08.2023. Відповідачу встановлено строк на для подання відзиву на позов до 14.08.2023, позивачу надати відповідь на відзив до 22.08.2023.

Ухвалою від 22.08.2023 продовжено відповідачу строк на подання відзиву на позов до 01.09.2023, продовжено позивачу строк для подання відповіді на відзив до 13.09.2023, відкладено підготовче засідання на 13.09.2023.

13.09.2023 через підсистему "Електронний суд" отримано відзив на позов, в якому відповідач просив поновити пропущений строк для його подання.

Ухвалою від 13.09.2023 оголошено перерву в судовому засіданні до 27.09.2023.

26.09.2023 до суду від позивача надійшла відповідь на відзив.

У зв`язку з перебуванням судді Дутки В.В. у відпустці, підготовче засідання 27.09.2023 не відбулося.

28.09.2023 до суду від представника третьої особи надійшла відповідь на відзив.

Ухвалою від 02.10.2023 призначено підготовче засідання на 05.10.2023.

Ухвалою від 05.10.2023 закрито підготовче провадження у справі та призначено розгляд справи по суті на 31.10.2023.

У судовому засіданні представник позивача пояснив про можливість надання суду додаткових доказів у підтвердження заборгованості в сумі 132976,58 грн., зокрема розшифровки нарахування орендної плати та часткової сплати, докази у підтвердження нарахування експлуатаційних витрат та зміни їх розміру в спірному періоді, розрахунку пені тощо.

Представник відповідача заперечував проти позову та надання позивачем додаткових доказів до справи.

Заслухавши пояснення представників сторін, враховуючи, що надання додаткових доказів можливе на стадії підготовчого провадження, з метою справедливого, неупередженого та своєчасного вирішення судом спору, суд вважає за необхідне повернутись до стадії розгляду справи у підготовчому провадженні, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 2 ст. 2 ГПК України суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням господарського судочинства.

Згідно ч. 1, 2 ст. 177 ГПК України завданнями підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті. Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

В постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 16 грудня 2021 року у справі № 910/7103/21, зроблено висновок, що: відповідно до практики Верховного Суду, яку колегія суддів враховує на підставі частини 4 статті 236 Господарського процесуального кодексу України, суди першої інстанції за наявності певних обставин можуть прийняти рішення про повернення до стадії підготовчого провадження після його закриття для вчинення тих чи інших процесуальних дій, які можуть бути реалізовані лише на стадії підготовчого провадження.

Разом з тим такі обставини мають бути вагомими, оскільки можливість повернення до стадії підготовчого провадження з будь-яких підстав нівелює саме значення стадій господарського процесу: як підготовчого провадження, так і стадії розгляду справи по суті.

В постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду від 12 січня 2022 року у справі № 234/11607/20 (провадження № 61-15126св21), зроблено висновок, що: при застосуванні процесуальних норм належить уникати як надмірного формалізму, так і надмірної гнучкості, які можуть призвести до скасування процесуальних вимог, встановлених законом. Надмірний формалізм у трактуванні процесуального законодавства визнається неправомірним обмеженням права на доступ до суду як елемента права на справедливий суд згідно зі статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

У пункті 30 постанови Верховного Суду від 03.10.2019р. у справі № 902/271/18 сформульовано такий правовий висновок: "Також Верховний Суд звертається до власної практики, зокрема, постанови від 02.10.2019р. у справі № 916/2421/18, у якій Верховний Суд погодився з судами першої та апеляційної інстанцій у питанні можливості повернення до стадії підготовчого провадження після його закриття у випадку, якщо судом встановлено замовчування відповідачем важливого питання, яке мало б бути вирішено саме на стадії підготовчого провадження. На думку Верховного Суду, стадія підготовчого провадження з огляду на її мету є не формальною, а реальною запорукою здійснення ефективного правосуддя на стадії розгляду справи по суті, тож належне та добросовісне ставлення до стадії підготовчого провадження як з боку суду, так і з боку всіх учасників справи, є таким, що у повній мірі відповідає засадам справедливого правосуддя.

Отже, враховуючи доводи представника позивача, викладені у судовому засіданні, та необхідність надання суду додаткових доказів у підтвердження заборгованості в сумі 132976,58 грн., враховуючи заперечення відповідача про отримання документів у підтвердження наданих послуг, факт наявності документів, на які позивач посилається як на докази, господарський суд вважає за необхідне повернутися до стадії підготовчого провадження, з метою з`ясування всіх обставин справи, що мають значення для справи та дотримання основних засад господарського судочинства, встановлених вимогами ст.2 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 182, 183, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Повернутись у справі № 926/3184/23 на стадію підготовчого провадження.

2. Призначити підготовче засідання на 08.11.2023 о 11 год. 00 хв. Підготовче засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Чернівецької області: м. Чернівці, вул. О.Кобилянської, 14, зал засідань №1.

3. Встановити позивачу строк для подання додаткових доказів до 07.11.2023.

Ухвала набирає законної сили 31.10.2023 та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено і підписано 31.10.2023.

Суддя В.В.Дутка