Ухвала суду № 114551947, 31.10.2023, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

31.10.2023м. СумиСправа № 920/1180/23

Господарський суд Сумської області у складі судді Заєць С.В., перевіривши матеріали позовної заяви від 27.09.2023 №25 (вх. № 3924 від 12.10.2023)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційної фірми НІВАТ (вул. Героїв Роменщини, 194, корпус А, м. Ромни, Сумська область, 42000, код ЄДРПОУ 22591757);

до відповідачів: 1. Сумської обласної спілки споживчих товариств (вул. Троїцька, 1,

м. Суми, 40022, код ЄДРПОУ 01765325)

2. Андріяшівської сільської ради Роменського району Сумської

області (вул. Соборна, 11, с. Андріяшівка, Роменський район,

Сумська область, 42087, код ЄДРПОУ 04391167)

про визнання права власності

УСТАНОВИВ:

12.10.2023 позивач звернувся до суду з позовною заявою, відповідно до вимог якої просить суд визнати право власності Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційна фірма НІВАТ на кафе Промінь цегляне літ. А, загальною площею 170,5 кв.м., що знаходиться в АДРЕСА_1 .

Дослідивши матеріали позовної заяви та додані до неї документи, суд дійшов висновку про повернення позовної заяви, з огляду на наступне:

Ухвалою господарського суду Сумської області від 16.10.2023 позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційної фірми НІВАТ залишено без руху. Надано Заявнику строк для усунення недоліків протягом 5-ти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, а також встановлено позивачу спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом викладення змісту позовних вимог щодо кожного з двох відповідачів, визначених у позові самим позивачем.

30.10.2023 на адресу суду від позивача надійшла Заява про усунення недоліків позовної заяви від 25.10.2023 № 25/2 (вх. № 6836/23 від 30.10.2023), в якій позивач вказує, що на виконання ухвали про залишення без руху позовної заяви надає позовну заяву в новій редакції з усуненими недоліками.

Дослідивши подані матеріали, суд дійшов висновку, що позивачем не усунуто недоліки позовної заяви.

Позивачем подано позовну заяву в новій редакції від 25.10.2023 № 25/1, в якій вже ставиться дві позовні вимоги:

- Визнати право власності Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційна фірма НІВАТ на кафе Промінь цегляне літ. А, загальною площею 170,5 кв.м., що знаходиться в АДРЕСА_1 .

- Припинити право спільної часткової власності Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційна фірма НІВАТ на будівлі та споруди, що знаходиться в АДРЕСА_1 .

Суд зазначає, що подання нової (в новій редакції) позовної заяви не є усуненням недоліків позовної заяви, з огляду на наступне.

Так в ухвалі суду від 16.10.2023 суд чітко прописав позивачу спосіб усунення недоліків, а тому позивач повинен був усунути такі недоліки у спосіб встановлений судом, шляхом викладення змісту позовних вимог щодо кожного з двох відповідачів, визначених у позові самим позивачем, а не шляхом подання позовної заяви в новій редакції.

Подання позивачем позовної заяви в новій редакції, з викладенням змісту позовних вимог щодо кожного з двох відповідачів, що було недоліком первісної позовної заяви, не може вважатися усуненням недоліків у розумінні ст.ст. 174, 176 Господарського процесуального кодексу України, оскільки такі недоліки повинні бути усунуті саме у спосіб, який встановлено судом.

Окрім цього, як вже зазначалося раніше, позивачем у позовній заяві в новій редакції заявлено дві позовні вимоги, проте самій позовній заяві, яку залишено без руху ставилася одна позовна вимога, тобто фактично позивачем не виправлено недоліки позовної заяви від 27.09.2023 № 25, а подано інший позов від 25.10.2023 № 25/1 з новими позовними вимогами.

Враховуючи вищезазначене, суд приходить до висновку, що позивачем недоліки позовної заяви не усунено.

У відповідності до ч. 4 ст. 174 ГПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Наведені обставини є підставою для повернення позовної заяви з доданими до неї документами позивачу без розгляду.

Згідно ч. 8 ст. 174 ГПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Керуючись ст. 174, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Повернути позовну заяву від 27.09.2023 № 25 (вх. № 3924 від 12.10.2023) з доданими до неї документами позивачеві - Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційної фірми НІВАТ без розгляду.

Додаток:

- Позовна заява від 27.09.2023 № 25 на 5-ти аркушах, з додатками, в тому числі платіжна інструкція № 705 від 06.10.2023; поштові накладні на 2 арк.;

- Позовна заява від 25.10.2023 № 25/1 на 5-ти арк., Службовий чек від 26.10.2023 про сплату 2684 грн., поштові накладні на 2 арк, описи вкладення у цінний лист на 2-х аркушах.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку, встановленому ст. ст. 255-257 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалу складено та підписано 31.10.2023.

СуддяС.В. Заєць