Рішення № 1145514, 14.11.2007, Господарський суд Донецької області

Дата ухвалення
14.11.2007
Номер справи
21/277
Номер документу
1145514
Форма судочинства
Господарське
Державний герб України

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

14.11.07 р. Справа № 21/277

Позивач: Державне підприємство „Придніпровська залізниця” м. Дніпропетровськ

до відповідача: Відкритого акціонерного товариства „Авдіївський коксохімічний завод” м. Авдіївка

про стягнення 7 455,00грн.

Суддя Матюхін В.І.

Представники:

позивача: не викликався

відповідача: Бичков О.Є. – заст. нач. юр. від.

Державним підприємством „Придніпровська залізниця” подано позов про стягнення з Відкритого акціонерного товариства „Авдіївський коксохімічний завод” 7 455,00грн. штрафу за неправильно зазначену у залізничній накладній № 49573969 масу вантажу за відправкою Авдіївка Донецької залізниці – Нікополь Придніпровської залізниці, вагон № 61868410.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на дані комерційного акту БН 753460/81 від 30.04.2007р., залізничної накладної, а також ст.ст. 24, 118, 122 Статуту залізниць України.

Відповідач позов не визнав із посиланням на те, що вагон на станцію призначення прибув 29.04.07р., а не 30.04.2007р., як зазначено у комерційному акті і не по залізничній накладній № 49573969, а по накладній № 49585261, про що нічого не сказано у комерційному акті.

Розгляд справи закінчено 14.11.2007р.

Для підготовки та оголошення повного тексту рішення у судовому засіданні оголошувалася перерва до 15-00 год. 14.11.2007р.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника відповідача у відкритому судовому засіданні, господарський суд встановив:

27.04.07р. Відкрите акціонерне товариство „Авдіївський коксохімічний завод” (вантажовідправник) на адресу ВАТ “Нікопольський завод феросплавів” (вантажоодержувач) у напіввагоні № 61868410 за залізничною накладною на групу вагонів № 49573969 зі станції Авдіївка на станцію Нікополь відвантажило вугілля „горішок коксовий”. За накладною вага нетто – 46 900кг. На станції Ясинувата 28.04.07р. частина вагонів, у тому числі і № 61868410, були відокремлені від групи вагонів, відправлених за накладною № 49573969 і направлені за призначенням як досилка за залізничною накладною № 49585261.

По прибутті вагону з вантажем на станцію Нікополь Придніпровської залізниці (станція призначення) на вимогу вантажоодержувача було здійснене контрольне зважування на 100-тонних електронних вагах одержувача. При контрольному переважуванні вагону з вантажем виявилось: вага брутто – 67 400кг, вага тари - 22 200кг, вага нетто – 45 200кг, що менше проти даних залізничної накладної на 1 700кг.

Факт неправильності зазначення маси вантажу підтверджується комерційним актом БН 753460/81 від 30.04.2007р., підписаним в.о. заступника начальника станції, прийомоздавальником, працівником станції та представником вантажоотримувача.

На підставі ст.ст.118, 122 Статуту залізниць України за неправильно зазначену у залізничній накладній масу вантажу позивачем на відповідача нарахований штраф у сумі 7 455,00грн. із розрахунку: 1 491,00грн. (тариф) х 5.

Зважаючи на те, що:

· відповідно до п.2.1 Правил оформлення перевізних документів, затверджених Наказом Міністерства транспорту України від 21.11.2000р. № 644, вантажовідправник (у даному випадку відповідач) при заповненні перевізних документів повинен був зазначити точну масу вантажу;

· відповідно до ч.1 ст.24 Статуту залізниць України вантажовідправники несуть відповідальність за всі наслідки неправильності, неточності або неповноти відомостей, зазначених ними у накладній;

· ч.2 ст.24 Статуту залізниць України передбачене право залізниці перевіряти правильність відомостей, зазначених у накладній, а також кількість та масу вантажу, що зазначаються у накладній;

· згідно зі ст.122 Статуту залізниць України за неправильно зазначені у накладній масу, кількість місць вантажу, його назву, код та адресу одержувача з відправника, порту стягується штраф у розмірі п'ятикратної провізної плати за всю відстань перевезення (згідно зі статтею 118 Статуту);

· ст.129 Статуту залізниць України встановлено: “Обставини, що можуть бути підставою для матеріальної відповідальності залізниці, вантажовідправника, вантажоодержувача, пасажирів під час залізничного перевезення, засвідчуються комерційними актами або актами загальної форми, які складають станції залізниць”. Комерційний акт складається, зокрема, для засвідчення невідповідності найменування, маси і кількості місць вантажу з даними, зазначеними у транспортних документах (п. ”а”);

· пунктом 10 Правил складання актів передбачено: “Комерційний акт підписує начальник станції (його заступник), начальник вантажного району (завідувач вантажного двору, складу, контейнерного відділу, контейнерного майданчика, сортувальної платформи, старший прийомоздавальник) і прийомоздавальник станції, а також одержувач, якщо він брав участь у перевірці. Крім того, у разі необхідності, до перевірки вантажу і підписання акта можуть бути залучені також інші працівники залізниці”;

· за зазначеним перевезенням провізна плата у накладній вказана 1 491,00грн., у зв'язку з чим на виконання вказаних норм сума штрафу за неправильно зазначену у залізничних накладних масу вантажу складає 7 455,00грн. із розрахунку: 1 491,00грн. х 5,

господарський суд вважає, що позов обґрунтований i підлягає задоволенню у повному обсязі.

Заперечення відповідача господарським судом до уваги не взяті з огляду на те, що досилка частини вагонів із групи не суперечить чинному законодавству; про те, що вагон прибув зі станції Ясинувата за накладною № 49585261 у комерційному акті зазначено; розбіжності зазначення дати прибуття вагону на станцію призначення у накладній (29.04.07р.) і комерційному акті (30.04.07р.) не є підтвердженням правильності зазначення маси вантажу у вагоні. До того ж вагони, які слідували за призначенням за залізничною накладною на групу вагонів № 49573969 на станцію призначення дійсно прибули 30.04.07р.

Судові витрати в межах, встановлених законодавством, покладаються на відповідача.

На підставі викладеного, ст.ст. 24, 118, 122, 129 Статуту залізниць України, Правил оформлення перевізних документів та керуючись ст.ст. 49, 82 – 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

В И Р I Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути з Відкритого акціонерного товариства “Авдіївський коксохімічний завод” (м. Авдіївка Донецької області, пр. Індустріальний, 1, п/р 26003301745424 у філії ГУ ПIБ України у Донецькій області, МФО 334635, код ЄДРПОУ 00191075) на користь Державного підприємства “Придніпровська залізниця” (м. Дніпропетровськ, вул. К.Маркса, 108, п/р 26006000012 в Дніпропетровській філії АБ „Експрес-банк”, МФО 306964, код ЕДРПОУ 01073828) 7 455,00грн. штрафу, 102,00грн. на відшкодування витрат по оплаті державного мита, 118,00 грн. - відшкодування оплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття, а у разі подання апеляційної скарги або внесення апеляційного подання - після розгляду справи апеляційною інстанцією, якщо його не скасовано.

Апеляційна скарга подається через місцевий господарський суд, який розглянув справу, протягом 10 днів з дня прийняття рішення місцевим господарським судом.

Суддя Матюхін В.І.

Надруковано примірників:

1 – до справи;

1 – позивачу;

1 – відповідачу.

Виконала:

Тел.381-91-18

Часті запитання

Який тип судового документу № 1145514 ?

Документ № 1145514 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 1145514 ?

Дата ухвалення - 14.11.2007

Яка форма судочинства по судовому документу № 1145514 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 1145514 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 1145514, Господарський суд Донецької області

Судове рішення № 1145514, Господарський суд Донецької області було прийнято 14.11.2007. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.

Судове рішення № 1145514 відноситься до справи № 21/277

Це рішення відноситься до справи № 21/277. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 1145458
Наступний документ : 1145515