Постанова № 1145505, 06.11.2007, Господарський суд Черкаської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 11/5141а

"06" листопада 2007 р., 11 год. 30 хв. м. Черкаси

Господарський суд Черкаської області в складі: головуючого –судді Довганя К.І., при секретарі –Захаровій А.Г., за участю прокурора –Сивак М.М., представників сторін: позивача –Павленко М.В. за довіреністю, відповідача –не з’явився, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси справу за позовом прокурора Придніпровського району м. Черкаси в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції у м. Черкаси до Приватного підприємства "Добриня" про стягнення 322804 грн.

ВСТАНОВИВ:

Заявлено позов про стягнення заборгованості по податку на додану вартість в сумі 322804 грн.

В обгрунтування заявлених вимог позивач послався на те, що станом на 26.09.2007р. за відповідачем рахується непогашена податкова заборгованість по податку на додану вартість в сумі 322804 грн., для погашення якої прийняті всі, встановлені Законом України “Про порядок погашення зобов”язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” від 21.12.2000р. №2181-ІІІ (далі по тексту –Закон №2181-ІІІ), міри, але вони не забезпечили повне погашення податкового боргу, тому він просить згідно ст. 3 п. 3.1 пп. 3.1.1 Закону №2181 стягнути зазначену суму податкового боргу за рахунок активів платника податків (відповідача)

Прокурор та представник позивача в судовому засіданні позов підтримали з підстав викладених у позові.

Відповідач був належним чином повідомлений про час і місце проведення судового засідання. Однак в судове засідання свого представника не направив, про причини неявки суд не повідомив, відзиву на позов суду не подавав.

Суд вважає можливим розглянути справу за відсутністю представника відповідача.

Суд, заслухавши пояснення прокурора та представника позивача, оцінивши наявні у справі докази приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідач як суб”єкт підприємницької діяльності зареєстрований РВК 13 серпня 2001 року та 16.08.2001 року поставлено на облік в ДПІ як платник податків і зборів передбачених Законом України “Про систему оподаткування”, зокрема податку на додану вартість, з базовим податковим (звітним періодом), який дорівнює календарному місяцю.

Позивачем було проведено документальну перевірку відповідача з питань дотримання вимог податкового законодавства за березень, квітень та червень 2005 року. За результатами перевірки було складено акт №497/23-208/31636745 від 26.09.06р. яким встановлено порушення відповідачем пп. 7.2.3, 7.2.4 п. 7.2 та пп. 7.4.5. п. 7.4. ст. 7 Закону України „Про податок на додану вартість” №168/97-ВР від 03.04.97р., що призвело до заниження податку на додану вартість, що підлягає сплаті до бюджету в сумі 164942 грн. 99 коп., а саме: за березень 2005 року на 50932 грн. 97 коп., за квітень 2005 року на 112574 грн. 40 коп., за червень 2005 року на 1435 грн. 62 коп. Відповідно до ст. 17 Закону №2181-ІІІ за порушення податкового законодавства до відповідача застосовано фінансові санкції в сумі 82472 грн.

29.09.2006р. позивачем було винесено податкове повідомлення-рішення форми „Р” №0007232301/0 згідно з яким позивачу було визначено на підставі акта перевірки №497/23-208/31636745 від 26.09.06р. загальну суму податкового зобов”язання з податку на додану вартість в розмірі 247415 грн. 00 коп. з яких 164943 грн. сума ПДВ за основним платежем та 82472 грн. за штрафними (фінансовими) санкціями. Податкове повідомлення-рішення було отримане відповідачем 29.09.06р.

Згідно п.п. 5.4.1 п. 5.4 ст. 5 Закону України „Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” від 21 грудня 2000 року №2181-III узгоджена сума податкового зобов”язання, не сплачена платником податків у строки, визначені цією статтею, визнається сумою податкового боргу.

З метою погашення податкового боргу, у відповідності з вимогами ст. 6 Закону №2181-ІІІ відповідачу були надіслані та вручені податкові вимоги: перша від 31.01.2007р. та друга від 12.07.2007р.

Вжиті позивачем заходи не забезпечили стягнення податкового боргу з відповідача.

Відповідно до п. 3.1.1 ст. 3 Закону України „Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” від 21 грудня 2000 року №2181-III позивач має право вимагати стягнення з відповідача податкового боргу в судовому порядку.

Таким чином, станом на 26.09.2007 року загальна сума заборгованості відповідача по податку на додану вартість становить 322804 грн.

Враховуючи викладене, та оцінюючи докази у справі в їх сукупності, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими, тому позов підлягає до задоволення.

Відповідно до ст. 94 та Прикінцевих і перехідних положень КАС України з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір в сумі 3228 грн. 04 коп.

Керуючись ст.ст. 94, 160-163 Кодексу адміністративного судочинства України суд,

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Приватного підприємства "Добриня", 18000, Черкаська область, м. Черкаси, бул. Шевченка, 195/1, ідентифікаційний код 31636745 в доход бюджету через ДПІ у м. Черкаси –322804 грн. податкового боргу з податку на додану вартість.

Стягнути з Приватного підприємства "Добриня", 18000, Черкаська область, м. Черкаси, бул. Шевченка, 195/1, ідентифікаційний код 31636745 в доход бюджету на рахунок №-31117095700002, банк –ГУДКУ в Черкаській області, МФО –854018, код бюджетної класифікації 22090200, символ звітності банку –095, отримувач УДК в м. Черкаси через ДПІ у м. Черкаси –3228 грн. 04 коп. судового збору.

Постанову може бути оскаржено до Київського апеляційного адміністративного суду.

Про апеляційне оскарження постанови може бути подана до Київського апеляційного адміністративного суду через господарський суд Черкаської області заява про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення постанови і апеляційна скарга протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя К.І.Довгань