Ухвала суду № 114550303, 31.10.2023, Лебединський районний суд Сумської області

Справа № 591/3343/15-к

Провадження № 1-кс/950/513/23

ЛЕБЕДИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

31 жовтня 2023 року м. Лебедин

Лебединський районний суд Сумської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши заяву ОСОБА_3 про відвід судді Лебединського районного суду Сумської області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 4201500000000064, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19.02.2015 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 340, ч. 2 ст. 372 КК України,

сторони кримінального провадження:

прокурор ОСОБА_5 ,

захисники адвокати ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

обвинувачений ОСОБА_3 ,

в с т а н о в и в:

23.10.2023 ОСОБА_3 звернувся до суду із заявою про відвід судді ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 42015200000000064 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 372, ст. 340 Кримінального кодексу України.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи для вирішення вказаної заяви головуючим суддею визначено суддю ОСОБА_1 (провадження 1-кс/950/513/23).

У судовому засіданні ОСОБА_3 заяву про відвід судді ОСОБА_4 підтримав, однак зазначив, що його захисниками адвокатами ОСОБА_6 та ОСОБА_7 заявлено відвід судді ОСОБА_4 , однак їх заява розподілена іншому судді. З огляду на викладене ОСОБА_3 просив об`єднати вказані заяви для їх спільного розгляду.

Захисники ОСОБА_6 та ОСОБА_7 клопотання підзахисного підтримали, просили об`єднати розгляд їх заяв із заявою ОСОБА_3 з тим аби забезпечити об`єктивне їх вирішення з метою недопущення впливу рішення по одній заяві на вирішення аналогічного питання іншим суддею.

Прокурор в судовому засіданні клопотання про об`єднання заяв підтримав.

Заслухавши учасників кримінального провадження, суд зазначає наступне.

Кримінальним процесуальним кодексом України не врегульовано питання щодо обєдання заяв про відвід судді, заявлених одному і тому ж судді, в одному і тому самому кримінальному провадженні сторонами кримінального провадження.

При цьому, згідно зі ст. 334 КПК України матеріали кримінального провадження, у тому числі матеріали щодо кримінального проступку та щодо злочину, можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу.

У разі якщо на розгляд суду першої інстанції надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання.

Так, згідно з відомостями Комп`ютерної програми «Д-3», 23.10.2023 зареєстровано також заяви адвокатів ОСОБА_6 та ОСОБА_7 про відвід судді ОСОБА_4 провадження 1-кс/950/514/23.

Оскільки на момент реєстрації заяви адвокатів ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у провадженні Лебединського районного суду Сумської області (головуючий суддя ОСОБА_1 ) уже перебувала заява ОСОБА_3 , з метою своєчасного та об`єктивного вирішення заявленого відводу, суд вважає за необхідне справу за заявою ОСОБА_3 про відвід судді ОСОБА_4 об`єднати зі справою за заявою адвокатів ОСОБА_6 та ОСОБА_7 про відвід судді ОСОБА_4 .

Керуючись ст. 334 КПК України, суд

у х в а л и в:

Клопотання ОСОБА_3 - задовольнити.

Кримінальне провадження № 1-кс/950/513/23 за заявою ОСОБА_3 про відвід судді ОСОБА_4 об`єднати із кримінальним провадженням № 1-кс/950/514/23, якому присвоїти № 1-кс/950/513/23.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вадим КОСОЛАП