Ухвала суду № 114548185, 31.10.2023, Солом'янський районний суд міста Києва

С О Л О М ' Я Н С Ь К И Й Р А Й О Н Н И Й С У Д М І С Т А К И Є В А

вул. Максима Кривоноса, 25, м. Київ, 03037; тел. (044) 249-79-26, факс:249-79-28;

вул. Грушецька, 1, м. Київ, 03113; тел.: (044) 456-51-65; факс: 456-93-08

e-mail:inbox@sl.ki.court.gov.ua, web: https://sl.ki.court.gov.ua

Код ЄДРПОУ: 02896762

_________________

Провадження 1-кс/760/10608/23

В справі 760/25647/23

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

І. Вступна частина

31 жовтня 2023 року слідчий суддя Солом`янського районного суду міста Києва ОСОБА_1 розглянув матеріали клопотання представника ОСОБА_2 про визнання затримання незаконним та звільнення з-під варти.

ІІ. Мотивувальна частина

30 жовтня 2023 року захисник ОСОБА_2 - адвокат ОСОБА_3 - звернулася до Солом`янського районного суду м. Києва з повідомленням про незаконне затримання підзахисної, яке відбулося 12 жовтня 2023 року.

Згідно з ч.2 ст. 206 КПК України якщо слідчий суддя отримує з будь-яких джерел відомості, які створюють обґрунтовану підозру, що в межах територіальної юрисдикції суду знаходиться особа, позбавлена свободи за відсутності судового рішення, яке набрало законної сили, або не звільнена з-під варти після внесення застави в установленому цим Кодексом порядку, він зобов`язаний постановити ухвалу, якою має зобов`язати будь-який орган державної влади чи службову особу, під вартою яких тримається особа, негайно доставити цю особу до слідчого судді для з`ясування підстав позбавлення свободи.

Встановлено, що станом на 30 жовтня 2023 року ОСОБА_2 , підозрювана у кримінальному провадженні №22023101110000540 за ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 109, ч. 2 ст. 110; ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 436-2 КК України, перебуває під вартою на підставі ухвали слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва від 12.10.2023 про застосування до неї відповідного запобіжного заходу.

Згідно з ч. 3 ст. 26 КПК України слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Статтею 303 КПК України визначений перелік рішень, дій та бездіяльності органів досудового розслідування, які можуть бути оскаржені слідчому судді. Зазначена стаття не містить положень про можливість «оскарження законності затримання».

Положення ст. 206 КПК України спрямовані на якнайшвидше звільнення з-під варти особи, яка позбавлена свободи безпідставно. При цьому комплексне тлумачення норм ст. 206 КПК України дає підстави для висновку про те, що наявність судового рішення про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваної усуває процесуальну можливість та доцільність вирішення клопотання сторони захисту про надання оцінки законності затримання особи.

Враховуючи викладене, беручи до уваги наявність правової підстави для утримання ОСОБА_2 під вартою, зокрема ухвали слідчого судді про застосування запобіжного заходу, з клопотання адвоката ОСОБА_3 не вбачається підстав для реагування в порядку, передбаченому ст. 206 КПК України.

ІІІ. Резолютивна частина

Керуючись ст. 206 КПК України, слідчий суддя ухвалив:

1.Відмовити у задоволенні клопотання представника ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 - про визнання затримання незаконним та звільнення з-під варти.

2.Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: