Ухвала суду № 114545167, 31.10.2023, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

65119, м. Одеса, просп. Шевченка, 29, тел.: (0482) 307-983, e-mail: inbox@od.arbitr.gov.ua

веб-адреса: http://od.arbitr.gov.ua

______________________________

УХВАЛА

про повернення клопотання

"31" жовтня 2023 р.м. Одеса Справа № 916/2664/21Господарський суд Одеської області у складі судді Лічмана Л.В.,

розглянувши зареєстроване 09.09.2022 р. за вх. № 2-771/22

клопотання Приватного акціонерного товариства ,,ЗАВОД ПІВДЕНКАБЕЛЬ

про скасування зустрічного забезпечення

по справі № 916/2664/21

за позовом Приватного акціонерного товариства ,,ЗАВОД ПІВДЕНКАБЕЛЬ (61099, м. Харків, вул. Автогенна, буд. 7)

до Товариства з обмеженою відповідальністю ,,Торговий дім Одеського кабельного заводу ,,ОДЕСКАБЕЛЬ (65102, м. Одеса, Миколаївська дорога, буд. 144),

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача Одеська митниця Держмитслужби (65078, м. Одеса, вул. Лип Івана та Юрія, буд. 21 А),

про зобов`язання припинити порушення прав власника патенту на винахід, вилучення з цивільного обороту та знищення товару,

встановив:

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 18.10.2021 р. по справі № 916/2664/21: клопотання Приватного акціонерного товариства ,,ЗАВОД ПІВДЕНКАБЕЛЬ (зареєстровані 11.10.2021 р. за вх. №№ 2-1261/21 та 26854/21) про застосування зустрічного забезпечення шляхом надання гарантії банку по справі № 916/2664/21 задоволено; здійснено зустрічне забезпечення можливих збитків відповідача, які можуть бути спричинені забезпеченням позову по справі № 916/2664/21, також шляхом надання банківської гарантії на суму 2166586,78 грн протягом трьох днів з дня постановлення цієї ухвали.

09.09.2022 р. на адресу Господарського суду Одеської області від Приватного акціонерного товариства ,,ЗАВОД ПІВДЕНКАБЕЛЬ надійшло письмове клопотання (зареєстроване за вх. № 2-771/22) про скасування зустрічного забезпечення.

Листом від 12.09.2022 р. Господарським судом Одеської області повідомлено Приватне акціонерне товариство ,,ЗАВОД ПІВДЕНКАБЕЛЬ, зокрема, про те, що клопотання (зареєстроване 09.09.2022 р. за вх. № 2-771/22) про скасування зустрічного забезпечення буде розглянуто після повернення матеріалів справи з суду вищої інстанції.

18.10.2023 р. матеріали справи № 916/2664/21 повернулись до суду першої інстанції.

30.10.2023 р. до Господарського суду Одеської області від Приватного акціонерного товариства ,,ЗАВОД ПІВДЕНКАБЕЛЬ надійшло підписане повноважним представником позивача письмове клопотання (зареєстроване за вх. № 38786/23), згідно якого просить залишити без розгляду клопотання про скасування зустрічного забезпечення у зв`язку з закінченням строку дії банківської гарантії, вирішенням справи № 916/2664/21 по суті та набранням рішенням суду законної сили.

Відповідно до ч.ч.1,4,5 ст.142 ГПК України зустрічне забезпечення скасовується у випадку залишення позову без розгляду з підстави, визначеної пунктом 7 частини першої статті 226, або у випадку закриття провадження у справі з підстав, визначених пунктами 2, 5-7 частини першої статті 231 цього Кодексу, або після набрання законної сили рішенням суду про задоволення позову в повному обсязі, про що окремо зазначається в резолютивній частині відповідного судового рішення. Зустрічне забезпечення може бути скасовано судом за вмотивованим клопотанням відповідача або іншої особи, права або охоронювані законом інтереси якої порушуються у зв`язку з вжиттям заходів забезпечення позову. Суд розглядає клопотання про скасування зустрічного забезпечення не пізніше п`яти днів з дня надходження до суду такого клопотання. За наслідками розгляду клопотання суд постановляє ухвалу. Ухвала суду про скасування зустрічного забезпечення або про відмову у його скасуванні може бути оскаржена.

Згідно п.3 ч.5 ст.174 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи також у разі, якщо до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

Враховуючи викладене, те, що в процесуальному законі не передбачена окрема норма, на підставі якої суд може не розглядати клопотання, актуальність якого для заявника втрачена, те, що шляхом подачі клопотання (зареєстроване 30.10.2023 р. за вх. № 38786/23) позивач фактично відкликає клопотання (зареєстроване 09.09.2022 р. за вх. № 2-771/22) про скасування зустрічного забезпечення, суд, застосовуючи аналогію закону, повертає клопотання про скасування зустрічного забезпечення на підставі п.3 ч.5 ст.174 ГПК України.

Керуючись ст.ст.142,174,233-235 ГПК України, суд постановив:

Повернути клопотання Приватного акціонерного товариства ,,ЗАВОД ПІВДЕНКАБЕЛЬ (зареєстроване 09.09.2022 р. за вх. № 2-771/22) про скасування зустрічного забезпечення заявнику.

Ухвала набирає законної сили з дня її постановлення і може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Суддя Л.В. Лічман