Ухвала суду № 114544924, 30.10.2023, Господарський суд Миколаївської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

УХВАЛА

30 жовтня 2023 року Справа № 915/1334/23

Суддя господарського суду Миколаївської області Алексєєв А.П., попередньо розглянувши зустрічну позовну заяву вих. №20-1/10/23 від 20.10.2023 року приватного сільськогосподарського підприємства «Козирське», яка пред`явлена до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю «ТД «Квадро Плюс 2020», код 43335262 (55200, Миколаївська область, Первомайський район м. Первомайськ, вул. Грушевського, 40), про визнання договору недійсним, у справі за позовною заявою товариства з обмеженою відповідальністю «ТД «Квадро Плюс 2020», код 43335262 (55200, Миколаївська область, Первомайський район м. Первомайськ, вул. Грушевського, 40), пред`явленої до відповідача: приватного сільськогосподарського підприємства «Козирське», код 36119547 (57526, с. Козирка, Миколаївська область, Очаківський район, вул.Очаківська, 35А) про стягнення коштів у сумі 578371,15 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із позовом, в якому просив стягнути з відповідача грошові кошти за договором поставки від 05.08.2022 року №37П-2022 у сумі 578371,15 грн., з яких: 372096,00 грн. сума основного боргу, 19165,96 грн. інфляційні витрати, 8574,90 грн. 3% річних, 141324,69 грн. пеня, 37209,60 грн. штраф.

Ухвалою суду від 25.09.2023 року відкрито провадження у справі.

30.10.2023 року відповідач, посилаючись на приписи ст. 180 ГПК України, разом із відзивом на позовну заяву подав до суду зустрічний позов вих. №20-1/10/23 від 20.10.2023 року для спільного розгляду із первісним позовом. Предметом зустрічного позову є вимоги про визнання договору поставки від 05.08.2022 року №37П-2022 недійсним.

Відповідно до ч. 4 ст. 180 ГПК України зустрічна позовна заява подається з додержанням загальних правил пред`явлення позову і повинна відповідати вимогам ст.ст. 162, 164, 172, 173 цього Кодексу.

Зустрічна позовна заява підлягає залишенню без руху з огляду на наступне.

По-перше.

18 жовтня 2023 року набув чинності Закон України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо обов`язкової реєстрації та використання електронних кабінетів в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами» № 3200-IX від 29.06.2023 року.

Позовна заява повинна містити, зокрема відомості про наявність або відсутність електронного кабінету (п. 2 ч. 3 ст. 162 ГПК України).

Згідно з вимогами розділу XI Положення про автоматизовану систему документообігу суду, приймання та реєстрація надісланих до суду учасниками судового процесу процесуальних документів повинні здійснюватись з офіційних електронних адрес (Електронних кабінетів), які вони мають створити в Електронному суді.

Так, позивачем у зустрічній позовній заяві не зазначено відомості про наявність у сторін електронного кабінету.

По-друге.

Позовна заява повинна містити, зокрема зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності) (п. 8 ч. 3 ст. 162 ГПК України).

Так, разом із зустрічною позовною заявою позивачем подано клопотання про витребування доказів, а саме оригіналів договору поставки, видаткових накладних та товарно-транспортних накладних.

Проте, у зустрічній позовній заяві не зазначено докази, які не можуть бути подані разом із зустрічним позовом.

По-третє.

До позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору (п. 2 ч. 1 ст.164 ГПК України).

Відповідно до ч. 2 ст. 123 ГПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 3 Закону України Про судовий збір судовий збір справляється за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону України Про судовий збір судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до ст. 7 Закону України Про Державний бюджет України на 2023 рік з 1 січня 2023 року прожитковий мінімум для працездатних осіб становить 2 684,00 грн.

Відповідно до п.п. 2 п.1 ч. 2 ст. 4 Закону України Про судовий збір за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру ставка судового збору становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Так, враховуючи позовну вимогу немайнового характеру, судовий збір повинен був сплачений у розмірі 2684,00 грн.

Позивачем за зустрічним позовом не надано документів, які підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі.

Отже, позивачу за зустрічним позовом необхідно:

1. Виправити зустрічну позовну заяву в частині:

- зазначення відомостей про наявність у сторін електронного кабінету;

- зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із зустрічною позовною заявою.

2. Направити виправлений примірник зустрічної позовної заяви на адресу суду.

3. Направити виправлений примірник зустрічної позовної заяви відповідачу за первісним позовом на електронний кабінет або листом з описом вкладення.

4. Надати документи, які підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі.

Відповідно до ч. 5 ст. 180 ГПК України до зустрічної позовної заяви, поданої з порушенням вимог, встановлених частиною четвертою цієї статті, застосовуються положення ст. 174 цього Кодексу.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин, оскільки зустрічна позовна заява не відповідає вимогам господарського процесуального законодавства, вважаю за необхідне залишити зустрічну позовну заяву без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст. 162, 164, 174, 180, 232-235 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Зустрічну позовну заяву приватного сільськогосподарського підприємства «Козирське» залишити без руху.

2. Встановити позивачу за зустрічним позовом строк у 5 днів з дня отримання цієї ухвали для усунення недоліків зазначених у цій ухвалі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

СуддяА.П. Алексєєв