Ухвала суду № 114544548, 30.10.2023, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

30.10.2023Справа № 910/2601/23

Господарський суд міста Києва у складі судді Кирилюк Т.Ю., розглянувши

заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ВВТ Груп"

про розстрочення виконання судового рішення

у справі №910/2601/23

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Козяр-Транс"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ВВТ Груп"

про стягнення 487 075,16 грн,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 18.04.2023 позов задоволено повністю.

До Господарського суду міста Києва 25.09.2023 від відповідача надійшла заява про розстрочення виконання судового рішення.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 26.09.2023, враховуючи, що матеріали справи №910/2601/23 скеровано до Північного апеляційного господарського суду, відкладено вирішення питання про прийняття до розгляду заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "ВВТ Груп" про розстрочення виконання судового рішення у справі №910/2601/23 до надходження справи до Господарського суду міста Києва.

До Господарського суду міста Києва 26.10.2023 повернуто матеріали справи №910/2601/23 разом із постановою Північного апеляційного господарського суду від 19.09.2023 про залишення рішення Господарського суду міста Києва від 18.04.2023 без змін.

Дослідивши подану відповідачем заяву про розстрочення виконання судового рішенням судом було встановлено, що вона не відповідає вимогам статті 170 Господарського процесуального кодексу України, а тому підлягає поверненню без розгляду з огляду на наступне.

Частиною 2 статті 170 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що письмова заява, клопотання чи заперечення підписується заявником або його представником. До заяви, скарги, клопотання чи заперечення, що подається на стадії виконання судового рішення, у тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надсилання (надання) іншим учасникам справи (провадження) з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.

В той же час, матеріали поданої відповідачем заяви про розстрочення виконання судового рішення не містять доказів її надсилання на адресу позивача.

Згідно із частиною 4 статті 170 Господарського процесуального кодексу України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Враховуючи викладене, оскільки в порушення вимог частини 2 статті 170 Господарського процесуального кодексу України відповідачем не було надано доказів направлення копії поданої ним до суду заяви про розстрочення виконання судового рішення позивачу, то суд повертає дану заяву без розгляду.

Керуючись статтями 170, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва,-

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ВВТ Груп" про розстрочення виконання судового рішення у справі №910/2601/23 повернути без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку та строки, передбаченому розділом IV Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Т.Ю.Кирилюк