Ухвала суду № 114541742, 31.10.2023, Чернівецький районний суд Вінницької області

31.10.2023

Справа № 150/513/23

Провадження №2/150/210/23

УХВАЛА

31 жовтня 2023 року с.Мазурівка

Чернівецький районний суд Вінницької області у складі головуючої судді Кушнір Б.Б., за участю секретаря судового засідання Франюк Т.Л., представника позивача Дьячук Н.В., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Чернівецької селищної ради Могилів-Подільського району Вінницької області про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Чернівецького районного суду Вінницької області знаходиться позовна заява ОСОБА_1 до Чернівецької селищної ради Могилів-Подільського району Вінницької області про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини за заповітом, що залишилась після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою Чернівецького районного суду Вінницької області від 13.10.2023 року відкрито провадження у справі і призначено справу до розгляду в порядку загального позовного провадження.

В підготовчому засіданні, представником позивача ОСОБА_3 , заявлено клопотання про витребування спадкової справи №32/2023 заведеної після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка знаходиться в приватного нотаріуса Фастівського районного нотаріального округу Київської області Марчук Тетяни Сергіївни. Також клопотала про проведення наступного підготовчого засідання в режимі відеоконференції між Чернівецьким районним судом Вінницької області та Фастівським міськрайонним судом Київської області.

Відповідач явку уповноваженого представника в підготовче засідання не забезпечив, натомість, в матеріалах даної цивільної справи міститься заява (2749/23-Вх. від 26.10.2023 року), відповідно до якої відповідач проти позовних вимог не заперечує, просить слухати справу у відсутність представника.

У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, заслухавши заявлене представником позивача клопотання про витребування доказів, дійшов до наступного висновку.

Згідно ч. 1 ст. 43 ЦПК України, учасники справи мають право подавати заяви та клопотання.

У ч.1 ст.84 ЦПК України зазначено, що учасники справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у ч.ч. 2,3 ст. 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

У ч. 1ст. 76 ЦПК України зазначено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

З огляду на зазначене, оцінивши в сукупності всі обставини справи, зважаючи на предмет позовних вимог у даній справі та обсяг доказів, якими підтверджуються підстави позову, з метою повного, об`єктивного та всебічного розгляду цивільної справи, встановлення дійсних обставин справи, суд приходить до висновку про задоволення клопотання представника позивача про витребування доказів.

Також суд, заслухавши заявлене клопотання про проведення наступного підготовчого засідання в режимі відеоконференції, прийшов до висновку про його задоволення.

Відповідно до ч.1ст. 212 ЦПК України,учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Враховуючи вищезазначені обставини, з метою забезпечення оперативності цивільного судочинства, наявні підстави для задоволення клопотання представника позивача про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Відповідно до ч. 2 ст. 198 ЦПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: визначених ч. 2 ст. 223 цього Кодексу.

Згідно вимог п.4 ч.2 ст.223 ЦПК України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом підстав, зокрема, необхідності витребування нових доказів.

Керуючись ст.ст. 189, 198, 223, 247 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_3 задоволити.

Витребувати від приватного нотаріуса Фастівського районного нотаріального округу Київської області Марчук Тетяни Сергіївни (08160, Київська область, Фастівський район, с. Гатне, вул. Київська, 138/1) спадкову справу №32/2023 після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до ч.ч. 3,5-9 ст. 84 ЦПК України у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази. Суд може уповноважити на одержання таких доказів заінтересовану сторону. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Витребувані судом докази подати до 27.11.2023 року.

Призначити здійснення дистанційного судового провадження у режимі відеоконференції з Фастівським міськрайонним судом Київської області (вулиця Івана Ступака, 25, місто Фастів, Київська область, 08500) за участю представника позивача Дьячук Н.В., в межах розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Чернівецької селищної ради Могилів-Подільського району Вінницької області про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини, яке призначене на 28 листопада 2023 року о 10 годині 30 хвилин.

У відповідності до ч.9 ст.212 ЦПК України, копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Розгляд підготовчого засідання в даній цивільній справі відкладено на 28листопада 2023рокуна 10 годину 30 хвилин.

Про відкладення підготовчого засідання повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя Б.Б. Кушнір